Lue keskustelun säännöt.
Isä tyhjentänyt lapsen säästötilin. Olen ihan puulla päähän lyöty.
12.12.2025 |
Haluaisin kuulla muiden ajatuksia ja mahdollisia kokemuksia, koska en ole varma, tulkitsenko tätä tilannetta oikein.
Alaikäiselle lapsellemme avattiin säästötili heti hänen syntymänsä yhteydessä vuonna 2012. Sovimme tuolloin yhdessä, että lapsen isälle annetaan tilin käyttöoikeus ja että hän huolehtii tilistä ja säästämisestä lapselle. Tili oli tarkoitettu nimenomaan lapsen tulevaisuutta varten.
Erosimme kuitenkin melko pian lapsen syntymän jälkeen, ja isä lopetti samalla lapsen tapaamisen kokonaan. Hän myös katosi elämästämme, eikä ollut käytännössä yhteydessä vuosiin. Minulla ei ollut tilille käyttöoikeutta, enkä saanut näkyvyyttä tilin tapahtumiin, vaikka pyysin sitä useamman kerran. Käyttöoikeutta ei koskaan annettu.Tästä syystä en tiennyt, mitä tilillä tapahtui vuosien aikana.
Myöhemmin, kun sain tiliotteita nähtäväksi, ne kattavat vain vuodet 2015 eteenpäin. Aikavälistä 20122015 ei ole tietoa. Näiden myöhempien tiliotteiden perusteella tililtä on nostettu ja siirretty rahaa, eikä ole selvää, mihin rahat ovat menneet.
Vuonna 2015 tililtä oli nostettu kaikki rahat, 2800 euroa. 2022 tilille on lisäksi talletettu noin 3000 euroa, ja tapahtuman selitteessä mainitaan asia, joka ei liity lapseen (aikuisen oma laina). Tämän jälkeen tilin käyttöä on ilmeisesti rajoitettu niin, että rahojen nostaminen ei enää onnistunut ilman molempien huoltajien suostumusta.
Kun asiaa yritettiin selvittää, minua painostettiin antamaan lupa rahojen palauttamiseen toiselle huoltajalle asianajajan kautta, vedoten siihen että kyse olisi ollut virheellisestä siirrosta ja että jos en anna pankille lupaa palautuksen tekoon niin isän suorittamat elatusmaksut lopetetaan siihen asti kun tuo 3000 e on palautettu. En halunnut vaikeuksia ja suostuin. Jäin kuitenkin syvän ihmetyksen valtaan. Miksi lapsen säästötilille on ylipäätään siirretty aikuisen kuluihin liittyvää rahaa? Miksi tililtä on aiemmin voitu nostaa rahaa vapaasti ja miksi tilin koko historia ei ole saatavilla? Miksi isä ei yhtäkkiä saanutkaan siirrettyä rahaa pois?
Kysynkin: kuulostaako tämä teidän mielestänne tavalliselta väärinkäsitykseltä vai sellaiselta, joka kannattaisi selvittää pankin tai viranomaisen kanssa? Ongelma on se että tapahtumista on myös aikaa.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt vuosia myöhemmin mietit asiaa? Rikosilmoitus olisi pitänyt tehdä heti, kun väärinkäytös ilmeni. Olet myös itse osallistunut tuohon vääryyteen, kun olet suostunut antaa rahat pois lapsen tililtä.
Siksi koska en tiennyt mitä tilillä on tapahtunut ja siksi koska pelkäsin hankaluuksia asianajajan taholta.
Ap
Oletko rosvo jos pitää pelätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi suuri virhe, ettei sulle annettu aikoinaan tilin käyttöoikeutta. Tosi outoa itse asiassa.
Ja miehellä ei ole oikeutta vetää lapsen tililtä rahoja, eihän hän ole edes nähnyt lasta, joten rahoja ei ole nostettu lapsen elatukseenkaan.
Vanhemmilla on oikeus lapsen tiliin, varsinkin sillä joka sinne rahojaan pukkaa
Vanhemmilla EI OLE oikeutta käyttää lapsen tiliä kuin omaansa VAIKKA niillä tilinkäyttöoikeus huoltajan ominaisuudessa onkin.
Miksi oi miksi sinä olet mennyt tekemään jonkun rikollisen kanssa lapsen ?
Tämä palsta on todella järkyttävän idioottia porukkaa täynnä. Isä on kavaltanut lapsena ja porukka syyllistää äitiä. Kyseessä selkeästi mies jota äiti pelkää.
1. Tee lapsi.
2. Jätä lapsi.
3. Varasta lapsen rahat.
Mitähän seuraavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä siis pisti tilille rahaa ja se oli isän tili ? No isä on käyttänyt omia rahojaan, joten mikä on ongelma ?
Luetun ymmärtäminen.
"Alaikäiselle lapsellemme avattiin säästötili heti hänen syntymänsä yhteydessä vuonna 2012. Sovimme tuolloin yhdessä, että lapsen isälle annetaan tilin käyttöoikeus ja että hän huolehtii tilistä ja säästämisestä lapselle."
Vierailija kirjoitti:
Tämä palsta on todella järkyttävän idioottia porukkaa täynnä. Isä on kavaltanut lapsena ja porukka syyllistää äitiä. Kyseessä selkeästi mies jota äiti pelkää.
Pelkää, vaikka isää ei ole näkynyt vuosikausiin?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee rikosilmoitus poliisille. Exäsi on tehnyt rikoksen. Ja avaa nyt hyvä ihminen lapsellesi joku ihan toinen tili.
En saa avattua uutta tiliä. Olen toista kertaa hakemassa nyt yksinhuoltajuutta. Aiemmalla kerralla en saanut koska isä vastusti.
Ap
onhan pankkeja enenmmän kuin yksi, ainiin tarvii sen isän "lupa"
Niin avaa vaikka s-pankkiin itellesi tili, sinne bonukset ja bonuksilla ostat rahastoja, jotka sitten aikanaan annat lapselle pesämunaksi-etkä kerro sille tyypille!
Vierailija kirjoitti:
Lapsen rahat ovat käytännössä vanhempien rahoja ja käytettävissä tiukan tilanteen tullessa!
Höpö höpö.
https://rahamedia.fi/blogi/alaikaisen-lapsen-omaisuuden-hoitaminen
Huoltajat toimivat lapsen edunvalvojana ja vastaavat siitä, että lapsen omaisuus tulee hoidetuksi huolellisesti, järjestelmällisesti ja siten, että omaisuus ja sen tuotto voidaan käyttää lapsen ja vain lapsen, ei esimerkiksi muun perheen hyödyksi.
Lapsen tilille talletetut rahat ovat hänen omaisuuttaan, eikä niitä saa käyttää tai lainata muuhun kuin lapsen omiin tarpeisiin. Ei edes siinä tapauksessa, että rahat olisivat alun perin vanhemman itsensä tilille säästämiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin oikein, niin tililtä on vuonna 2015 nostettu 2800 euroa, mutta sitten sinne on vuonna 2022 talletettu 3000 euroa. Loppua en ymmärtänyt. Ovatko ne 3000 euroa edelleen lapsen tilillä vai annoitko luvan siirtää ne jonnekin muualle?
Isä käytti asianajajaa joka uhkasi minua elatusmaksujen epäämisellä jos en anna pankille lupaa siirtää isän virheellistä tilisiirtoa takaisin isälle. Annoin pankille luvan ja pankki siirsi rahat lapsen tililtä isälle.
Ap
Voihan sitä uhata. Kela nsjaaa just idän ei maksa. Tuskin oli mikään asianajaja, olisi melko moraalitonta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin oikein, niin tililtä on vuonna 2015 nostettu 2800 euroa, mutta sitten sinne on vuonna 2022 talletettu 3000 euroa. Loppua en ymmärtänyt. Ovatko ne 3000 euroa edelleen lapsen tilillä vai annoitko luvan siirtää ne jonnekin muualle?
Isä käytti asianajajaa joka uhkasi minua elatusmaksujen epäämisellä jos en anna pankille lupaa siirtää isän virheellistä tilisiirtoa takaisin isälle. Annoin pankille luvan ja pankki siirsi rahat lapsen tililtä isälle.
Ap
Voihan sitä uhata. Kela maksaa jos isä ei maksa. Tuskin oli mikään asianajaja, olisi melko moraalitonta touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Jos lapsen tililtä on siirrerretty rahaa vuonna 2015 niin sille sä et vanhentumisaikojen takia voi oikeastaan tehdä yhtään mitään. Siihen olisi pitänyt puuttua aiemmin, nyt on enää ihan turha yrittää
2. Jos se 3 000 euron siirto oli virhe, niin silloin ne rahat piti palauttaa rahat siirtäneelle taholle.
Jos sulta pyydettiin lupaa siirtää ne rahat jollekin muulle tilille niin sellaiseen sun ei olisi pitänyt ikinä suostua, vaan virheellinen siirto palautetaan takaisin siirron tehneelle taholle eikä koskaan kenellekään muulle. Se sanottuna, tuossa sun ei kannata ryhtyä mihinkään toimiin asian suhteen koska jos se oli virheellinen siirto niin sun lapsesi ei joka tapauksessa saisi pitää niitä rahoja, ja hän on niin nuori että riippumatta siitä mitä aikuisten hämärää toimintaa siirron taustalla ehkä on, niin hän ei voi joutua siitä mihinkään vastuuseen.
Sä et myöskään oikein jälkikäteen enää voi kiistää että se siirto ei olisi ollut virhe: Kun sä suostuit rahojen siirtämiseen eteenpäin niin silloin sä käytännössä hyväksyit että on käynyt virhe ja että korjataan se tällä lailla. Näin paljon jälkikäteen sun on turha kiistää sitä ellet sä pysty todistamaan että kyseessä ei ollut virhe vaan että sun lapsesi olisi oikeasti pitänyt saada ne rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin oikein, niin tililtä on vuonna 2015 nostettu 2800 euroa, mutta sitten sinne on vuonna 2022 talletettu 3000 euroa. Loppua en ymmärtänyt. Ovatko ne 3000 euroa edelleen lapsen tilillä vai annoitko luvan siirtää ne jonnekin muualle?
Isä käytti asianajajaa joka uhkasi minua elatusmaksujen epäämisellä jos en anna pankille lupaa siirtää isän virheellistä tilisiirtoa takaisin isälle. Annoin pankille luvan ja pankki siirsi rahat lapsen tililtä isälle.
Ap
Siis mitä aktuaaliusta vit.tua
Olet antanut luvan siirtää lapsen rahat isälle.
Ei kai kukaan asianajaja uhkaile + jos isä jättää maksamatta niin Kela maksaa.
Et taida olla penaalin terävin kynä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isä käytti asianajajaa joka uhkasi minua elatusmaksujen epäämisellä jos en anna pankille lupaa siirtää isän virheellistä tilisiirtoa takaisin isälle. Annoin pankille luvan ja pankki siirsi rahat lapsen tililtä isälle.
Ap
Joku tässä tarinassa nyt mättää.
Ensimmäiset 10 vuotta siis mies on nostellut ja huseerannut ilman, että sun lupaa on kysytty.
Miksi nyt yhtäkkiä tarvitaan sun lupa tiliasioihin, kun sulla ei ole mitään päätäntävaltaa tiliin alunperinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä siis pisti tilille rahaa ja se oli isän tili ? No isä on käyttänyt omia rahojaan, joten mikä on ongelma ?
Luetun ymmärtäminen.
"Alaikäiselle lapsellemme avattiin säästötili heti hänen syntymänsä yhteydessä vuonna 2012. Sovimme tuolloin yhdessä, että lapsen isälle annetaan tilin käyttöoikeus ja että hän huolehtii tilistä ja säästämisestä lapselle."
Miksi sovittu ja miksi äiti jätetty ulos ja miksi äiti ei saanut oikeutta erossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyh. Poliisilla ei ole aikaa selvittää huoltajien rahariitoja. Tuo on perheoikeudellinen asia eikä poliisin. Sitä paitsi tapahtumista jo 10 vuotta.
Kavallus on talousrikos, vaikka kavaltaisi lapseltaan.
Ja 10 vuodessa varmasti jo vanhentunut
Jep. Lapsi ei tule saamaan yhtään mitään. Piste.
Lapsi jää nuolemaan näppejään. Poliisi nauraa teidät ulos.
Ei tuosta mitään tutkintaa tehdä. Aikaa on kulunut.
Asianajaja