Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Isä tyhjentänyt lapsen säästötilin. Olen ihan puulla päähän lyöty.
12.12.2025 |
Haluaisin kuulla muiden ajatuksia ja mahdollisia kokemuksia, koska en ole varma, tulkitsenko tätä tilannetta oikein.
Alaikäiselle lapsellemme avattiin säästötili heti hänen syntymänsä yhteydessä vuonna 2012. Sovimme tuolloin yhdessä, että lapsen isälle annetaan tilin käyttöoikeus ja että hän huolehtii tilistä ja säästämisestä lapselle. Tili oli tarkoitettu nimenomaan lapsen tulevaisuutta varten.
Erosimme kuitenkin melko pian lapsen syntymän jälkeen, ja isä lopetti samalla lapsen tapaamisen kokonaan. Hän myös katosi elämästämme, eikä ollut käytännössä yhteydessä vuosiin. Minulla ei ollut tilille käyttöoikeutta, enkä saanut näkyvyyttä tilin tapahtumiin, vaikka pyysin sitä useamman kerran. Käyttöoikeutta ei koskaan annettu.Tästä syystä en tiennyt, mitä tilillä tapahtui vuosien aikana.
Myöhemmin, kun sain tiliotteita nähtäväksi, ne kattavat vain vuodet 2015 eteenpäin. Aikavälistä 20122015 ei ole tietoa. Näiden myöhempien tiliotteiden perusteella tililtä on nostettu ja siirretty rahaa, eikä ole selvää, mihin rahat ovat menneet.
Vuonna 2015 tililtä oli nostettu kaikki rahat, 2800 euroa. 2022 tilille on lisäksi talletettu noin 3000 euroa, ja tapahtuman selitteessä mainitaan asia, joka ei liity lapseen (aikuisen oma laina). Tämän jälkeen tilin käyttöä on ilmeisesti rajoitettu niin, että rahojen nostaminen ei enää onnistunut ilman molempien huoltajien suostumusta.
Kun asiaa yritettiin selvittää, minua painostettiin antamaan lupa rahojen palauttamiseen toiselle huoltajalle asianajajan kautta, vedoten siihen että kyse olisi ollut virheellisestä siirrosta ja että jos en anna pankille lupaa palautuksen tekoon niin isän suorittamat elatusmaksut lopetetaan siihen asti kun tuo 3000 e on palautettu. En halunnut vaikeuksia ja suostuin. Jäin kuitenkin syvän ihmetyksen valtaan. Miksi lapsen säästötilille on ylipäätään siirretty aikuisen kuluihin liittyvää rahaa? Miksi tililtä on aiemmin voitu nostaa rahaa vapaasti ja miksi tilin koko historia ei ole saatavilla? Miksi isä ei yhtäkkiä saanutkaan siirrettyä rahaa pois?
Kysynkin: kuulostaako tämä teidän mielestänne tavalliselta väärinkäsitykseltä vai sellaiselta, joka kannattaisi selvittää pankin tai viranomaisen kanssa? Ongelma on se että tapahtumista on myös aikaa.
Kommentit (70)
Siis mä en nyt oikein tajunnut.
Pystytkö sanomaan saman selkeämmin ja lyhyemmin ratakiskosta väännettynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vinkki muille/tulevaisuuden varalle
Lapselle voi avata arvo-osuustilin ilman vastatiliä. (Vastatili on tavallinen pankkitili, jonne rahaa siirretään arvo-osuustililtä.) Näin kumpikaan vanhempi ei pysty nostamaan lapsen rahoja pois arvo-osuustililtä.
Tee rikosilmoitus kavalluksesta, isä on varastanut lapsen rahat. Sillä ei ole merkitystä, kuka ja miten ja miksi on tilille rahaa laittanut, juridisesti ne ovat lapsen eikä niitä saa käyttää kuin lapsen hankintoihin (sellaisiin, jotka eivät ole normaalielatusta ja joihin on lapsen suostumus, siis pääpiirteissään noin). Lisäksi virheelliset tilisiirrot pankki hoitaa ilman holhoojan suostumustakin, voi olla, että isä käyttänyt lapsen tiliä rahanpesuun.
Vierailija kirjoitti:
Tee rikosilmoitus poliisille. Exäsi on tehnyt rikoksen. Ja avaa nyt hyvä ihminen lapsellesi joku ihan toinen tili.
En saa avattua uutta tiliä. Olen toista kertaa hakemassa nyt yksinhuoltajuutta. Aiemmalla kerralla en saanut koska isä vastusti.
Ap
Meillä pitää olla molempien vanhempien paikalla jos tiliä käsitellään.
Tytär saa rahat 18v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on kavallus. Vastoin kuvitelmia, vanhempi ei saa edes lainata rahaa lapsen tililtä.
Pyh. Poliisilla ei ole aikaa selvittää huoltajien rahariitoja. Tuo on perheoikeudellinen asia eikä poliisin. Sitä paitsi tapahtumista jo 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekavaa on, ainakin sun selostuksesi. Jos te olette eronneet melko pian lapsen syntymän jälkeen, niin oletko tämän eron jälkeen tunkenut rahaa tilille, jota et itse pääse katsomaan, ja jota ex-miehesi hallinnoi? Vai mistä sinne oli rahaa kertynyt?
En ymmärrä miten lapsen säästötili ja elatusmaksut liittyvät toisiinsa. Lapsen nimissä oleva tili rahoineen on lapsen omaisuutta eikä vanhemmalla ole oikeutta sieltä härppiä. Eli rikosilmoitus lapsen rahojen kavaltamisesta. Sen sijaan vahvistettua elatussopimusta pitää noudattaa vaikka mikä olisi kunnes sopimusta muutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mä en nyt oikein tajunnut.
Pystytkö sanomaan saman selkeämmin ja lyhyemmin ratakiskosta väännettynä?
Mitä et ymmärtänyt?
Ap
Meillä isä (ei lasten huoltaja, olin yh) avasi lapsille tilit pankissa ja kun otin sinne yhteyttä, että eikös näissä tarvita huoltajan suostumus, niin vastaus oli, että kyseessähän on isä! Totta kai tilit avattiin. Eikä tästä ole kuin 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nyt vuosia myöhemmin mietit asiaa? Rikosilmoitus olisi pitänyt tehdä heti, kun väärinkäytös ilmeni. Olet myös itse osallistunut tuohon vääryyteen, kun olet suostunut antaa rahat pois lapsen tililtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pyh. Poliisilla ei ole aikaa selvittää huoltajien rahariitoja. Tuo on perheoikeudellinen asia eikä poliisin. Sitä paitsi tapahtumista jo 10 vuotta.
Kavallus on talousrikos, vaikka kavaltaisi lapseltaan.
Vierailija kirjoitti:
Sekavaa on, ainakin sun selostuksesi. Jos te olette eronneet melko pian lapsen syntymän jälkeen, niin oletko tämän eron jälkeen tunkenut rahaa tilille, jota et itse pääse katsomaan, ja jota ex-miehesi hallinnoi? Vai mistä sinne oli rahaa kertynyt?
Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Isovanhemmat ovat laittaneet rahaa. Sellaisetkin aikoinaan jotka nyt jo edesmenneet.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mä en nyt oikein tajunnut.
Pystytkö sanomaan saman selkeämmin ja lyhyemmin ratakiskosta väännettynä?
Mitä et ymmärtänyt?
Ap
En ymmärtänyt, että millä perusteella miehen ei pidä yhtäkkiä muka maksaa elareita?
Ja millaista summaa hän on edes maksanut tähän mennessä ja missä se on vahvistettu? Oikeudessa vai lastenvalvojalla?
Vierailija kirjoitti:
Tee rikosilmoitus kavalluksesta, isä on varastanut lapsen rahat. Sillä ei ole merkitystä, kuka ja miten ja miksi on tilille rahaa laittanut, juridisesti ne ovat lapsen eikä niitä saa käyttää kuin lapsen hankintoihin (sellaisiin, jotka eivät ole normaalielatusta ja joihin on lapsen suostumus, siis pääpiirteissään noin). Lisäksi virheelliset tilisiirrot pankki hoitaa ilman holhoojan suostumustakin, voi olla, että isä käyttänyt lapsen tiliä rahanpesuun.
Nainen antanut miehelle oikeuden tiliin että ei tästä poliisit välitä. Miksi ei ollut ehtona että vaan omistaja lapsi saa nostaa rahat kun täyttää 18 vuotta esim.
Siinä taas rakkaus meni järjen edelle.
Tämä on poliisiasia. Lisäksi et ole tässä asianomistaja vaan lapsesi on.
Yleensä huoltajilla on automaattisesti käyttöoikeus alaikäisen tilille. Outoa, että nimenomaisesti sovitte, että sinulla ei ole. Outoa, että et tilanteeseen saanut muutosta edes silloin kun erositte etenkin jos lapsi asui sinun luonasi eikä isä edes tavannut.
Outoa, että et vaatinut tuota aiemmin nostettua 2800 euroa tai saanutvsiihen mitään selitystä kun asianajaja uhkaili elatusapujen maksamatta jättämisellä.
Pankista ei ehkä saa yli 10 vuotta vanhoja tilitietoja, joten vähän myöhässä olet asian kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Tee rikosilmoitus poliisille. Exäsi on tehnyt rikoksen. Ja avaa nyt hyvä ihminen lapsellesi joku ihan toinen tili.