Miksi varsinkin monet perussuomalaiset kokee sen loukkauksena kun heidän päivänselvästä rasismista keskustellaan

Vierailija kirjoitti:

Persuedustajien irvailut eivät olleet rasistisessa mielessä tehtyjä. Vaan he irvailullaan vaarantavat meidän suhteet meidän kauppakumppaneihin ja vaarantavat Suomen ulkomaanviennin ja suhteet.

Tämä vaan sen takia että nämä ********* eivät osaa käyttäytyä asiallisesti.

Kyllä ne olivat rasistisia, ja rasismi on ihmisvihapaskaa, joka pilaa Suomen maineen. Sitä syöttää persuntolvanoille V. Putin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei Perussuomalaiset mitään rasisteja ole. Koko sana rasismi nykyään on lähinnä vain retorinen leimakirves jota heitetään kun yritetään saada valtaa kun kyvyt ei riitä argumentoimaan loogisesti tai järkevästi.

Perussuomalaiset yrittävät estää julkista keskustelua siitä, pitäisikö rasismi hyväksyä sosiaalisen median päivityksissä ja muussa julkisessa keskustelussa. He yrittävät estää keskustelun uhriutumalla ja väittämällä, että heitä sensuroidaan, vaikka kyse on siitä, että suomalaisten enemmistö vain ilmaisee mielipiteensä perussuomalaisten rasismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pigmenttiä on sekä hiuksissa että ihossa.

Pigmentti on kuitenkin synonyymi ihonvärille, ei hiusten värille, vaikka väripigmenttiä on biologisessa mielessä molemmissa.

Kun sinä käytit pigmentti-sanaa, asiayhteydestä saattoi ymmärtää, että tarkoitat sillä ihonväriä. Älä yritä kiemurrella.

Itse myönnät että pigmentti löytyy sekä hiuksista että ihosta. Käytännössä ne ovat kaikilla ihmisillä yhteneväiset eli hiusväri määrittelee myös ihon pigmenttiä ja toisin päin. Itse kiemurtelet.

Ihonvärini on neutraali (ei kylmä eikä lämmin) ja sopii hiuksiini. Oletettavasti siis minulla on myös saamelainen pigmentti ihossa. Olen joskus ostanut aasialaista meikkivoidetta koska niissä on vähän oliivia (vihertävää pigmenttiä) ja se sopii minulle. Olen varsinkin talvella tosi vaalea, mikä vastaa aasialaista paikallista ihannetta, mutta rusketun hyvin enkä pala kovin helposti jos olen auringossa (minkä luulisin myöskin olevan tyypillistä aasialaiselle iholle). 

Viddu mitä paskanjauhantaa. Taitaa valtakunnassa olla asiat ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen päivystävä räsisti. Räsismi on vapauttavaa, kannattaa kokeilla mahdollisuuksien mukaan.

Mistä se sinut vapauttaa? Ei ainakaan vastuusta, jos sanot julkisesti jotain typerää.

Eli olen vastuussa siitä mitä sanani aiheuttavat toisessa? Tuosta seuraa hyvin nopeasti että on kaikkein paras että olen täysin mykkä. 

Ei, se ei kuulosta yhteiskunnan kehityksen kannalta hyvltä idealta. Ja myös huolimattomien ajatusten on päästävä näkymiin. Niille on oltava toleranssia. Ihan yleisjärkeä jos halutaan elää inhimillisessä maailmassa eikä ohjelmoitujen robottien maailmassa (totalitarismin unelmaihminen, jonka tärkein ominaisuus on moitteeton tottelevaisuus ja siten ennustettavuus).

Sananvapaus on aivan kesk

Täällä ollaankin juuri siksi että ilmaisun monimuotoisuutta sallitaan selvästi enemmän kuin suurimmalla osalla muista alustoista.

Siinä on hyvät ja huonot puolensa. Moni hengaa täällä niiden hyvien puolten takia. Sanoisin että ihan aidosti hyvien tarkoitusperien takia. Ja arvostaa myös jokaista paikkaa missä kielellisen kompetenssin ei tarvitse olla akateemista tasoa.

Tämä juuri palvelee kansanvallan ideaa: saada omia ajatuksiaan ja näkemyksiään julki, kuulluksi. Edes jossain. Ja ehkä uusia virikkeitä omaan ajatteluunsa. Miksi kaikkea itseilmaisumahdollisuutta halutaan vainoharhaisesti kytätä, sensuroida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on syrjintää ihmisen etnisen ryhmän tai muun syntyperään liittyvän seikan perusteella.

Stereotyyppi on jotain joukkoa, tavallisimmin ihmisryhmää, koskeva kaavamainen ja yleistävä näkemys. Stereotyypit perustuvat ryhmää koskevaan tietoon, uskomuksiin ja odotuksiin. Stereotyyppi voi olla vain yksittäisen ihmisen näkemys, tai se voi olla yleinen näkemys.

Kerro sinä minulle kumpaan ryhmään tämä vinosilmäisyys-juttu menee? Minun mielestäni se on ihan selvästi stereotyyppi, ei rasismia. 

Yleistävä näkemys, että kiinalaisilla on syntyperäisesti vinot silmät, ja sitten pilkataan kiinalaisia tämän yleistävän syntyperään/etnisyyteen liittyvän näkemyksen perusteella = rasismia.

Ero sinun ja minun välillä li

On se, että sinä ja muut persut olette rasisteja, fasisteja ja sieluttomia elukoita ja minä en. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen päivystävä räsisti. Räsismi on vapauttavaa, kannattaa kokeilla mahdollisuuksien mukaan.

Mistä se sinut vapauttaa? Ei ainakaan vastuusta, jos sanot julkisesti jotain typerää.

Eli olen vastuussa siitä mitä sanani aiheuttavat toisessa? Tuosta seuraa hyvin nopeasti että on kaikkein paras että olen täysin mykkä.

Sinä olet vastuussa siitä, miten sinun julkiset kirjoituksesi ja lausuntosi vaikuttavat Suomessa yhteiskunnalliseen ilmapiiriin. Jos et halua tehdä Suomesta rasistista yhteiskuntaa, jossa erinäköisten ihmisten on vaikea elää, et kirjoita tai sano julkisesti rasistisia juttuja, etkä kannata muita, jotka sanovat sellaisia rasistisia juttuja.

Perussuomala

 

Miten suomen talous onkin sinulle yhtäkkiä yhdentekevää? Eikös Persut taloutta ole painottanut kuinka laitetaan kuntoon? Kiinako on sinulle siinä kuvassa yhdentekevä maa? 

Vierailija kirjoitti:

Persuedustajien irvailut eivät olleet rasistisessa mielessä tehtyjä.

Kyllä ne olivat rasistisessa mielessä tehtyjä, koska perussuomalaisten tavoite on tehdä rasismista arkipäiväistä. Se pyrkivät tekemään siitä hyväksyttävää, koska sen jälkeen he voisivat käyttää sitä perusteluna syrjinnälle erilaisia ihmisiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero sinun ja minun välillä lienee siis siinä, että minä en näe pilkkaa kiinalaisia kohtaan. Minun mielestäni on ihan ilmiselvää että näissä persujen vinosilmäkuvissa pilkataan nyt ihan vain lehdistöä ja mielensäpahoittajia, ei kiinalaisia. 

SE oli mielestäni rasismia kun korona-aikana osa ihmisistä alkoi käyttäytymään töykeästi aasialaisen näköisiä ihmisiä kohtaan. Ilmeisesti pelkäsivät, että aasialaiset olisivat tuoneet "kiinaviruksen" mukanaan tai jotakin vaikka suurin osa todennäköisesti asui paikallisesti. 

Persujen kuvissa pilkataan "mielensäpahoittajia", jotka siis pahoittivat mielensä siitä että jonkun mielestä oli hauskaa vetää silmät vinoon sormilla ja väittää olevansa kiinalainen. Toisin sanoen, näiden persujen mielestä tuosta teosta ei olisi pitänyt pahoittaa mieltään, eli heistä tuo alkuperäinen k

No oikeesti on aika säälittävää nillittää vinosilmien puolesta. Ne kyllä kertoo jos ne ahdistuu, se on niiden asia.

Vierailija kirjoitti:

Viddu mitä paskanjauhantaa. Taitaa valtakunnassa olla asiat ihan hyvin.

Niinpä. Mutta ikinä ei voi jauhaa liikaa persujen rasistisuudesta!! MUISTAKAA! terkuin totalitarismin ajajat

Tällä kertaa persut pilkkaa wokepelleporukkaa, ei kiinalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on syrjintää ihmisen etnisen ryhmän tai muun syntyperään liittyvän seikan perusteella.

Stereotyyppi on jotain joukkoa, tavallisimmin ihmisryhmää, koskeva kaavamainen ja yleistävä näkemys. Stereotyypit perustuvat ryhmää koskevaan tietoon, uskomuksiin ja odotuksiin. Stereotyyppi voi olla vain yksittäisen ihmisen näkemys, tai se voi olla yleinen näkemys.

Kerro sinä minulle kumpaan ryhmään tämä vinosilmäisyys-juttu menee? Minun mielestäni se on ihan selvästi stereotyyppi, ei rasismia. 

Yleistävä näkemys, että kiinalaisilla on syntyperäisesti vinot silmät, ja sitten pilkataan kiinalaisia tämän yleistävän syntyperään/etnisyyteen liittyvän näkemyksen perusteella = rasismia.

Minun mielestäni on ihan ilmiselvää että näissä persujen vinosilmäkuvissa pilkataan nyt ihan vain lehdistöä ja mielensäpahoittajia, ei kiinalaisia. 

Silmiä venyttelemällä pilkataan nimenomaan aasialaisia ihmisiä, vaikka persut väittävät muuta. Tosiasiassa he kuitenkin näkivät tilaisuuden hypätä rasismikelkkaan ja päättivät käyttää sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen päivystävä räsisti. Räsismi on vapauttavaa, kannattaa kokeilla mahdollisuuksien mukaan.

Mistä se sinut vapauttaa? Ei ainakaan vastuusta, jos sanot julkisesti jotain typerää.

Eli olen vastuussa siitä mitä sanani aiheuttavat toisessa? Tuosta seuraa hyvin nopeasti että on kaikkein paras että olen täysin mykkä.

Sinä olet vastuussa siitä, miten sinun julkiset kirjoituksesi ja lausuntosi vaikuttavat Suomessa yhteiskunnalliseen ilmapiiriin. Jos et halua tehdä Suomesta rasistista yhteiskuntaa, jossa erinäköisten ihmisten on vaikea elää, et kirjoita tai sano julkisesti rasistisia juttuja, etkä kannata muita, jotka sanovat sellaisia rasistisia juttuja.

Perussuomala

Ei pidä sotkea rasismia ja realismia. Jos joku kiinalainen vittuuntuu siitä, että joku misukka venyttelee silmäkulmiaan, niin oikeesti se on täysin yhdentekevää. Hankkikaa paksuperseet elämä.

Jos puheet ja teot on merkityksettömiä, miksi sinulta ja muilta pelkuripersuilta kihahtaa paineventtiili auki kun rasistisia tekemisiänne kritisoidaan?

Ette te pysty yhtään loogista lausetta kirjoittamaan kumoamatta sitä itse seuraavalla, ääliöt 😂

Ja kuvittelette itsestänne liikoja. Ei Kiina teidän änkyröinnistä suutu vaan kaikki maan ja maailman fiksut ihmiset. Mikset painu Venäjälle, josta sinulle on rasismi syötetty? Ala mennä jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero sinun ja minun välillä lienee siis siinä, että minä en näe pilkkaa kiinalaisia kohtaan. Minun mielestäni on ihan ilmiselvää että näissä persujen vinosilmäkuvissa pilkataan nyt ihan vain lehdistöä ja mielensäpahoittajia, ei kiinalaisia. 

SE oli mielestäni rasismia kun korona-aikana osa ihmisistä alkoi käyttäytymään töykeästi aasialaisen näköisiä ihmisiä kohtaan. Ilmeisesti pelkäsivät, että aasialaiset olisivat tuoneet "kiinaviruksen" mukanaan tai jotakin vaikka suurin osa todennäköisesti asui paikallisesti. 

Persujen kuvissa pilkataan "mielensäpahoittajia", jotka siis pahoittivat mielensä siitä että jonkun mielestä oli hauskaa vetää silmät vinoon sormilla ja väittää olevansa kiinalainen. Toisin sanoen, näiden persujen mielestä tuosta teosta ei olisi pitänyt pahoittaa mieltään, eli heistä tuo alkuperäinen k

Miksi se on pilkkaamista jos "väittää" olevansa kiinalainen? Jos laittaa stetsonin päähän ja väittää olevansa Mexicolainen, onko sekin pilkkaamista? Entäs jos laittaa viikset naamalle ja väittää olevansa mies (vaikka on oikeasti nainen), onko sekin pilkkaamista? 

Sinä taidat pitää vinoja silmiä rumana tai huonompana kuin länsimaalaisia silmiä. En keksi mitään muuta syytä sille, miksi näkisit sen pilkkaamisena. 

(Ja ei, en sinänsä kannata erään entisen Miss Suomen käytöstä. Se oli ilmiselvästi ajankuvaan nähden kömpelöä ja hölmöä. Varsinkin hänen ulostulonsa kohun syntymisen jälkeen. Pidän silti asiasta syntynyttä kohua ylimitoitettuna kun otetaan huomioon, että tässä hölmöili parikymppinen juuri julkisuuteen päässyt kakara. Aivojen etuotsalohko kehittyy 25 vuotiaaksi asti. Jos saman päivityksen olisi tehnyt 57 vuotias kokenut presidenttimme Stubb olisin pitänyt typeryyttä tuomittavampana sillä odotukset ovat korkeammalla.)

Palstavasemmistolaisen jokainen viikko:

Maanantai: Persu persu persu persu

Tiistai: Persu persu persu persu

Keskiviikko: Persu persu persu persu

Torstai: Persu persu persu persu

Perjantai: Persu persu persu persu

Lauantai: Persu persu persu persu

Sunnuntai: Persu persu persu persu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ero sinun ja minun välillä lienee siis siinä, että minä en näe pilkkaa kiinalaisia kohtaan. Minun mielestäni on ihan ilmiselvää että näissä persujen vinosilmäkuvissa pilkataan nyt ihan vain lehdistöä ja mielensäpahoittajia, ei kiinalaisia. 

SE oli mielestäni rasismia kun korona-aikana osa ihmisistä alkoi käyttäytymään töykeästi aasialaisen näköisiä ihmisiä kohtaan. Ilmeisesti pelkäsivät, että aasialaiset olisivat tuoneet "kiinaviruksen" mukanaan tai jotakin vaikka suurin osa todennäköisesti asui paikallisesti. 

No oikeesti on aika säälittävää nillittää vinosilmien puolesta. Ne kyllä kertoo jos ne ahdistuu, se on niiden asia.

Demokratiassa enemmistön täytyy pitää vähemmistöjen puolta. Emme voi sallia sitä, että perussuomalaiset haluavat tehdä rasismista arkipäiväistä, koska se johtaa ennen pitkää rasistisiin lakeihin ja vähemmistöjen syrjintään. Niin on aina käynyt ja käy nytkin, jos annamme sen tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa persut pilkkaa wokepelleporukkaa, ei kiinalaisia.

No, persujen kenttäväki kyllä jo tuomitsi eduskunnan vinosilmäpersut.

Mutta sinä oletkin sitä natsismin kovaa ydintä, joka et lue lehtiä joten olet myöhässä mölinäsi kanssa kuten aina 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viddu mitä paskanjauhantaa. Taitaa valtakunnassa olla asiat ihan hyvin.

Niinpä. Mutta ikinä ei voi jauhaa liikaa persujen rasistisuudesta!! MUISTAKAA! terkuin totalitarismin ajajat

Sinä vain haluat rajoittaa julkista keskustelua rasismista, koska haikailet takaisin totalitarismin aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuedustajien irvailut eivät olleet rasistisessa mielessä tehtyjä.

Kyllä ne olivat rasistisessa mielessä tehtyjä, koska perussuomalaisten tavoite on tehdä rasismista arkipäiväistä. Se pyrkivät tekemään siitä hyväksyttävää, koska sen jälkeen he voisivat käyttää sitä perusteluna syrjinnälle erilaisia ihmisiä kohtaan.

Eiköhän ne irvaile säälittävälle wokekulttuurille. Se on aikamoinen syöpä yhteiskunnalle.

Näköjään woke-ihmisille irvailu on hukkaan heitettyä kun ovat liian tyhmiä ymmärtääkseen että ovat itse pilkan kohteena. 

Vierailija kirjoitti:

Palstavasemmistolaisen jokainen viikko:

Maanantai: Persu persu persu persu

Tiistai: Persu persu persu persu

Keskiviikko: Persu persu persu persu

Torstai: Persu persu persu persu

Perjantai: Persu persu persu persu

Lauantai: Persu persu persu persu

Sunnuntai: Persu persu persu persu

Persut vttuun Suomesta. Itärajan yli henkiseen kotiinsa. Ala painua, loinen.