Miksi varsinkin monet perussuomalaiset kokee sen loukkauksena kun heidän päivänselvästä rasismista keskustellaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minulla on saamelainen pigmentti ja vähän vinot silmät

Mikä on saamelainen pigmentti ja miten saamelaisuus liittyy sinun vinoihin silmiisi? Minä asun Pohjois-Suomessa, enkä ole koskaan nähnyt sellaista saamelaista, joka olisi ollut tummempi kuin keskimääräinen suomalainen, enkä ole myöskään nähnyt kenelläkään vinoja silmiä.

Katso saamelaisia ohjelmia ja erityisesti heidän hiusten väriä. Se on ennemmin neutraali tai viileä ruskea ja yleisesti aika tumma.

Miten hiusten väri liittyy sinusta ihonväriin? Puhuit pigmentistä, joka on synonyymi ihonvärille.

Sinun pitäisi itse katsoa saamelaisia ohjelmia, niin näkisit, että saamelaisissa on paljon sellaisia ihmisiä, joilla on aivan vaaleat hiukset. Toki on myös muunvärisiä niin kuin suomalaisissakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi YLE ja Hesari ei halunnut keskustella Vasemmistonuorten rasistisista uhkauksista? 

Ja tämä on perussuomalaisten perustaktiikka, whataboutismi eli mutkuttelu. Yritetään viedä keskustelu ihan täysin toisaalle ja välttää vastuuta. 

Ei se ole whatabaoutismia vaan todiste siitä että koko kohu on puutaheinää ja poliittinen tarkoitusperiltään. Ei sinua eikä YLEä eikä hesaria rasismi kiinnosta oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen agitaattori on selvästi hävinnyt väittelyn, kun alkoi postaamaan muslimivastaisia videoita, jotka eivät mitenkään liity ketjun aiheeseen. Persujen rasismihan liittyy tällä kertaa aasialaisiin ihmisiin.

 

Anteeksi nyt vaan, mutta aloituksessa ei mainita mitään aasialaisista. 

Ymmärrät varmaan, missä kontekstissa tästä asiasta nyt keskustellaan, jos seuraat yhtään uutisia. Siksi persujen rasismi liittyy tällä kertaa aasialaisiin ihmisiin.

Ymmärrän, että tämä aihe on nyt ollut esillä, mutta aloituksessa puhutaan MONESTA perussuomalaisesta. Kuinka moni niitä silmiä on oikeasti venytellyt?

Seuraapa niitä uutisia, niin tiedät, moniko perussuomalainen on venytellyt silmiään. Voin kertoa sinulle, että uutisissa on mainittu nimeltä Eerola, Tynkkynen ja Garedew. Lisäksi Vigelius ja Purra ovat ottaneet kantaa asiaan ja tietysti puolustelleen silmien venyttelyä. Se on jo monta ihmistä.

Rasismisyytökset alkavat kyllä olla jo nykyisin säälittävän naurettavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi YLE ja Hesari ei halunnut keskustella Vasemmistonuorten rasistisista uhkauksista? 

Ja tämä on perussuomalaisten perustaktiikka, whataboutismi eli mutkuttelu. Yritetään viedä keskustelu ihan täysin toisaalle ja välttää vastuuta. 

Lue keskustelun otsikko: Miksi varsinkin monet perussuomalaiset kokee sen loukkauksena kun heidän päivänselvästä rasismista keskustellaan

Miksi vasurit kokee noin suurena loukkauksena sen, että heidän aina vaan idioottimaisemmaksi käyvää systemaattista ylireagointia pikkujuttuihin kritisoidaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi YLE ja Hesari ei halunnut keskustella Vasemmistonuorten rasistisista uhkauksista? 

Ja tämä on perussuomalaisten perustaktiikka, whataboutismi eli mutkuttelu. Yritetään viedä keskustelu ihan täysin toisaalle ja välttää vastuuta. 

Ei se ole whatabaoutismia vaan todiste siitä että koko kohu on puutaheinää ja poliittinen tarkoitusperiltään. Ei sinua eikä YLEä eikä hesaria rasismi kiinnosta oikeasti.

Mistä sinä tiedät, mitkä asiat ihmisiä kiinnostavat oikeasti?

Kohu nousi ihan aiheesta ja Suomen hallitus keskustelee siitä puolueiden ryhmänjohtajien kesken ensi viikon tiistaina. Se kertoo, että asia otetaan hallituksessa vakavasti.

Mitäköhän päivänselvää käänteisrasismia vihervassureilla onkaan

Vierailija kirjoitti:

Pidän koko kohua ihan naurettavana. Mistä lähtien stereotypiat ovat olleet rasistisia? Minä olen supisuomalainen mutta minulla on saamelainen pigmentti ja vähän vinot silmät - aina kun käytän tekoäly-sovellusta, joka arvaa genetiikkaani, sovellus arvelee minun olevan ainakin osittain aasialainen. Viimeksi sain tulokseksi muistaakseni 70% japanilainen. Tämä selittyy ehkä sillä, että saamelaisilla taitaa olla osittain yhtenäinen geenikanta aasialaisten kanssa, ja minulla oletettavasti on saamelaisia sukujuuria. 

Pidän vinohkoista silmistäni. Se on kuitenkin aasialaiseksi tunnistettu piirre. Minusta sanottiin synnytyslaitoksella että minusta kuulemma näkee selvästi että minussa on ulkomaalaista verta. Mielestäni tämän esiintuominen ei ole mitenkään rasistista. 

"Laihialaiset on nuukia" on stereotypia. Yleinen ulkonäköpiirre jossain väestössä ei ole stereotypia, mutta sen pilkkaaminen karikatyyrisesti voi olla rasistista.

Vierailija kirjoitti:

Rasismi alkaa olla jo nykyisin säälittävän naurettavaa.

"Väitätkö sinä, että aasialaisten silmät eivät ole aasialaiseen syntyperään liittyvä asia?

Jos et väitä niin, myönnä pois, että silmien venyttely on selvää rasismia."

-- 

On se tottakai syntyperään liittyvä asia. Rasismi kuitenkin tarkoittaa, että syntyperän mukaista SYRJINTÄÄ. Jos asiassa ei ole syrjintää, se ei ole rasismia. 

Esim suomalaiset ovat ihan tosi kalpeita. Oma veljeni on niin kalpea, että kesällä hän palaa punaiseksi kuin rapu, iho kuoriutuu ja sen jälkeen hän on taas sini-valkoinen. Ei ole rasismia sanoa, että suomalaiset on ihan mahdottoman kalpeita. Se on stereotyyppi, joka ei pidä paikkansa jokaisen suomalaisen kohdalla mutta kuvastaa suurinta osaa meistä. 

Toinen stereotyyppi suomalaisista on se, ettemme puhu vieraille muuta kuin kännissä. Ei pidä kaikkien kohdalla paikkansa mutta siinä on enemmän kuin hivenen verran totuutta ja sen tietää jokainen joka asunut Suomessa pidemmän aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi YLE ja Hesari ei halunnut keskustella Vasemmistonuorten rasistisista uhkauksista? 

Ja tämä on perussuomalaisten perustaktiikka, whataboutismi eli mutkuttelu. Yritetään viedä keskustelu ihan täysin toisaalle ja välttää vastuuta. 

Ei vaan tää on teidän taktiikkanne ruveta hokemaan ja sitten kieltää vastaansanominen noilla lapsellisilla retorisilla tempuilla + loputtomilla olkiukoilla kun teidän väitteenne ei taaskaan kestä mitään tarkempaa tarkastelua.

Koko homma on loppujenlopuksi mielipide + iso huutokuoro sitä huutamassa, ei fakta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi vasurit kokee noin suurena loukkauksena sen, että heidän aina vaan idioottimaisemmaksi käyvää systemaattista ylireagointia pikkujuttuihin kritisoidaan?

Mitä sinä tarkalleen ottaen kritisoit?

Perussuomalaiset yrittävät estää julkista keskustelua siitä, pitäisikö rasismi hyväksyä sosiaalisen median päivityksissä ja muussa julkisessa keskustelussa. He yrittävät estää keskustelun uhriutumalla ja väittämällä, että heitä sensuroidaan, vaikka kyse on siitä, että suomalaisten enemmistö vain ilmaisee mielipiteensä perussuomalaisten rasismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi YLE ja Hesari ei halunnut keskustella Vasemmistonuorten rasistisista uhkauksista? 

Ja tämä on perussuomalaisten perustaktiikka, whataboutismi eli mutkuttelu. Yritetään viedä keskustelu ihan täysin toisaalle ja välttää vastuuta. 

Ei se ole whatabaoutismia vaan todiste siitä että koko kohu on puutaheinää ja poliittinen tarkoitusperiltään. Ei sinua eikä YLEä eikä hesaria rasismi kiinnosta oikeasti.

Mistä sinä tiedät, mitkä asiat ihmisiä kiinnostavat oikeasti?

Kohu nousi ihan aiheesta ja Suomen hallitus keskustelee siitä puolueiden ryhmänjohtajien kesken ensi viikon tiistaina. Se kertoo, että asia otetaan hallituksessa vakavasti.

Mistä tiedän että sinua ei voisi vähempää kiinnostaa rasismi muuten kuin moraalipörhistelyn välineenä? No olisiko esim siitä että hyväksyt rasistisen väkivallan mutta et silmien venyttelyä?

Vierailija kirjoitti:

 

 

On se tottakai syntyperään liittyvä asia. Rasismi kuitenkin tarkoittaa, että syntyperän mukaista SYRJINTÄÄ. Jos asiassa ei ole syrjintää, se ei ole rasismia. 

Perussuomalaiset haluavat tehdä rasismista arkipäiväistä, jotta he voivat oikeuttaa sillä syrjintää. Suomalaisten enemmistö taas ei halua kansanedustajien puhuvan tai kirjoittavan rasistisia juttuja, eikä halua syrjiä ihmisiä ihonvärin tai kulttuuritaustan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi YLE ja Hesari ei halunnut keskustella Vasemmistonuorten rasistisista uhkauksista? 

Ja tämä on perussuomalaisten perustaktiikka, whataboutismi eli mutkuttelu. Yritetään viedä keskustelu ihan täysin toisaalle ja välttää vastuuta. 

Ei vaan tää on teidän taktiikkanne ruveta hokemaan ja sitten kieltää vastaansanominen noilla lapsellisilla retorisilla tempuilla + loputtomilla olkiukoilla kun teidän väitteenne ei taaskaan kestä mitään tarkempaa tarkastelua.

Koko homma on loppujenlopuksi mielipide + iso huutokuoro sitä huutamassa, ei fakta. 

Perussuomalaiset yrittävät estää julkista keskustelua siitä, pitäisikö rasismi hyväksyä sosiaalisen median päivityksissä ja muussa julkisessa keskustelussa. He yrittävät estää keskustelun uhriutumalla ja väittämällä, että heitä sensuroidaan, vaikka kyse on siitä, että suomalaisten enemmistö vain ilmaisee mielipiteensä perussuomalaisten rasismista.

Suomalaisten enemmistö ei hyväksy perussuomalaisten rasismia ja sekös perussuomalaisia harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Rasismi on syrjintää ihmisen etnisen ryhmän tai muun syntyperään liittyvän seikan perusteella.

Stereotyyppi on jotain joukkoa, tavallisimmin ihmisryhmää, koskeva kaavamainen ja yleistävä näkemys. Stereotyypit perustuvat ryhmää koskevaan tietoon, uskomuksiin ja odotuksiin. Stereotyyppi voi olla vain yksittäisen ihmisen näkemys, tai se voi olla yleinen näkemys.

Kerro sinä minulle kumpaan ryhmään tämä vinosilmäisyys-juttu menee? Minun mielestäni se on ihan selvästi stereotyyppi, ei rasismia. 

Yleistävä näkemys, että kiinalaisilla on syntyperäisesti vinot silmät, ja sitten pilkataan kiinalaisia tämän yleistävän syntyperään/etnisyyteen liittyvän näkemyksen perusteella = rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi YLE ja Hesari ei halunnut keskustella Vasemmistonuorten rasistisista uhkauksista? 

Ja tämä on perussuomalaisten perustaktiikka, whataboutismi eli mutkuttelu. Yritetään viedä keskustelu ihan täysin toisaalle ja välttää vastuuta. 

Ei se ole whatabaoutismia vaan todiste siitä että koko kohu on puutaheinää ja poliittinen tarkoitusperiltään. Ei sinua eikä YLEä eikä hesaria rasismi kiinnosta oikeasti.

Mistä sinä tiedät, mitkä asiat ihmisiä kiinnostavat oikeasti?

Kohu nousi ihan aiheesta ja Suomen hallitus keskustelee siitä puolueiden ryhmänjohtajien kesken ensi viikon tiistaina. Se kertoo, että asia otetaan hallituksessa vakavasti.

Mistä tiedän että sinua ei voisi vähempää kiinnostaa rasismi muuten kuin moraalipörhistelyn välineenä?

Sinä et siis tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi YLE ja Hesari ei halunnut keskustella Vasemmistonuorten rasistisista uhkauksista? 

Ja tämä on perussuomalaisten perustaktiikka, whataboutismi eli mutkuttelu. Yritetään viedä keskustelu ihan täysin toisaalle ja välttää vastuuta. 

Ei vaan tää on teidän taktiikkanne ruveta hokemaan ja sitten kieltää vastaansanominen noilla lapsellisilla retorisilla tempuilla + loputtomilla olkiukoilla kun teidän väitteenne ei taaskaan kestä mitään tarkempaa tarkastelua.

Koko homma on loppujenlopuksi mielipide + iso huutokuoro sitä huutamassa, ei fakta. 

Perussuomalaiset yrittävät estää julkista keskustelua siitä, pitäisikö rasismi hyväksyä sosiaalisen median päivityksissä ja muussa julkisessa keskustelussa. He yrittävät estää keskustelun uhriutumalla ja väittämällä, että heitä sensuroidaan, vaikka kyse on siitä, että suomalaisten enemmistö vain ilmaisee mielipiteensä perussuomalaisten rasismista.

Suomalaisten enemmistö ei hyväksy perussuomalaisten rasismia ja sekös perussuomalaisia harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin olen päivystävä räsisti. Räsismi on vapauttavaa, kannattaa kokeilla mahdollisuuksien mukaan.

Mistä se sinut vapauttaa? Ei ainakaan vastuusta, jos sanot julkisesti jotain typerää.

Eli olen vastuussa siitä mitä sanani aiheuttavat toisessa? Tuosta seuraa hyvin nopeasti että on kaikkein paras että olen täysin mykkä. 

Ei, se ei kuulosta yhteiskunnan kehityksen kannalta hyvltä idealta. Ja myös huolimattomien ajatusten on päästävä näkymiin. Niille on oltava toleranssia. Ihan yleisjärkeä jos halutaan elää inhimillisessä maailmassa eikä ohjelmoitujen robottien maailmassa (totalitarismin unelmaihminen, jonka tärkein ominaisuus on moitteeton tottelevaisuus ja siten ennustettavuus).