Lue keskustelun säännöt.
IS: Pepe Willberg ajoi pyöräilijän päälle ja poistui paikalta
12.12.2025 |
autoilija ajoi pyöräilijän päälle risteyksessä Helsingin Alppilassa ja poistui paikalta.
Ilta-Sanomien tietojen mukaan kyseinen henkilöauton kuljettaja on laulaja Pertti Pepe Willberg.
Poliisin mukaan risteyksessä oli tapahtunut henkilöauton ja polkupyörän välinen kolari. Auton kuljettajaa epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Pyöräilijä kuljetettiin tapahtumapaikalta sairaalahoitoon. Pyöräilijä on aikuinen henkilö, johtokeskuksesta kerrotaan. Poliisi ei kommentoi tarkemmin hänen vammojensa vakavuutta.
Poliisin mukaan henkilöauton kuljettaja oli poistunut paikalta ennen poliisin saapumista.
Huh mikä meno Helsingissä
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan nyt taas se kun naiskuski lynkattiin kun somppulikat ajoi skuutilla suoraan eteen ilman varoitusta. Olen itse todistanut Treella kun 2 päällä ajettiin skuutilla ison risteyksen läpi hidastamatta ja sivuille katsomatta. Ei se autoilija välttämättä edes huomaa jos joku rysäyttää auton takaosaan rikkoen liikennesääntöjä.
Kyllä huomaa siinä vaiheessa viimeistään kun rysähtää ja kuka hitto ajaa vain pois paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan nyt taas se kun naiskuski lynkattiin kun somppulikat ajoi skuutilla suoraan eteen ilman varoitusta. Olen itse todistanut Treella kun 2 päällä ajettiin skuutilla ison risteyksen läpi hidastamatta ja sivuille katsomatta. Ei se autoilija välttämättä edes huomaa jos joku rysäyttää auton takaosaan rikkoen liikennesääntöjä.
Kyllä huomaa siinä vaiheessa viimeistään kun rysähtää ja kuka hitto ajaa vain pois paikalta.
Eipä välttämättä huomaa.
1) Pepe Willberg ei tunne puheidensa perusteella liikennesääntöjä (polkupyörällä saa ajaa suojatien yli väistämisvelvollisuudet huomioonottaen.
2) PW pakeni onnettomuuspaikalta, vaikka sivullinen autoilija sai kiinnitettyä hänen huomionsa.
3) PW ei ota vastuuta teostaan, vaan pyrkii vierittämään sen toisen osapuolen syyksi.
4) Törmäysjälkien (pitkät viirut) perusteella vasemmalle kääntynyt auto on ollut liikkeessä törmäyksen sattuessa.
5) Kääntyvä ajoneuvo on väistämisvelvollimem suojatien ylittäjään näjden.
5) Kääntyvä ajoneuvo on väistämisvelvollimem suojatien ylittäjään näjden.
Juu, jollei suojatien ylittäjälle pala punaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilperi on suuruen ikäluokkien tyypillinen itsekäs ja ahne edustaja. Miettii vain korvaako vakuutus auton. Seniili ukko 78v on HUONO ja epävireinen laulaja. Vastenmielinen minäminäminä.
Nolasit juuri itsesi totaalisesti. Willberg on tunnettu absoluuttisesta sävelpuhtaudestaan.
T. Pauliina ja Phiip
Kuka on Pauliina ja ennen kaikkea: kuka ihme on Phiip?
Phiip on Pepe brittiläisittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PAULIINA, LOPETA HUUTAMINEN JA SPÄMMÄÄMINEN.
Vierailija kirjoitti:
PAULIINA, LOPETA HUUTAMINEN JA SPÄMMÄÄMINEN.
Pepsku ja Paukki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pertti oli vähän kartsalla pärtsäämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten helvetissä tuollaista voi olla huomaamatta, oli se törmäys ihan kenen syytä tahansa?
Pyöräilijä todennäköisesti tullut takaviistosta, kaatuen helmapeltiin takaoven kohdalle aiheuttaen pienen raapaisuänen. Autossa on ollut musiikki soimassa. Eikä vanhan ihmisen näkökenttä ole 270 astetta. Ja autoilija vihreillä valoilla risteystä ylittäessään katsoo lähinnä eteenpäin auton kulkusuuntaan, ihan kuten pitääkin kun sivultahan ei edes voi tulla kukaan muuten kuin punaisia päin ajaen. Jos pyöräilijä ajaa kylkeen päin punaisia, minkäs teet
vaikka kääntyisi vihreillä, niin on syytä katsoa kaikkiin suuntiin ja etenkin varmistaa ettei missään ole kevyttä liikennettä tunkemassa auton alle. Ei saa laittaa lappuja silmille vain siksi, että itsellä on vihreät valot. Parasta olisi, että jo siellä valoissa seisoesa ja odottaessa vihreän tulemista, tekisi silmäyksen muuhun liikenteeseen - ennakointia sekin.
ja mediassa on olut kuva autosta törmäyksen jälkeen, josta näkyy selvästi, että lommo on sekä taka- että etuovessa, sekä myös naarmu koko kyljen pituudelta.
aivan sama kenen vika törmäys oli, outoa oli se, että autoilija pakeni paikalta, mutta vielä oudompaa, että hän antoi julkisuueen lausuntoja ettei hän nähnyt siellä tiellä ketään (vaikka ilmiselvästi sattui pyöräilijä ainakin olemaan ja se pakun kuljettaja, joka törmäyksen näki ja ihan taatusti siellä muitakin oli, sillä kyseistä tietä usein käyttävät ihmiset ovat kertoneet, että siellä on aina vilkas liikenne).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
78v vingutti täysillä nuoruuden progee.
"...polkupyörällä saa ajaa suojatien yli väistämisvelvollisuudet huomioonottaen...."
Etkä saa noin vain jos ajat siihen suojatielle jalkakäytävää pitkin, paitsi jos olet alle 12-vuotias. Etkä saa, jos et ole alle 12v, ajaa jalkakäytävälläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1) Pepe Willberg ei tunne puheidensa perusteella liikennesääntöjä (polkupyörällä saa ajaa suojatien yli väistämisvelvollisuudet huomioonottaen.
2) PW pakeni onnettomuuspaikalta, vaikka sivullinen autoilija sai kiinnitettyä hänen huomionsa.
3) PW ei ota vastuuta teostaan, vaan pyrkii vierittämään sen toisen osapuolen syyksi.
4) Törmäysjälkien (pitkät viirut) perusteella vasemmalle kääntynyt auto on ollut liikkeessä törmäyksen sattuessa.
5) Kääntyvä ajoneuvo on väistämisvelvollimem suojatien ylittäjään näjden.
Sinä et tunne. Kohta 1 menee sulla väärin, ainoastaan silloin saa jos on pyörätien jatkr. Normisuojatiellä fillarilla ei saa ajaa vaan pitää taluttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö joku yliajajan konserttiin?
En mene, konsertti menee kuitenkin yliajalle ja mulla on saunavuoro.
Milloin on konsertti? Pääsenkö saunaan jos mennään mun autolla ja tullaan tosi nopeasti takas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensähän paikalta paetaan, koska promilleja veressä.
Ts. etikettivirhe jos ei ollutkaan maistissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Pepe Willberg ei tunne puheidensa perusteella liikennesääntöjä (polkupyörällä saa ajaa suojatien yli väistämisvelvollisuudet huomioonottaen.
2) PW pakeni onnettomuuspaikalta, vaikka sivullinen autoilija sai kiinnitettyä hänen huomionsa.
3) PW ei ota vastuuta teostaan, vaan pyrkii vierittämään sen toisen osapuolen syyksi.
4) Törmäysjälkien (pitkät viirut) perusteella vasemmalle kääntynyt auto on ollut liikkeessä törmäyksen sattuessa.
5) Kääntyvä ajoneuvo on väistämisvelvollimem suojatien ylittäjään näjden.
Sinä et tunne. Kohta 1 menee sulla väärin, ainoastaan silloin saa jos on pyörätien jatkr. Normisuojatiellä fillarilla ei saa ajaa vaan pitää taluttaa
Suojatien saa ylittää polkupyörällä ajaen. Se on ihan lakiin kirjattu. Tietenkään jalkakäytävllä ei yli 12-vuotias saa ajaa polkupyörällä, joten jos suojatien jälkeen alkaa jalkakäytävä ja ajaja on yli 12, niin hänen on siirryttävä sitten suojatien lopussa ennen jalkakäytävlle siirtymistä taluttamaan pyörää, mutta todellakin siis suojatien saa ylittää pyörällä polkien
Vierailija kirjoitti:
Olisko Pepeltä aika ottaa ajokortti pois. Varmaan olis varaa taksilla liikkua.
Oliko juovuksissa kun ajoi ? ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten helvetissä tuollaista voi olla huomaamatta, oli se törmäys ihan kenen syytä tahansa?
Pyöräilijä todennäköisesti tullut takaviistosta, kaatuen helmapeltiin takaoven kohdalle aiheuttaen pienen raapaisuänen. Autossa on ollut musiikki soimassa. Eikä vanhan ihmisen näkökenttä ole 270 astetta. Ja autoilija vihreillä valoilla risteystä ylittäessään katsoo lähinnä eteenpäin auton kulkusuuntaan, ihan kuten pitääkin kun sivultahan ei edes voi tulla kukaan muuten kuin punaisia päin ajaen. Jos pyöräilijä ajaa kylkeen päin punaisia, minkäs teet
vaikka kääntyisi vihreillä, niin on syytä katsoa kaikkiin suuntiin ja etenkin varmistaa ettei missään ole kevyttä liikennettä tunkemassa auton alle. Ei saa laittaa lappuja silmille vai
Eipä se autoilija saanut tuomiota joka ajoi niiden suojatielle skuutilla rynnineiden lasten päälle. Johonkin se raja pitää vetää. Ei kuskilta voi vaatia Jumalan kykyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Pepe Willberg ei tunne puheidensa perusteella liikennesääntöjä (polkupyörällä saa ajaa suojatien yli väistämisvelvollisuudet huomioonottaen.
2) PW pakeni onnettomuuspaikalta, vaikka sivullinen autoilija sai kiinnitettyä hänen huomionsa.
3) PW ei ota vastuuta teostaan, vaan pyrkii vierittämään sen toisen osapuolen syyksi.
4) Törmäysjälkien (pitkät viirut) perusteella vasemmalle kääntynyt auto on ollut liikkeessä törmäyksen sattuessa.
5) Kääntyvä ajoneuvo on väistämisvelvollimem suojatien ylittäjään näjden.
Sinä et tunne. Kohta 1 menee sulla väärin, ainoastaan silloin saa jos on pyörätien jatkr. Normisuojatiellä fillarilla ei saa ajaa vaan pitää taluttaa
Suojatien saa ylittää polkupyörällä ajaen. Se on ihan lakiin kirjattu. Tietenkään jalkakäyt
Tässä tapauksessa suojatietä kulkeville palaa punainen kun vasemmalle kääntyville vihreät. Kävin katsomassa miten valot tässä risteyksessä toimivat. Pyöräilijä ajoi punaisia päin.
Tuohan on uutisoitu täysin valheellisesti ja nurinperin!
Todellisuudessa polkupyöräkaahari ajoi pahki Pepen autoon suojatiellä, jossa pyöräilijän kuuluisi taluttaa pyöräänsä tai ainakin väistää kaikkia muita!
Pepen auton TAKAoveen oli ilmestynyt naarmu, joka todistaa, että pyöräilijä ajoi päälle, ei autoilija! Pepe ei kuulemma etes huomannut autonsa perää naarmuttanutta koheltajaa!
Liikun itse polkupyörällä ympäri vuoden ja nämä saatanan tunarit koheltavat liikenteessä ja antavat meille kaikille pyöräilijöille huonon maineen!
Ja valhemedia valehtelee taas tästäkin!
Muistetaan nyt taas se kun naiskuski lynkattiin kun somppulikat ajoi skuutilla suoraan eteen ilman varoitusta. Olen itse todistanut Treella kun 2 päällä ajettiin skuutilla ison risteyksen läpi hidastamatta ja sivuille katsomatta. Ei se autoilija välttämättä edes huomaa jos joku rysäyttää auton takaosaan rikkoen liikennesääntöjä.