Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rutte myöntää jo Euroopan olevan Venäjän seuraava kohde
11.12.2025 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011684281.html
NATOn pääsihteeri varoittaa, että Venäjä hyökkää seuraavaksi NATOmaahan. Venäjä hyökkää tietysti Suomeen tai Baltiaan. Kyse ei ole siitä hyökkääkö Venäjä saatuaan voiton Ukrainasta vaan mihin maahan Venäjä hyökkää seuraavaksi:)
Ymmärrättekös te nyt varmasti tilanteen vaarallisuuden? Valloitushaluiselle diktaattorille on annettu periksi ja sillä tulee olemaan erittäin tuhoisat seuraukset:) Länsi ei vain opi:D
Yksikään diktaattori historiassa ei ole pysähtynyt rauhanomaisin keinoin, mikä saa siis sinut uskomaan, että Putin, venäläissyntyinen diktaattori olisi poikkeus?:)
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Eihän venäläisiä ole kuin reilu 100 miljoonaa, huonoja sotimaan tehokkaasti ja väkiluku on muutenkin laskussa, äkkiähän ne on hoideltu. Tuo määrä ihmisiä on melkein pelkästään Saksassa.
Ihan hyvä, että ollaan positiivisia, mutta Saksan asukasluku on 85 miljoonaa ja venäjän 144 miljoonaa. Laskussahan venäjänkin asukasluku on ja lapsia syntyy vähän ja sotakin tappaa jokusen, mutta on tuossa vielä porukkaa. Ja siellä ei sotilasta/ihmistä säälitä, sinne vaan lihamyllyyn vaikka tappiot olisi minkälaiset takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän venäläisiä ole kuin reilu 100 miljoonaa, huonoja sotimaan tehokkaasti ja väkiluku on muutenkin laskussa, äkkiähän ne on hoideltu. Tuo määrä ihmisiä on melkein pelkästään Saksassa.
Ongelma muodostuu siitä, että eurooppalaiset ovat mukavuudenhaluisia ja kinastelevat keskenään pikkuasioista. Venäläiset ovat jalostuneet yhtä kestäviksi kuin torakat historiansa ansioista. Heitä ei juuri lotkauta, onko yhteiskuntamuoto neuvostososialismi tai elävåtkö sotaa käyvässä kleptokratiassa. Nythän heillä on sentään kaupassa ruokaa. Niin ei ollut aina neuvostoaikana.
Venäjä on mafiakulttuuri.
Rikkain pomo määrää ja loppukansa pärjää tappelemalla rippeistä. Vain omaan perheeseen tai jengiin voi luottaa. Kukaan ei auta sinua.
Venäläisellä ei ole tippaakaan kiinnostusta uhrata elämäänsä maalle joka ei koskaan anna mitään.
Siksi rikkaat ja koulutetut karkasivat Venäjältä mm Eurooppaan koska Euroopassa on vapautta ja korkea elämäntaso.
Siksi Putin on vältellyt liikekannallepanoa viimeiseen asti. Silloin kun joutuu sen tekemään seuraa massapako.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän venäläisiä ole kuin reilu 100 miljoonaa, huonoja sotimaan tehokkaasti ja väkiluku on muutenkin laskussa, äkkiähän ne on hoideltu. Tuo määrä ihmisiä on melkein pelkästään Saksassa.
Ihan hyvä, että ollaan positiivisia, mutta Saksan asukasluku on 85 miljoonaa ja venäjän 144 miljoonaa. Laskussahan venäjänkin asukasluku on ja lapsia syntyy vähän ja sotakin tappaa jokusen, mutta on tuossa vielä porukkaa. Ja siellä ei sotilasta/ihmistä säälitä, sinne vaan lihamyllyyn vaikka tappiot olisi minkälaiset takaisin.
Putte muuten alkuviikosta ihan julkisesti valitti miten väkiluku oli pudonnut jo 142 miljoonaan.
Eikö MV-lehti tuosta kertonut?
Yllä on väestöluvut. Otat sieltä Saksan, Puolan, Ranskan ja UK:n ja aika heikko vertailuluku on 142 miljoonaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eivät entiset itäblokin maat halua toista kertaa saman saastan alle."
Pelkästään Puolasta löytyy riittävästi historiansa tuntevia, motivoituneita miehiä Venäjän pakolla rintamalle ajamia vastaan.
Motivaatio se piti Suomenkin poissa Baltian kohtalosta viimeisellä kierroksella.
Puolalainen löysi taikalampun ja henki lupasi hänelle kolme toivetta.
Puolalainen: Ensiksi haluan, että mongolit valloittavat Puolan.
Henki: Tehty.
Puolalainen: Toiseksi haluan, että mongolit valloittavat Puolan.
Henki: Tehty.
Puolalainen: Kolmanneksi haluan, että mongolit valloittavat Puolan.
Henki: Tehty. Tämä rikkoo sääntöjä, mutta saanko kysyä, että miksi halusit, että mongolit valloittavat Puolan kolme kertaa?
Puolalainen: Koska mongolit joutuivat kulkemaan Venäjän läpi kuusi kertaa.
Ni
"Mieluummin saksalaisten miehittämänä kuin venäläisten vapauttamana" - puolalainen tokaisu 50-luvulta.
Kandeis Moskovasaa miettiä miksi alkoivat tuumia näin, alle kymmenen vuotta saksalaismiehityksen päätyttyä.
"Olinkin jo huolissani missä listavajakki luuraa. Tässähän se pällistelee uunituoreiden päivitettyjen listojensa kanssa. Aika nero velikulta."
Aijai kun taas faktat sattuivat ikävästi.
Mutta sellaista se elämä siellä "digitaalisessa juoksuhaudassa" usein on... Pimennossa "Pahalta Maailmalta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän venäläisiä ole kuin reilu 100 miljoonaa, huonoja sotimaan tehokkaasti ja väkiluku on muutenkin laskussa, äkkiähän ne on hoideltu. Tuo määrä ihmisiä on melkein pelkästään Saksassa.
Ongelma muodostuu siitä, että eurooppalaiset ovat mukavuudenhaluisia ja kinastelevat keskenään pikkuasioista. Venäläiset ovat jalostuneet yhtä kestäviksi kuin torakat historiansa ansioista. Heitä ei juuri lotkauta, onko yhteiskuntamuoto neuvostososialismi tai elävåtkö sotaa käyvässä kleptokratiassa. Nythän heillä on sentään kaupassa ruokaa. Niin ei ollut aina neuvostoaikana.
Torakoita on yleensä paljon, mutta niitä myös kuolee, kuin torakoita, kun lähtevät massana liikkeelle. EU ja NATO ovat eri asia, kuin Ukraina, mikä ei kuulu kumpaakaan. Lännen Ukrainalle antama tuki on ollut häpeällisen huono, juurikin siitä syystä, ettei se kuulu lähinnä Natoon, eikä myöskään Euroopan Unioniin.
Hyökkäys Natoa vastaan onkin sitten eri asia. Alkaa varmaan lotkauttamaan venäläistä keskiluokkaa ja eliittiäkin.
Venäjällä on pahempi väestöpula kuin muilla yhteensä.
Ukrainassa palaa nuorta miestä, lapsia ei synny, vanhukset kuolee aikaisin (elintapasairaudet, alkoholismi).
Koulutetut karkaa ulkomaille, oligarkit perheineen luurailee mieluummin perheineen ihanissa länsimaissa kuin kotona Venäjällä jossa isukki voi vaikka tippua akkunasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siksi Putin on vältellyt liikekannallepanoa viimeiseen asti. Silloin kun joutuu sen tekemään seuraa massapako."
Veikkaan että kun nämä eliitin kermaperseet pakotetaan univormuun niin rintamasuunta kääntyykin Kremliin päin.
Se on Putelle pahempi uhka kuin maastapako.
No, laitetaan Naton +3000 hävittäjää ilmaan niin tulee Iigoreihin vähäksi aikaa vipinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei ole ainakaan helpoin kohde Nato-maista, joten en ole vielä huolissani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän venäläisiä ole kuin reilu 100 miljoonaa, huonoja sotimaan tehokkaasti ja väkiluku on muutenkin laskussa, äkkiähän ne on hoideltu. Tuo määrä ihmisiä on melkein pelkästään Saksassa.
Ihan hyvä, että ollaan positiivisia, mutta Saksan asukasluku on 85 miljoonaa ja venäjän 144 miljoonaa. Laskussahan venäjänkin asukasluku on ja lapsia syntyy vähän ja sotakin tappaa jokusen, mutta on tuossa vielä porukkaa. Ja siellä ei sotilasta/ihmistä säälitä, sinne vaan lihamyllyyn vaikka tappiot olisi minkälaiset takaisin.
YouGov-kyselyn mukaan saksalaisista nuorista miehistä vain 18% on valmis tarttumaan aseisin, JOS Saksaan hyökätään. Saati sitten lähtemään ulkomaille sotimaan. Ursula toimi ennen nykyistä pestiään Saksan puolustusministerinä ja on paljolti h
Eiköhän se kuitenkin ole toisen maailmansodan ansiota, että Saksan armeijan kasvattamista on vältetty, iigori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Venäjä ei uskalla hyökätä Alaskaan, vaan haluaa hyökätä nimenomaan Eurooppaan, niin syyt olisi kiva tietää.
Alaskassa on kultaa, kuparia, hopeaa, sinkkiä, hiiltä, öljyä ja maakaasua, mutta jostain syystä eivät tähyä yhtään siihen suuntaan.
Voisiko tuosta päätellä, että Venäjä on pelkkä kapinen rakki, joka pelkää oikeaa vastusta?
Vierailija kirjoitti:
Yksikään NATOmaa ei"lähetä" kansalaisiaan kuolemaan Suomen tai Baltian puolesta:) Saksalaiset nuoret nostivat metelin jo pelkästään kutsuntaterveystarkastuksista. He sanoivat NEIN! Ei kiinnosta sotia edes oman maan puolesta:D
Venäjä näkee lännen heikkouden Ukrainassa. Mitään yhtenäisyyttä ei ole, osa maista on avoimesti Venäjän puolella. USA vaatii Ukrainalta alueluovutuksia Venäjälle:)
Kreml ei usko NATOn pitävyyteen tositilanteessa. Ukraina oli vasta koepallo lännelle, siitä se sota vasta alkaa:)
Nato on lähettänyt miehiä Bosniaan, Jugoslaviaan, Afganistaniin ja Libyaan.
Ja Serbiaa pommittivat kansanmurhan takia.
Ei kuule olisi mitään uutta, iigori 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä pelätään, koska tiedetään, että sitten kun Kiina päättää ottaa omansa, teki se sen kuinka rumalla tavalla tahansa, niin koko muu maailma katsoo pois päin. Ennen Ukrainaan hyökkäämistä olisimme heristäneet sormeamme Siperiaan tunkeutuvalle Kiinalle ja huutaneet kansainvälisen oikeusjärjestelmän perään, mutta nyt koko maailma olisi hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on täysin omavarainen suurvalta, jolla on suurin ydinaseistus tässä maailmassa. Venäjän kansa on yhtenäinen, slaavilaista lujuutta uhkuva. Talous pyörii yllättävän hyvin, kiina ostaa heiltä öljyä, mineraaleja yms. Venäjää ei voi voittaa, vaikka naton sotaöyhöt muuta maalailevat puheissaan. Rauha(ja nopea sellainen) on ainoa ratkaisu.
Venäjän kansa ei tosiaan ole yhtenäinen. Siellähän on vaikka kuinka paljon sorrettuja, vihaisia vähemmistökansoja ja jopa itsenäisyydestä haaveilevia tasavaltoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän venäjä pärjää edes Ukrainalle vaikka sillä on p korean armeijan joukotkin apunaan ni miten ihmeessä se pärjäisi viikkoakaan esim oikeaa Natomaata kuten Suomea vastaan?
Toivottavasti tajuat et Ukrinalla on rintamassa noin 1 miljoona miestä ja perääntyvät. Suomellahan olisi silloin jokainen miespuolinen 5 vuotta - 85 vuotta siellä rintamalla....Mitenkä aattelit käyvän?
Niinpä. Minusta on uskomatonta tälläkin palstalla esiintyä uho, joka ei ota yhtään huomioon realismia. Ukraina on paljon Suomea isompi, mutta pärjää juuri ja juuri ja vain ulkopuolisen avun turvin. Miestappiot ovat olleet karmeita, samoin siviilien kärsimykset ohjus- ja drooni-iskuissa. Miten Suomi voisi pärjätä yhtään sen paremmin? Olisimme täysin riippuvaisia siitä, tuleeko Natosta oikeasti apua.
Pärjättiin kohtalaisesti jo reilut 80 vuotta sitten ja olemme menneet sen jälkeen teknologiassa ja osaamisessa eteenpäin. Rysylä sen sijaan on yhä samalla tasolla kuin toisessa maailmansodassa
"Kreml ei usko NATOn pitävyyteen tositilanteessa."
Ex-kentsu Venäjältä totesi, että Ukrainaan lähdettiin kun kuviteltiin 98% kansasta ottavan "vapauttajat" avosylin vastaan.
Lukema oli oikea, mutta olivatkin "vapauttamista" vastaan.
Veikkaan, että tuo kokemus hieman jäähdyttää näitä "pitävyyden" arviointeja. Meinaan jos menee pieleen, niin se on automaattisesti sitten Venäjän Federaation loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, laitetaan Naton +3000 hävittäjää ilmaan niin tulee Iigoreihin vähäksi aikaa vipinää.
Vaan kun Nato ei oikeasti laita.
Ei niitä tarvi kuin 30, Venäjältä ei löydy toimintakunnossa edes tuota määrää.
Vierailija kirjoitti:
Monikohan tässäkin ketjussa uhoajista kestäisi oikeaa sotaa päivääkään? Taisteluja rintamalla tai omaan kotiin osuvaa ohjusta, jonka jäljiltä saisi keräillä omaisten jäänteitä raunioista? Kannattaisi uhoamisen sijasta tehdä mielikuvaharjoituksia.
Hyvin kestää, onhan sitä varten koulutettukin. Ja miksei kestäisi? Onko joku vaihtoehto?
Alue: Aihe vapaa
"Höpöhöpö. Ensinnäkin Naton toiseksi suurin maa, Turkki, on käytännössä neutraali ja kylmässä sodassa Nato-maa Kreikkaa vastaan, joka sekin on ortodoksisena maana hyvää pataa Venäjän kanssa. Venäläisiä oligarkkeja asuu edelleen Kyproksella. Bulgaria, Unkari ja Slovakia ostavat paljon venäläistä energiaa, eivätkä ikinä suostuisi sotaan Venäjää vastaan. Puolaan ja Tsekkiin valittiin juuri sodanvastaiset päämiehet myös. Kovimmat sodanlietsojat (Starmer, Merz ja Macron) ovat erittäin epäsuosittuja kotimaissaan. Käytännössä kaikkien suurten EU-maiden kansalaiset vastustavat sodan eskalointia."
Tässä sulle uunituoreet luvut.
Voit jättää USAn, Turkin, Unkarin ja Slovakian pois, silti löytyy helposti tuollaiset kaksi miljoonaa KOULUTETTUA AKTIIVIPALVELUKSESSA olevaa miestä, ilman päivääkään sotaväsymystä ja alle 10 vuotta vanhat tappovermeet käytössään.
Siihen ne valtavat populaatiot sitten päälle, joista voidaan vetää reservejä peliin.
Neljä vuotta niin miehiä kuin varusteita polttaneella Venäjällä ei ole MITÄÄN saumaa tuollaista voimaa vastaan, teki Trump mitä hyvänsä.
NATO Countries Population & Active Military Personnel (2025 estimates)
Country Population (approx) Active Military Personnel (approx)
United States ~333 million ~1,328,000
Turkey ~85 million ~355,200
France ~67 million ~200,000
Poland ~38 million ~202,100216,100
United Kingdom ~67 million ~184,860
Germany ~84 million ~180,215
Italy ~60 million ~165,500
Spain ~47 million ~133,282
Canada ~39 million ~68,000
Greece ~10.5 million ~142,700
Romania ~19 million ~81,300
Hungary ~9.6 million ~41,600
Netherlands ~17.5 million ~41,380
Bulgaria ~6.9 million ~37,000
Czechia (Czech Rep.) ~10.7 million ~28,000
Belgium ~11.6 million ~25,000
Sweden ~10.5 million ~24,400
Portugal ~10.3 million ~24,000
Finland ~5.6 million ~24,000
Norway ~5.5 million ~23,250
Lithuania ~2.7 million ~23,000
Denmark ~5.9 million ~20,000
Slovakia ~5.4 million ~19,500
Latvia ~1.9 million ~17,250
Croatia ~3.9 million ~14,325
Slovenia ~2.1 million (not listed, likely ~7,0008,000)
Albania ~2.8 million (not in combined list active force ~6,0007,000)
Montenegro ~0.6 million (not separately listed; likely ~1,5002,000)
North Macedonia ~2.1 million ~9,000
Estonia ~1.3 million ~7,700
Iceland ~0.37 million No standing army (Coast Guard only)
Luxembourg ~0.64 million (small force, likely <1,000)