Lue keskustelun säännöt.
Rutte myöntää jo Euroopan olevan Venäjän seuraava kohde
11.12.2025 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011684281.html
NATOn pääsihteeri varoittaa, että Venäjä hyökkää seuraavaksi NATOmaahan. Venäjä hyökkää tietysti Suomeen tai Baltiaan. Kyse ei ole siitä hyökkääkö Venäjä saatuaan voiton Ukrainasta vaan mihin maahan Venäjä hyökkää seuraavaksi:)
Ymmärrättekös te nyt varmasti tilanteen vaarallisuuden? Valloitushaluiselle diktaattorille on annettu periksi ja sillä tulee olemaan erittäin tuhoisat seuraukset:) Länsi ei vain opi:D
Yksikään diktaattori historiassa ei ole pysähtynyt rauhanomaisin keinoin, mikä saa siis sinut uskomaan, että Putin, venäläissyntyinen diktaattori olisi poikkeus?:)
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on täysin omavarainen suurvalta, jolla on suurin ydinaseistus tässä maailmassa. Venäjän kansa on yhtenäinen, slaavilaista lujuutta uhkuva. Talous pyörii yllättävän hyvin, kiina ostaa heiltä öljyä, mineraaleja yms. Venäjää ei voi voittaa, vaikka naton sotaöyhöt muuta maalailevat puheissaan. Rauha(ja nopea sellainen) on ainoa ratkaisu.
Mikä ihmeen rauha? Ei Venäjälle kukaan ole hyökännyt eikä aio hyökätäkään. Vain Venäjä hyökkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Höpöhöpö. Ensinnäkin Naton toiseksi suurin maa, Turkki, on käytännössä neutraali ja kylmässä sodassa Nato-maa Kreikkaa vastaan, joka sekin on ortodoksisena maana hyvää pataa Venäjän kanssa. Venäläisiä oligarkkeja asuu edelleen Kyproksella. Bulgaria, Unkari ja Slovakia ostavat paljon venäläistä energiaa, eivätkä ikinä suostuisi sotaan Venäjää vastaan. Puolaan ja Tsekkiin valittiin juuri sodanvastaiset päämiehet myös. Kovimmat sodanlietsojat (Starmer, Merz ja Macron) ovat erittäin epäsuosittuja kotimaissaan. Käytännössä kaikkien suurten EU-maiden kansalaiset vastustavat sodan eskalointia."
Tässä sulle uunituoreet luvut.
Voit jättää USAn, Turkin, Unkarin ja Slovakian pois, silti löytyy helposti tuollaiset kaksi miljoonaa KOULUTETTUA AKTIIVIPALVELUKSESSA olevaa miestä, ilman päivääkään sotaväsymystä ja alle 10 vuotta vanhat tappovermeet käytössään.
Sitä vartenhan Nato on perustettu, että liittolaisia autetaan. Nytkin autetaan Ukrainaa, joka ei kuulu Natoon. On pelkkää Olginon propagandaa, ettei niin kävisi. Puhkoot lämpimikseen, ei hetkauta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän venäjä pärjää edes Ukrainalle vaikka sillä on p korean armeijan joukotkin apunaan ni miten ihmeessä se pärjäisi viikkoakaan esim oikeaa Natomaata kuten Suomea vastaan?
Toivottavasti tajuat et Ukrinalla on rintamassa noin 1 miljoona miestä ja perääntyvät. Suomellahan olisi silloin jokainen miespuolinen 5 vuotta - 85 vuotta siellä rintamalla....Mitenkä aattelit käyvän?
Niinpä. Minusta on uskomatonta tälläkin palstalla esiintyä uho, joka ei ota yhtään huomioon realismia. Ukraina on paljon Suomea isompi, mutta pärjää juuri ja juuri ja vain ulkopuolisen avun turvin. Miestappiot ovat olleet karmeita, samoin siviilien kärsimykset ohjus- ja drooni-iskuissa. Miten Suomi voisi pärjätä yhtään sen paremmin? Olisimme täysin riippuvaisia siitä, tuleeko Natosta oikeasti apua.
Sinun mielestäsi on uhoa, kun halutaan puolustaa omaa maataan. Ainoa, joka uhoaa on byzzä, jonka huonompi edustaja olet sinä.
Vierailija kirjoitti:
EU on täysi vätys, joka on aina luottanut siihen että USA tulee apuun ihan kuten 1940-luvulla Aatua vastaan kun hätä oli kädessä.
Se oli silloin, nyt on nyt. Trump kaikesta päätellen tavoittelee ihailemansa Putinin kaltaista diktatuuria, jossa oppositio on vaiennettu ja vapaiden tiedotusvälineiden toiminta on rajoitettu uhkauksin ja miljardien korvausvaatimusten avulla ja jossa hallitsevan eliitin miehet voivat nuzzia alaikäisiä joka läpeen rajoituksetta.
Tilanne on äärimmäisen vastenmielinen jos maailman suurimpien diktatuurien annetaan vallata lisää "lebensraumia" ilman että mikään esim. YK tai kansainvälinen oikeus tms. aseeton ja hampaaton pellejärjestö pystyy puuttumaan ydinasevaltioiden röyhkeään ja itsekkääseen rikolliseen toimintaan.
USA lähti toiseen maailmansotaan mukaan vain, koska Saksa upotti niiden laivoja, ja toiseen maailmansotaan vain, koska Japani hyökkäsi Pearl Harbouriin.
Ei ne ole ikinä tehneet mitään ilman syytä.
Eli ehkä on ihan hyvä, että nämä oman edun tavoittelijat poistetaan Natosta, ja jäljelle jää moraalin takia muita puolustavat.
Venäjä taas on täynnä sodasta nauttivia, eli sen voi poistaa ihmiskunnan määrittelystä.
Arvotaan eri maita? Vai mikä idea nyt. Lottopallokone esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ja kun Putin ja hänen valtionsa, joka on pinta-alaltaan ollut maailman suurin jo entuudestaan, saa Krimin lisäksi suuren osan lopustakin Ukrainasta haltuunsa hyökkäyssodalla seuraamuksitta, se on viesti paitsi kaikille diktatuureille ja niiden hallitsijoille, myös jokaiselle sosiopatian ja psykopatian oireista nauttivalle ihmisyksilölle: Äärimmäinen väkivalta on luonnollinen ja täysin idioottivarmasti toimiva ratkaisu mihin tahansa tilanteeseen, jossa psykopaatti kohtaa toimintaansa vastustavaa vastarintaa.
Ainoa merkittävä seikkahan on se, että kuka noista diktaattoreista voisi saavuttaa päämääränsä, eli täydellisen taloudellisen ja sotilaallisen maailmanherruuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään NATOmaa ei"lähetä" kansalaisiaan kuolemaan Suomen tai Baltian puolesta:) Saksalaiset nuoret nostivat metelin jo pelkästään kutsuntaterveystarkastuksista. He sanoivat NEIN! Ei kiinnosta sotia edes oman maan puolesta:D
Venäjä näkee lännen heikkouden Ukrainassa. Mitään yhtenäisyyttä ei ole, osa maista on avoimesti Venäjän puolella. USA vaatii Ukrainalta alueluovutuksia Venäjälle:)
Kreml ei usko NATOn pitävyyteen tositilanteessa. Ukraina oli vasta koepallo lännelle, siitä se sota vasta alkaa:)
Nato on lähettänyt miehiä Bosniaan, Jugoslaviaan, Afganistaniin ja Libyaan.
Ja Serbiaa pommittivat kansanmurhan takia.
Ei kuule olisi mitään uutta, iigori 😄
Missään noissa maissa ei ole vastassa oikeaa armeijaa:D Helppohan se on pommittaa siviilejä Serbiassa. Länsi
Serbien uljas slaaviarmeija teurasti siviilejä tuhat määrin. Sellaista slaaviarmeijaa tuleekin pommittaa. Samanlainen armeija on siellä venäjälläkin, roistoarmeija vankilakundeineen. Eikö yhtään hävetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nato on tällä hetkellä Suomesta riippuvainen."
Suomen reservi on Naton ilmaista tykinruokaa. Stubb ja Häkkänen ovat valmiita passittamaan suomalaisia reserviläisiä taistelemaan ulkomaille muiden maiden puolesta - niidenkin, joilla ei ole asevelvollisuutta. Mitäpä suomalainen ei tekisi muun maailman hyväksi?
Ja mihinpä ei suomitollo uskoisi saadakseen tulla ryövätyksi, höynäytetyksi ja jos oikein hyvvin käy, tapetuksikin?
Näitä tarinoita lähetti aikanaan jo Suomen Vapausradio (eli NL:n suomenkielinen propagandaradio) aamusta iltaan jatkosodan aikana. Ei ole näköjään manuaali kovin paljon noista päivistä muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän venäjä pärjää edes Ukrainalle vaikka sillä on p korean armeijan joukotkin apunaan ni miten ihmeessä se pärjäisi viikkoakaan esim oikeaa Natomaata kuten Suomea vastaan?
Toivottavasti tajuat et Ukrinalla on rintamassa noin 1 miljoona miestä ja perääntyvät. Suomellahan olisi silloin jokainen miespuolinen 5 vuotta - 85 vuotta siellä rintamalla....Mitenkä aattelit käyvän?
Niinpä. Minusta on uskomatonta tälläkin palstalla esiintyä uho, joka ei ota yhtään huomioon realismia. Ukraina on paljon Suomea isompi, mutta pärjää juuri ja juuri ja vain ulkopuolisen avun turvin. Miestappiot ovat olleet karmeita, samoin siviilien kärsimykset ohjus- ja drooni-iskuissa. Miten Suomi voisi pärjätä yhtään sen paremmin? Olisimme täysin riippuvaisia siitä, tul
Puhut ilmeisesti byzzän sotakiimasta, joka ulottuu Lissaboniin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti sota ei laajene.
Mutta ihmetytti kyllä aikoinaan kun Niinistö ihmetteli Putinin vaisua reaktiota Suomen Nato-hakemukseen.
Että luuli sen reaktion olevan siinä.
Kun P-tyyppihän on omistanut koko loppuelämänsä kostolle kuvitelluista loukkauksista.
Putte halusi uransa alussa Venäjän liittyvän Natoon. Natosta sanottiin ei.
Ei mennyt niin. Putin halusi, että Venäjä kutsutaan Natoon ja kun kutsua ei tullut niin ei tullut myöskään hakemustakaan. Se olisiko Venäjä päässyt Natoon, on taas toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Eihän venäläisiä ole kuin reilu 100 miljoonaa, huonoja sotimaan tehokkaasti ja väkiluku on muutenkin laskussa, äkkiähän ne on hoideltu. Tuo määrä ihmisiä on melkein pelkästään Saksassa.
Voimasuhteet suursodassa menisi niin että ne länsimaille vihamieliset maat, tekee monta miljardia, ja länsimaisten arvojen maat tekee myös miljardeja. Paikalliset hallitukset, riippuvuudet kauppasuhteista ym. määrää siinä tilanteessa ketkä osallistuu ja millä puolella. Kannattaisi jysäyttää pääpesäkkeeseen ennen kuin on myöhäistä. Mutta sitten saamme sotia Ukrainan rinnalla ja päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään, että Venäjä hyökkäisi Suomeen tai muuhun Euroopan maahan. Ei meillä ole sellaisia luonnon rikkauksia tai merenrantoja hyvässä ilmastossa, kuin Ukrainalla. Järjetöntä pelottelua. Ilmeisesti joku taho tästäkin hyötyy.
Putskun pakkomielteitä se on, Ukrainankaan sotaan ei ollut oikeaa syytä.
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään, että Venäjä hyökkäisi Suomeen tai muuhun Euroopan maahan. Ei meillä ole sellaisia luonnon rikkauksia tai merenrantoja hyvässä ilmastossa, kuin Ukrainalla. Järjetöntä pelottelua. Ilmeisesti joku taho tästäkin hyötyy.
Höpö höpö. Putinhan on avoimesti ilmoittanut haluavansa palauttaa Venäjän suuruuden ajan rajat. Se siis tarkoittaa eritoten mm. Puolan, Baltian ja Suomen palauttamista Venäjän hallintaan. Todennäköisesti Putin saa myös aikoinaan halvalla Venäjän myymän Alaskan takaisin sydänystävältään Trumpilta joka korvaa sen menetyksen ottamalla haltuunsa Grönlannin Tanskalta sotavoimiensa avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään, että Venäjä hyökkäisi Suomeen tai muuhun Euroopan maahan. Ei meillä ole sellaisia luonnon rikkauksia tai merenrantoja hyvässä ilmastossa, kuin Ukrainalla. Järjetöntä pelottelua. Ilmeisesti joku taho tästäkin hyötyy.
Putskun pakkomielteitä se on, Ukrainankaan sotaan ei ollut oikeaa syytä.
Osoittaa hyvin lapsenomaista ajattelua tai kremlinismiä kuvitella hetkeäkään että puttepossu olisi jonkun tonttien ja hiekkarantojen takia Ukrainaan hyökännyt, tai luonnonvarojenkaan. Venäjällä riittää näitä kaikkia valtavasti, onhan se maantieteellisesti hirvittävän iso maa ja kattaa monenlaisia alueita.
Poliittiset syyt ja lähinnä juurikin pakkomielteiset ne siellä taustalla on, luultavasti myös vakava mielenvikaisuus ja äärimmäiset persoonallisuushäiriöt.
Se tarkoittaa että rationaalisia syitä ei ole eikä sellaisia pohtimalla mitään aggressiota voida myöskään estää tai ennakoida.
Jos näet kadulla sekavana puukon kanssa riehuvan peukkunarkin, ei kannata pohtia, olisiko tällä mitään järkevää syytä tulla kimppuusi. Kannattaa vaan väistää ja varautua siihen että kimppuun se voi tulla seuraamuksista piittaamatta ja ilman rationaalista perustetta. Ryzzzzzä on nyt sellainen riehuva narkki.
Jokainen päivä kun ryysyjä kuolee on hyvä päivä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä kaatuu omiin sisällissotiinsa tai sen järjestelmä kaatuu tasaisin väliajoin. Sadan vuoden aikana jo kaksi kertaa. Nyt alkanee olla lähellä seuraava. Kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Tällä kertaa Venäjä kannattanee pilkkoa pienempiin valtioihin niin että Eurooppa saa hetken olla rauhassa.
Vuosia sitten jo sanottiin että kaatuisi 2022 menneessä. Mitä kävikään?
Kuka sanoi, Putinko lupasi?!
Sitä pikavalloitusta juhlittiin etukäteen venäläismediassa helmikuussa 2022 ennen kuin tuli kiire vetää hupijuttu pois näkyviltä.
Outoa tuo ap:n hymyily joka välissä. Huvittaako aihe vai onko vaan hauskaa trollata?
Jäitä hattuun! Noilla kyvyillä ei entinen KGB:n upseeri tietäisi mihin ryhtyy, jos koko Eurooppaa yrittäisi ottaa! Kaiken maineensa menettäneenä voi uhota ihan mitä tahansa!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on onneksi niin ahne että jatkaa aseiden myyntiä. Eli ei tarvitse hyväksyä, senkun jatkaa vain örkkien lahtausta.
Eilen meni taas liki 1500 multiin ja reilusti yli 100 ajoneuvoa. Kyllä se siitä.
Onneksi ukrainalaisia ei kuole yhtäkään:D:D
Verrattuna Venäjän itsemurhataktiikoihin ei tosiaan kuolemaan.
"Te olette lihaa" 😆😆
Kiina käytännössä hallitsee jo Siperiaa. Ainoastaan ei virallisesti tunnustettuna.