IS: Koulut purkavat perinteitään
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011679825.html
Sana joulujuhlakin on liikaa ateisteille ja muista uskonnoista tulleille ja silti kristittyjä on yli puolet väestöstä. Näin se menee valtaväestön on suuvaittava ja alistuttava kun vähemmistöt ja muualta muuttaneet herrakansat määräävät. Miksi me maksamme siis eniten veroja, kun muiden pillin mukaan joudumme kuitenkin tanssimaan?
Kommentit (293)
Valittajat: kai kuulutte jompaankumpaan kansankirkkoomme. Siellä löytyy lapsillenne kristillissisältöisiä joulujuhlia, hartauksia ja yhteislaulutilaisuuksia monena iltana viikossa. Koulussa opiskellaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei koulut pura perinteitä, vaan muslimit vaativat lähes kaiken kristinuskoon vähänkin viittaavan poistettavaksi kouluista. Vasemmisto ja kokoomus kiittää ja kumartaa. Vihreät ja rkp nyt saavat olla mitä mieltä lystäävät. Sääli Suomi parkaa, Britannian kohtalo odottaa.
En ole koskaan ymmärtänyt kantaa jonka mukaan vastustaakseen islamia meidän pitää pakkosyöttää kristinuskoa kaikille. Eikö pikemminkin ole niin että jos pelkäämme jonkun vieraamman uskonnon vaikutusta, meidän pitäisi erityisen tarkasti pitää kaikki uskonnot poissa vaikkapa kouluista ja muualta jossa kaikki ovat? Silloin myöskään islam ei voi vaatia sen ottamista mukaan tasapuolisuuteen vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Näköjään uskonnonvapaus on edelleen hiertävä kivi kengässä monelle kristitylle.
Kehitysmaamuslimien maahantunku on kylläkin paljon suurempi tuska hälyttävän monille kantaväestön naisille.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat perusluonteeltaan liian alistuvaa ja hyvänuskoista kansaa.
Tämä on taas hyvä esimerkki.
Mitä luulette viidenkymmenen vuoden päästä tapahtuvan? Kun m. muuttajia on enemmistö.
Ovatkohan yhtä kilttejä suomalaisia kohtaan.
Juuri tästä syystä onkin tärkeää irrottaa kaikki uskonnollinen toiminta pois valtiosta ja jättää ne uskovaisten oman järjestäytymien varaan. Tämän myötä ei ole mitään väliä millainen hihhuliuskonto milloinkin on enemmistöuskonto, kun se on hihhuleiden itse hallinnoima ja rahoittama asia.
Meidän oma uskonto ja siihen liittyvät kansalliset perinteet on jo kerran tuhottu tuontiuskonnon myötä ja siitä ollaan onneksi viisastuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään uskonnonvapaus on edelleen hiertävä kivi kengässä monelle kristitylle.
Kehitysmaamuslimien maahantunku on kylläkin paljon suurempi tuska hälyttävän monille kantaväestön naisille.
Silti on kummallista että islamia vastustaaksemme meidän pitäisi luopua Suomessa kaikille taatusta uskonnonvapaudesta. Se on hyvin paradoksaalista että vastustaaksemme yhden uskonnon ylivaltaa, tuemme toisen uskonnon ylivaltaa täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koulut pura perinteitä, vaan muslimit vaativat lähes kaiken kristinuskoon vähänkin viittaavan poistettavaksi kouluista. Vasemmisto ja kokoomus kiittää ja kumartaa. Vihreät ja rkp nyt saavat olla mitä mieltä lystäävät. Sääli Suomi parkaa, Britannian kohtalo odottaa.
En ole koskaan ymmärtänyt kantaa jonka mukaan vastustaakseen islamia meidän pitää pakkosyöttää kristinuskoa kaikille. Eikö pikemminkin ole niin että jos pelkäämme jonkun vieraamman uskonnon vaikutusta, meidän pitäisi erityisen tarkasti pitää kaikki uskonnot poissa vaikkapa kouluista ja muualta jossa kaikki ovat? Silloin myöskään islam ei voi vaatia sen ottamista mukaan tasapuolisuuteen vedoten.
Meneppä tuo sanomaan muslimeille, voi olla että sinulla on sen jälkeen asiaa lääkärille.
Minä olen ainakin raksinut lomakkeeseen kohdan "lapsi ei osallistu uskonnollisiin tilaisuuksiin". Kun meitä on tarpeeksi, ei uskonnollisia juhlia enää kannata järjestää.
Minä olen niin iloinen kuin lapseni päiväkodissa vietetään pikkujouluja ja pidettiin jopa jouluhartaus. Jälkimmäiseen ei ollut pakko osallistua, mutta kyllä valtaosa vanhemmista näistä pitää ja lähes kaikki lapset menee niihin edelleen. Joulun ja muiden juhlapyhien merkitys alkaa kadota kokonaan, kun perinteitä otetaan pois käytöstä.
Ateistit eivät sitten varmaan vietä joulua kotonaankaan ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koulut pura perinteitä, vaan muslimit vaativat lähes kaiken kristinuskoon vähänkin viittaavan poistettavaksi kouluista. Vasemmisto ja kokoomus kiittää ja kumartaa. Vihreät ja rkp nyt saavat olla mitä mieltä lystäävät. Sääli Suomi parkaa, Britannian kohtalo odottaa.
En ole koskaan ymmärtänyt kantaa jonka mukaan vastustaakseen islamia meidän pitää pakkosyöttää kristinuskoa kaikille. Eikö pikemminkin ole niin että jos pelkäämme jonkun vieraamman uskonnon vaikutusta, meidän pitäisi erityisen tarkasti pitää kaikki uskonnot poissa vaikkapa kouluista ja muualta jossa kaikki ovat? Silloin myöskään islam ei voi vaatia sen ottamista mukaan tasapuolisuuteen vedoten.
Meneppä tuo sanomaan muslimeille, voi olla että sinulla on sen jälkeen asiaa lääk
Tuntemani muslimit eivät kylläkään vaadi kouluihin yhtään mitään. Uskonnon ryhmä heillä on, mutta sehän on laissa taattu.
Kaunempien joululaulujenkin vihkosesta on poistettu Sylvian joululaulu. Tässä Hs:n jutusta kopsattu selitys:
Viime keväänä päädyimme siihen, että otamme mukaan enemmän uudempia lauluja, Kalanne toteaa.Uudemmilla lauluilla Kalanne tarkoittaa niitä, joita ei tyypillisesti ole lauluvihon sivuilla näkynyt. Monet niistä ovat tutumpia myös ulkomaalaisille ja maahan muuttaneille. Tällä tavoin heidätkin saa osallistettua tapahtumaan.
Mitäpä veikkaatte, montako mamua tule evlut kirkkosaliin laulamaan kauneimpia joululauluja?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin raksinut lomakkeeseen kohdan "lapsi ei osallistu uskonnollisiin tilaisuuksiin". Kun meitä on tarpeeksi, ei uskonnollisia juhlia enää kannata järjestää.
Ootko kysynyt lapseltasi, että haluaisiko osallistua?
Mä en allekirjoita, että ysärillä olisi ollut mitään uskonnontuputtamista, enkä nyt muutenkaan ymmärrä mikä niissä uskonnollisissa tilaisuuksissa on niin ahdustavaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin raksinut lomakkeeseen kohdan "lapsi ei osallistu uskonnollisiin tilaisuuksiin". Kun meitä on tarpeeksi, ei uskonnollisia juhlia enää kannata järjestää.
Sama homma. Lapsille olen sanonut, että toki saavat halutessaan osallistua, mutta eivät ole koskaan halunneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koulut pura perinteitä, vaan muslimit vaativat lähes kaiken kristinuskoon vähänkin viittaavan poistettavaksi kouluista. Vasemmisto ja kokoomus kiittää ja kumartaa. Vihreät ja rkp nyt saavat olla mitä mieltä lystäävät. Sääli Suomi parkaa, Britannian kohtalo odottaa.
En ole koskaan ymmärtänyt kantaa jonka mukaan vastustaakseen islamia meidän pitää pakkosyöttää kristinuskoa kaikille. Eikö pikemminkin ole niin että jos pelkäämme jonkun vieraamman uskonnon vaikutusta, meidän pitäisi erityisen tarkasti pitää kaikki uskonnot poissa vaikkapa kouluista ja muualta jossa kaikki ovat? Silloin myöskään islam ei voi vaatia sen ottamista mukaan tasapuolisuuteen vedoten.
Meneppä tuo sanomaan muslimeille, voi olla että sinulla on sen jälkeen asiaa lääk
Mitä tarkoitat? Musut ovat kylläkin rauhanuskovaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kaunempien joululaulujenkin vihkosesta on poistettu Sylvian joululaulu. Tässä Hs:n jutusta kopsattu selitys:
Viime keväänä päädyimme siihen, että otamme mukaan enemmän uudempia lauluja, Kalanne toteaa.Uudemmilla lauluilla Kalanne tarkoittaa niitä, joita ei tyypillisesti ole lauluvihon sivuilla näkynyt. Monet niistä ovat tutumpia myös ulkomaalaisille ja maahan muuttaneille. Tällä tavoin heidätkin saa osallistettua tapahtumaan.Mitäpä veikkaatte, montako mamua tule evlut kirkkosaliin laulamaan kauneimpia joululauluja?
Sylvian joululaulussa ei ole mitään uskonnollista. Päinvastoin sanat aukeavat harvalle lapselle. Melodia on toki hieno.
Kauneimpia joululauluja järjestää kirkko, ja on päivänselvää, että siellä lauletaan uskonnollisia lauluja. Moni maahanmuuttaja on kristitty, ja heille varmasti tärkeää, jos siellä kuullaan heille tuttuja lauluja kuten vaikka Marys Boy Child. Monet ovat myös meille suomalaisille tuttuja ja usein vähän iloisempia kuin nämä omamme, jotka usein ovat muuten saksalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Valittajat: kai kuulutte jompaankumpaan kansankirkkoomme. Siellä löytyy lapsillenne kristillissisältöisiä joulujuhlia, hartauksia ja yhteislaulutilaisuuksia monena iltana viikossa. Koulussa opiskellaan.
Juuri näin. Mikäli ne perinteiset arvot jouluhartauksineen ja kristillisine lauluineen ovat näille lapsiperheille niin kovin tärkeitä, heille on kyllä lukuisia paikkoja näiden harrastamiseen.
Tuntuu kuitenkin siltä, että nämä arvot ovat tärkeitä tasan kaksi kertaa vuodessa, jouluna ja suvivirren aikaan. Eivät silloinkaan kuitenkaan niin tärkeitä, että itse järjestettäisiin yhtään mitään, vaan koulun/päiväkodin täytyy tämä järjestää, jotta vanhempien ei tarvitse osallistua näiden tärkeiksi kokemiensa arvojen mukaiseen toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään uskonnonvapaus on edelleen hiertävä kivi kengässä monelle kristitylle.
Kehitysmaamuslimien maahantunku on kylläkin paljon suurempi tuska hälyttävän monille kantaväestön naisille.
Mutta onko siis paras keino vastustaa sitä pakkosyöttää kristinuskoa kaikille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei koulut pura perinteitä, vaan muslimit vaativat lähes kaiken kristinuskoon vähänkin viittaavan poistettavaksi kouluista. Vasemmisto ja kokoomus kiittää ja kumartaa. Vihreät ja rkp nyt saavat olla mitä mieltä lystäävät. Sääli Suomi parkaa, Britannian kohtalo odottaa.
En ole koskaan ymmärtänyt kantaa jonka mukaan vastustaakseen islamia meidän pitää pakkosyöttää kristinuskoa kaikille. Eikö pikemminkin ole niin että jos pelkäämme jonkun vieraamman uskonnon vaikutusta, meidän pitäisi erityisen tarkasti pitää kaikki uskonnot poissa vaikkapa kouluista ja muualta jossa kaikki ovat? Silloin myöskään islam ei voi vaatia sen ottamista mukaan tasapuolisuuteen vedoten.
Meneppä tuo sanomaan muslimeille, voi olla että sinulla on sen jälkeen asiaa lääk
Minä sanoin sen sinulla. Eli oletko siis sitä mieltä että meidän pitää pakkosyöttää kristinuskoa jotta voimme vastustaa islamia?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin iloinen kuin lapseni päiväkodissa vietetään pikkujouluja ja pidettiin jopa jouluhartaus. Jälkimmäiseen ei ollut pakko osallistua, mutta kyllä valtaosa vanhemmista näistä pitää ja lähes kaikki lapset menee niihin edelleen. Joulun ja muiden juhlapyhien merkitys alkaa kadota kokonaan, kun perinteitä otetaan pois käytöstä.
Ateistit eivät sitten varmaan vietä joulua kotonaankaan ollenkaan?
Ateistit viettävät monet joulua omalla uskonnottomalla tavalla ja siksi on kummallista jos päiväkoti pystyy tarjoamaan vain uskonnollisen joulujuhlan.
Tyypillinen tapa pakkosyöttää uskontoa on tehdä se niin että se mukava ja juhlallinen juhla on se jossa on uskonto mukana ja muille järjestetään jotain paljon tylsempää oheisohjelmaa samaan aikaan. Eivät ateistit kotonakaan vietä jotain tylsää, harmaata ja ilotonta joulujuhlaa vaan heille itselleen mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaunempien joululaulujenkin vihkosesta on poistettu Sylvian joululaulu. Tässä Hs:n jutusta kopsattu selitys:
Viime keväänä päädyimme siihen, että otamme mukaan enemmän uudempia lauluja, Kalanne toteaa.Uudemmilla lauluilla Kalanne tarkoittaa niitä, joita ei tyypillisesti ole lauluvihon sivuilla näkynyt. Monet niistä ovat tutumpia myös ulkomaalaisille ja maahan muuttaneille. Tällä tavoin heidätkin saa osallistettua tapahtumaan.Mitäpä veikkaatte, montako mamua tule evlut kirkkosaliin laulamaan kauneimpia joululauluja?
Kai tiesit että vaikkapa virolaiset ovat yksi suurimmista muualta tulleiden ryhmistä? Samoin Euroopan maista tulee jatkuvasti paljon ihmisiä töihin ja opiskelemaan. Heillekö ei saa tarjota mitään?
"Mitä luulette viidenkymmenen vuoden päästä tapahtuvan? Kun m. muuttajia on enemmistö."
Tuskin mitään radikaalia koska muuttajat eivät ole sen kummemmin samanmielinen yksi joukko kuin kantaväestökään. Heitä on vaikka kuinka monesta eri uskonnosta, heitä on uskonnottomia, heitä on liberaaleja ja heitä on eri tavoin konservatiiveja. Ei ole näkyvissä tilannetta jossa he yhtenä yhtenäisenä joukkona olisivat kaappaamassa vallan.