Lue keskustelun säännöt.
Spermanluovuttajan vakavasta geenivirheestä ei tiedetty - jo noin 200 lasta saanut geenivirheen, joka johtaa oikeastaan kaikilla syöpään
10.12.2025 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011681542.html
Mies on kantanut syöpäriskiä merkittävästi nostavaa geenimutaatiota tietämättään.
Syöpää aiheuttavaa geenimutaatiota kantava spermanluovuttaja on siirtänyt geenejään ainakin 197 eurooppalaislapselle.
BBC:n mukaan jopa 90 prosenttia lapsista tulee saamaan jonkun syövän lapsuudessaan tai rintasyövän aikuisuudessa.
Mutaatio aiheuttaa Li Fraumenin oireyhtymää, joka vaatii elinikäistä seurantaa magneettikuvauksilla ja ultraäänitutkimuksilla.
BBC:n mukaan jotkut lapset ovat jo kuolleet, ja vain pieni osa mutaation perineistä välttyy syövältä elinaikanaan.
BBC:n selvityksen mukaan sperma on peräisin mieheltä, jolle on maksettu sperman luovuttamisesta vuodesta 2005 lähtien. Hän oli tuolloin opiskelija.
Miehen spermaa käytettiin eri maiden naisten hedelmöittämiseen Euroopassa noin 17 vuoden ajan. Kun geenimutaatio selvisi, miehen sperman käyttäminen estettiin välittömästi.
Mies on terve ja läpäisi luovuttajien seulontatarkastukset. Miehen joidenkin solujen DNA oli kuitenkin mutatoitunut ennen hänen syntymäänsä. Mutaatio on BBC:n mukaan vahingoittanut TP53-geeniä. Kyseinen geeni estää kehon solujen muuttumista syöpäsoluiksi.
Mutaatio ei ole aiheuttanut miehelle itselleen syöpää, mutta mutaation kantajana hänen spermansa on levittänyt mutaatiota tehokkaasti.
Kaikilla lapsilla, jotka on siitetty kyseisellä spermalla, on kyseinen mutaatio jokaisessa kehon solussa.
BBC:n mukaan mutaatio on aiheuttanut lapsille Li Fraumenin oireyhtymää, joka on harvinainen ja altistaa voimakkaasti syöville. BBC:n mukaan jopa 90 prosenttia lapsista, jotka on siitetty kyseisellä spermalla, tulee saamaan joko lapsuudessaan jonkun syövän tai rintasyövän aikuisuudessa.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Tiede on lapsenkengissä, mitä tulee perimään.
Tuossa tuskin on kukaan tahallaan levittänyt "vääriä" geenejä.
Sellaisia täysin "oikeita" kun ei edes ole olemassa.
No eihän siitä olekaan kyse, että tahallaan ois levittäny.
vaan luonto on kylä tarkoittanut, että yksi ihminen lisääntyis normaalisti eli sais vain muutaman lapsen. Eikä niin, että saa 200 lasta ja sit just levittää jotain tämmöstä näin monelleTuo 200 lasta per mies ei esihistoriassa ollut mitenkään tavattoman poikkeuksellista. Useimmat miehet eivät saaneet jälkeläisiä.
Sisarpuolten lukumäärä ei vaikuta siihen, kuinka iso on perinnöllisten sairauksien riski.
Tsingis-kaanilla oli niin paljon lapsia, että perimä näkyy vieläkin Aasiassa ja Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäästi on hankittu lapsi keinohedelmöityksellä ja nyt luonto kostaa. Geenivirheen kantajalla on lähes 100 prosentin riski saada syöpä elinaikanaan.. Ketä tästä pitäisi oikein syyttää kun spermanluovuttaja ei tiennyt kantavansa viallista geeniä sukusoluissaan. Lapset ainakin saattavat olla katkeria vanhemmilleen asiasta.
Meillä kaikilla on ei lähes vaan tasan sadan prosentin riski kuolla elinaikanamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset halunneet raskautua älykkään nuoren pitkän komean miehen spermalla, jota saa "kaupasta" ostettua.
Luonnotonta. Tässä tulos. Luonto kostaa.
Incelin elämä on katkeraa. Toivottavasti sä sait jotain iloa ja tyydytystä elämääsi tosta sun typerästä viestistä.
Ei hän väärässä ole vaikka sinua kuinka kiukuttaa. Luonto ei pääse valitsemaan spermapankissa.
Valitettavasti joku nainen valitsi miehen, jonka jälkeläisestä tuli palstaulisija.
Pieleen mennyt jalostuskokeilu.
Osittain tähän keskusteluun liittyen amerikkalainen folklaulaja Woody Guthrie oli ilmeinen jännämies, jolla oli kovasti suosiota naisväen keskuudessa. Valitettavasti Woodyn geeneissä piili ikävä yllätys eli vähitellen hengiltä rappeuttava Huntingtonin tauti, joka vei hänet 11 viimeiseksi elinvuodekseen sairaalaan. Sairaus periytyi kahdelle Guthrien aviolapselle ja luultavati useammallekin lehtolapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoisäni velipuoli paljastui sukututkimuksessa sper*****malingoksi.
Oli kolme kertaa aviossa. Sai lapsia ennen avioliittoja ja niiden välillä. Petti vaimojaan. 18 lasta ainakin 50 lastenlasta.
Jos olet ns.superlisääntyjä on todennäköistä että joku jälkeläisistä on myös.
No 18 menee vielä luonnollisen lisääntymisen piikkiin. Apellani oli 16 sisarusta, sama äiti ja isä kaikilla lapsilla. 200 saman isän lasta on jo ihan eri asia.
Kyllä se näkyy. Evoluutiossa yksi sukupolvi ei tunnu missään. Isoisosedälläni oli 8 lasta, 40 lastenlasta. Elossaolevia jälkeläisiä yli 300.
Homma tuppaa kumuloitumaan. Todennäköisyys että superlisääntyjän jälkeläisissä muutaman polven päässä on uusia superlisääntyjiä, on suurempi kuin että tavallisen keskivertolisääntyjän jälkeläisissä olisi. Tai ehkä todennäköisyys on sama, mutta esiintymismahdollisuus kasvaa koska mahdollisuuksia on niin paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä, miksi lapsettomuushoidoissakin pitää olla valvontaa ja sääntelyä. Ei ole millään tavalla perusteltua, että saman luovuttajan sukusoluja käytetään satojen eri perheiden lapsettomuushoidoissa. Täysin epäeettistä ja vastuutonta.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tsingis-kaanilla oli niin paljon lapsia, että perimä näkyy vieläkin Aasiassa ja Euroopassa.
Muinais-DNAn perusteella Tsingis-kaanilla olisi ollut jälkeläisiä jo 100 v ennen syntymäänsä eli kysymys on selvästi sellaisesta YDNAn mutaatiosta joka oli laajalle levinnyt Mongoliassa aiemmin. YDNAn tutkimukseenhan tuo perustuu. Ei autosomaalilla voi noin vanhaa asiaa tutkia.
Tämän vahvistaa sekin että sama YDNA (joka periytyy isänlinjassa) löytyy myös sekalinjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset halunneet raskautua älykkään nuoren pitkän komean miehen spermalla, jota saa "kaupasta" ostettua.
Luonnotonta. Tässä tulos. Luonto kostaa.
Onhan siinä heteropareilla ollut mieskin mukana päättämässä asiasta. Ainakin Suomessa luovuttajaksi valitaan sellainen, joka muistuttaa tulevia vanhempia. Se pitkä, komea ja korkeakoulutettu mieskin voi kärsiä lapsettomuudesta ja haluta lapsen.
Entäs jos feromonit oisivat kertoneet ettei missään tapauksessa tuo mies? Spermapankissahan ei luonto pääse valitsemaan.
Feromonit tms eivät kerro onko kumppani geneettisesti hyvä vaan että feromonit miellyttää. Taas yksi harha evoluutiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsia oli syntynyt 197, ehkä enemmänkin, ja vain osalla heistä oli tuo geeni. Osalla testatuista lapsista ei ollut tuota geenimutaatiota.
Ei.
Kaikilla lapsilla, jotka on siitetty kyseisellä spermalla, on kyseinen mutaatio jokaisessa kehon solussa.
Olet väärässä. Kaikki eivät ole perineet mutaatiota. Siitä kerrottiin eilen uutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Tarkemmin pitäisi tutkia geneettinen tausta näiltä super siementäjiltä.
Ei mitenkään voi olla eettisesti hyväksyttävää, että ihmiset maksavat ensin n. 1000 € tästä laatusiemenestä ja sitten vielä joutuvat käymään läpi synnytyksen, lapsen syövän ja mahdollisen lapsen kuoleman. Trauman määrä on käsin kosketeltavissa.
Ei ole sanoja, ei ole ymmärrystä, siihen miten huonosti nämä asiat on hoidettu.
Pistää kyllä miettimään, pitäisikö tätä siementä viljelleen yrityksen olla jonkunlaisessa korvausvastuussa? He markkinoivat ja myyvät näitä tuotteitaan kuitenkin laadukkaina ja tutkittuina.
Ymmärsin itse lehtiuutisesta, että kyseinen geeni ei olisi ollut löydettävissä silloin, kun spermaa luovutettiin. Ehkä nykyisin sitten olisi. Jos kyseisen miehen siittiöitä olisi käytetty esim. vain viiden perheen lasten hedelmöittämiseen, voisi hyvällä tuurilla olla käynyt niin, että yksikään ei olisi perinyt syöpägeeniä. Nyt kun lapsia syntyi noin monta, on moni sen geenin saanut. Tahaton virhehän tämä on, mutta valtava inhimillinen tragedia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset halunneet raskautua älykkään nuoren pitkän komean miehen spermalla, jota saa "kaupasta" ostettua.
Luonnotonta. Tässä tulos. Luonto kostaa.
Incelin elämä on katkeraa. Toivottavasti sä sait jotain iloa ja tyydytystä elämääsi tosta sun typerästä viestistä.
Ei hän väärässä ole vaikka sinua kuinka kiukuttaa. Luonto ei pääse valitsemaan spermapankissa.
Miehet voisi muistaa tuon jatkossa. Jos nainen ei halua tehdä tuttavuutta, niin se ei johdu naisen nirsoudesta vaan siitä, että luonto valitsee. Mies on silloin naiselle epäkelpo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Tiede on lapsenkengissä, mitä tulee perimään.
Tuossa tuskin on kukaan tahallaan levittänyt "vääriä" geenejä.
Sellaisia täysin "oikeita" kun ei edes ole olemassa.
No eihän siitä olekaan kyse, että tahallaan ois levittäny.
vaan luonto on kylä tarkoittanut, että yksi ihminen lisääntyis normaalisti eli sais vain muutaman lapsen. Eikä niin, että saa 200 lasta ja sit just levittää jotain tämmöstä näin monelleTuo 200 lasta per mies ei esihistoriassa ollut mitenkään tavattoman poikkeuksellista. Useimmat miehet eivät saaneet jälkeläisiä.
Sisarpuolten lukumäärä ei vaikuta siihen, kuinka iso on perinnöllisten sairauksien riski.
Et nyt taida yhtään ymmärtää.
Pointti ei
Et nyt taida yhtään ymmärtää.
Pointti ei nyt todellakaan olekaan se, että jos sulla on paljon sisarpuolia, niin sitten sulla ois mystisesti suurempi riski perinnöllisiin sairauksiin.
Pointti on se, että ei luonto ole tarkoittanut niin, että yksi mies oikeasti saa joku 200 lasta.
Luonto ei ole tarkoittanut mitään.
Just sen takia, että jos miehellä on jotain näinkin vakavaa geenivirhettä, niin ei levitä sitä koko populaatioon. Luonto on viisas. Tämäkin 200 lapsen syntyminen onnistui ainoastaan lääketieteen puuttuessa peliin ja ihmisen tarkoituksellisen sorkkimisen tuloksena.
Luonto ei ole viisas.
Mites sitten luonnossa vakavat geenivirheet saattaa levitä laajoinkin populaatioihin?
Ei sen näin kuulu mennä.
Tuo on moraalinen kannanotto. Evoluutiolla tai luonnolla ei ole moraalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Tiede on lapsenkengissä, mitä tulee perimään.
Tuossa tuskin on kukaan tahallaan levittänyt "vääriä" geenejä.
Sellaisia täysin "oikeita" kun ei edes ole olemassa.
No eihän siitä olekaan kyse, että tahallaan ois levittäny.
vaan luonto on kylä tarkoittanut, että yksi ihminen lisääntyis normaalisti eli sais vain muutaman lapsen. Eikä niin, että saa 200 lasta ja sit just levittää jotain tämmöstä näin monelleTuo 200 lasta per mies ei esihistoriassa ollut mitenkään tavattoman poikkeuksellista. Useimmat miehet eivät saaneet jälkeläisiä.
Sisarpuolten lukumäärä ei vaikuta siihen, kuinka iso on perinnölli
Ihmiskunnan historian aikana eläneistä ihmisestä arvellaan että vain joka neljäs mies on päässyt lisääntymään naisista ehkä 40-50%. Nyky-Suomessa sotien jälkeisenä aikana luku on molemmilla sukupuolilla n.30%-40%.
Suurin osa sukulinjoista ehkäpä 99,999999% on lakannut olemasta. Jostain syystä osa ihmisistä kuolee ennen kuin saa omia lapsia. Ne jotka saavat vähän tai liikaa lapsia saavat vähän tai ei ollenkaan lastenlapsia. Tämä toistuu joka sukupolvessa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin itse lehtiuutisesta, että kyseinen geeni ei olisi ollut löydettävissä silloin, kun spermaa luovutettiin. Ehkä nykyisin sitten olisi. Jos kyseisen miehen siittiöitä olisi käytetty esim. vain viiden perheen lasten hedelmöittämiseen, voisi hyvällä tuurilla olla käynyt niin, että yksikään ei olisi perinyt syöpägeeniä. Nyt kun lapsia syntyi noin monta, on moni sen geenin saanut. Tahaton virhehän tämä on, mutta valtava inhimillinen tragedia.
Huonolla tuurilla kaikilla viidellä voi olla syöpägeeni. Todennäköisyys olisi sama.
Ajatuskoe. Tehtäväsi on levittää geenejäsi mahdollisimman paljon mutta sinulla on peittyvä haitallinen geeni. Miten ratkaiset asian? Lisääntymällä mahdollisimman paljon! Jos hankit vain muutaman lapsen, todennäköisyys että kaikilla on haitallinen geeni, on suurempi kuin jos hankit 100, 200 tai 1000 lasta. Mitä enemmän hankit lapsia sitä todennäköisempää on että ainakin puolet heistä ei kanna haitallista geeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin itse lehtiuutisesta, että kyseinen geeni ei olisi ollut löydettävissä silloin, kun spermaa luovutettiin. Ehkä nykyisin sitten olisi. Jos kyseisen miehen siittiöitä olisi käytetty esim. vain viiden perheen lasten hedelmöittämiseen, voisi hyvällä tuurilla olla käynyt niin, että yksikään ei olisi perinyt syöpägeeniä. Nyt kun lapsia syntyi noin monta, on moni sen geenin saanut. Tahaton virhehän tämä on, mutta valtava inhimillinen tragedia.
Huonolla tuurilla kaikilla viidellä voi olla syöpägeeni. Todennäköisyys olisi sama.
Ajatuskoe. Tehtäväsi on levittää geenejäsi mahdollisimman paljon mutta sinulla on peittyvä haitallinen geeni. Miten ratkaiset asian? Lisääntymällä mahdollisimman paljon! Jos hankit va
Ja parasta tämä olisi tehdä pienessä sisäsiittoisessa populaatiossa jossa haitalliset peittyvät geenit tulevat nopeammin näkyviin ja siten poistuvat tehokkaammin.
Ehkä kyseessä on Jumalan ruoska saada lesbous katoamaan maailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin itse lehtiuutisesta, että kyseinen geeni ei olisi ollut löydettävissä silloin, kun spermaa luovutettiin. Ehkä nykyisin sitten olisi. Jos kyseisen miehen siittiöitä olisi käytetty esim. vain viiden perheen lasten hedelmöittämiseen, voisi hyvällä tuurilla olla käynyt niin, että yksikään ei olisi perinyt syöpägeeniä. Nyt kun lapsia syntyi noin monta, on moni sen geenin saanut. Tahaton virhehän tämä on, mutta valtava inhimillinen tragedia.
Huonolla tuurilla kaikilla viidellä voi olla syöpägeeni. Todennäköisyys olisi sama.
Ajatuskoe. Tehtäväsi on levittää geenejäsi mahdollisimman paljon mutta sinulla on peittyvä haitallinen geeni. Miten ratkaiset asian? Li
Mutta kun endogamia=sisäsiittoisuus=insesti->moraali!!!!!!
No 18 menee vielä luonnollisen lisääntymisen piikkiin. Apellani oli 16 sisarusta, sama äiti ja isä kaikilla lapsilla. 200 saman isän lasta on jo ihan eri asia.