Lue keskustelun säännöt.
Spermanluovuttajan vakavasta geenivirheestä ei tiedetty - jo noin 200 lasta saanut geenivirheen, joka johtaa oikeastaan kaikilla syöpään
10.12.2025 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011681542.html
Mies on kantanut syöpäriskiä merkittävästi nostavaa geenimutaatiota tietämättään.
Syöpää aiheuttavaa geenimutaatiota kantava spermanluovuttaja on siirtänyt geenejään ainakin 197 eurooppalaislapselle.
BBC:n mukaan jopa 90 prosenttia lapsista tulee saamaan jonkun syövän lapsuudessaan tai rintasyövän aikuisuudessa.
Mutaatio aiheuttaa Li Fraumenin oireyhtymää, joka vaatii elinikäistä seurantaa magneettikuvauksilla ja ultraäänitutkimuksilla.
BBC:n mukaan jotkut lapset ovat jo kuolleet, ja vain pieni osa mutaation perineistä välttyy syövältä elinaikanaan.
BBC:n selvityksen mukaan sperma on peräisin mieheltä, jolle on maksettu sperman luovuttamisesta vuodesta 2005 lähtien. Hän oli tuolloin opiskelija.
Miehen spermaa käytettiin eri maiden naisten hedelmöittämiseen Euroopassa noin 17 vuoden ajan. Kun geenimutaatio selvisi, miehen sperman käyttäminen estettiin välittömästi.
Mies on terve ja läpäisi luovuttajien seulontatarkastukset. Miehen joidenkin solujen DNA oli kuitenkin mutatoitunut ennen hänen syntymäänsä. Mutaatio on BBC:n mukaan vahingoittanut TP53-geeniä. Kyseinen geeni estää kehon solujen muuttumista syöpäsoluiksi.
Mutaatio ei ole aiheuttanut miehelle itselleen syöpää, mutta mutaation kantajana hänen spermansa on levittänyt mutaatiota tehokkaasti.
Kaikilla lapsilla, jotka on siitetty kyseisellä spermalla, on kyseinen mutaatio jokaisessa kehon solussa.
BBC:n mukaan mutaatio on aiheuttanut lapsille Li Fraumenin oireyhtymää, joka on harvinainen ja altistaa voimakkaasti syöville. BBC:n mukaan jopa 90 prosenttia lapsista, jotka on siitetty kyseisellä spermalla, tulee saamaan joko lapsuudessaan jonkun syövän tai rintasyövän aikuisuudessa.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 200 lasta per mies ei esihistoriassa ollut mitenkään tavattoman poikkeuksellista
En usko hetkeäkään, että kovinkaan moni mies on aikojen saatossa saanut 200 lasta.
Kyllähän se on hyvin mahdollista, jos on kova pelimies eikä ehkäisyä ole vielä keksitty. Ei luonto estä sitä millään lailla.
Ja ennen kaikkea jos on ollut sosiaalisen hierarkian huipulla, joku sheikki tai muu. Ja mitähän ne jutut ensiyön oikeudesta ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei pitäisi tehdä tuommoisia. tämä on mielipiteeni. nyt lapset kituu aikuisten itsekkyyden vuoksi.
Maalima ylikansoittuu muutenkin niin miksi lisääntyminen vaikka keinotekoisesti olisi lähes joku ihmisoikeus.
Koirienkin lisääntymistä ja perinnöllisiä sairauksia seurataan tarkemmin kun millainen ihminen tahansa saa lisääntyä ihan rajoittamattomasti vaikkei edes edellytyksiä tai vastuullisuutta jälkikasvusta huolehtimiseen olisi.
Vierailija kirjoitti:
ei pitäisi tehdä tuommoisia. tämä on mielipiteeni. nyt lapset kituu aikuisten itsekkyyden vuoksi.
Ei näitä kukaan voi etukäteen tietää. Lähisukulaisen mies kantoi syöpägeeniä. Mies ja hänen omat sisaruksensa sairastuivat lähes kaikki syöpään ja kuolivat. Kun yksi miehen lapsista sairastui syöpään aika nuorena, silloin oli jo tajuttu, että syöpä voi olla geeneissä ja kaikki nämä sisarukset testattiin. Muista ei syöpägeeniä löytynyt ,eikä koko suvusta (siis tämän sairastuneen serkuista, ). Tämä syöpä oli siis periytynyt vain yhdelle uusimmassa sukupolvessa, vaikka sitä oli edellisessä sukupolvessa ollut lähes kaikilla sisaruksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei kannattaisi käyttää yhden luovuttajan siittiöitä niin paljon. Onko se sitten kiva kun sisarukset tapaavat toisensa aikuisina ja ryhtyvät parisuhteeseen keskenään. Selviää, että ovatkin sisaruksia ja lisäksi molemmilla on sama tappava tauti.
Noin viidellä prosentilla avioliitossa syntyvistä lapsista on muu biologinen isä kuin äidin aviomies.
Naiset ne osaa🎉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon kärsimystä tuotti ainakin tämä itsellisten naisten projekti. Luomu on parasta.
Jos hankit spermaa joko luomusti tai luovuttajalta, niin luovuttajan geeneistä löytyy jokin virhe pienemmällä todennäköisyydellä kuin luomusiittäjältä. Niitä luomusiittäjiä ei valikoida mitenkään.
Luomusiittäjät eivät levitä geenejään sadoille jälkeläisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei kannattaisi käyttää yhden luovuttajan siittiöitä niin paljon. Onko se sitten kiva kun sisarukset tapaavat toisensa aikuisina ja ryhtyvät parisuhteeseen keskenään. Selviää, että ovatkin sisaruksia ja lisäksi molemmilla on sama tappava tauti.
Noin viidellä prosentilla avioliitossa syntyvistä lapsista on muu biologinen isä kuin äidin aviomies.
Naiset ne osaa🎉
Niin. Kukahohan sunkin mutsis römpsään on käynyt rojunsa heittämässä? Oletko huomannut kuinka paljon sä muistutat sitä lyhyttä kaljua portsaria siinä teidän lähikuppilassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei kannattaisi käyttää yhden luovuttajan siittiöitä niin paljon. Onko se sitten kiva kun sisarukset tapaavat toisensa aikuisina ja ryhtyvät parisuhteeseen keskenään. Selviää, että ovatkin sisaruksia ja lisäksi molemmilla on sama tappava tauti.
Noin viidellä prosentilla avioliitossa syntyvistä lapsista on muu biologinen isä kuin äidin aviomies.
Entä sitten? Tuskin se häntäheikkimies on kuitenkaan ehtinyt paria sataa lasta siittää, että näillä lapsilla olisi jonkinlainen riski löytää just toisensa aviopariksi.
Vaikka jossakin perheessä on naapurin Penan siittämä lapsi niin voi olla, että Pena on muuten lapseton, eli tuossa mielessä ei mitään riskiä ole. Ja vaikka naapurin penalla olisikin tytär niin voi olla, että siellä naapurissa Penan siittämä lapsi on myös tyttö niin mitään riskiä ei ole.
Joku spermanluovuttaja on eri juttu (kaikki miehet tietenkin tavallaan ovat spermanluovuttajia :D ) kun hänen spermasta voi syntyä muutama sata lasta. Tavallinen häntäheikkimies ei yleensä moiseen pysty. Hyvä jos yhden käenpoikasen saa tehtyä väärään pesään.
Suomessa tuo sun 5% on aivan liian suuri luku, oikea on ehkä 1-2%. Ja noissakin tapauksissa mies monesti tietää, että lapsi ei ole hänen biologisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkemmin pitäisi tutkia geneettinen tausta näiltä super siementäjiltä.
Ei mitenkään voi olla eettisesti hyväksyttävää, että ihmiset maksavat ensin n. 1000 € tästä laatusiemenestä ja sitten vielä joutuvat käymään läpi synnytyksen, lapsen syövän ja mahdollisen lapsen kuoleman. Trauman määrä on käsin kosketeltavissa.
Ei ole sanoja, ei ole ymmärrystä, siihen miten huonosti nämä asiat on hoidettu.
Pistää kyllä miettimään, pitäisikö tätä siementä viljelleen yrityksen olla jonkunlaisessa korvausvastuussa? He markkinoivat ja myyvät näitä tuotteitaan kuitenkin laadukkaina ja tutkittuina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei kannattaisi käyttää yhden luovuttajan siittiöitä niin paljon. Onko se sitten kiva kun sisarukset tapaavat toisensa aikuisina ja ryhtyvät parisuhteeseen keskenään. Selviää, että ovatkin sisaruksia ja lisäksi molemmilla on sama tappava tauti.
Noin viidellä prosentilla avioliitossa syntyvistä lapsista on muu biologinen isä kuin äidin aviomies.
Naiset ne osaa🎉
Ajatella, onko naiset kaksineuvoisia. Miestä ei tarvita ollenkaan?
Vai oisko niin, että miehet osaa kanssa? Ainahan siellä joku mies on visusti hiljaa siitä, että oman perheen lasten lisäksi joku toinen mies elättää hänen lastaan. Ei se mies ole naista yhtään hyveellisempi. Turha edes kuvitella. Taitaa olla enemmänkin toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkemmin pitäisi tutkia geneettinen tausta näiltä super siementäjiltä.
Ei mitenkään voi olla eettisesti hyväksyttävää, että ihmiset maksavat ensin n. 1000 € tästä laatusiemenestä ja sitten vielä joutuvat käymään läpi synnytyksen, lapsen syövän ja mahdollisen lapsen kuoleman. Trauman määrä on käsin kosketeltavissa.
Ei ole sanoja, ei ole ymmärrystä, siihen miten huonosti nämä asiat on hoidettu.
Pistää kyllä miettimään, pitäisikö tätä siementä viljelleen yrityksen olla jonkunlaisessa korvausvastuussa? He markkinoivat ja myyvät näitä tuotteitaan kuitenkin laadukkaina ja tutkittuina.
Kaikkea ei löydy testeissäkään. Siksi on tärkeää rajata lasten määrä 10 / luovuttaja, mikä suurin piirtein vastaa luonnollista lasten määrää ilman ehkäisyä.
Luonto näpäytti ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Tarkemmin pitäisi tutkia geneettinen tausta näiltä super siementäjiltä.
Ei mitenkään voi olla eettisesti hyväksyttävää, että ihmiset maksavat ensin n. 1000 € tästä laatusiemenestä ja sitten vielä joutuvat käymään läpi synnytyksen, lapsen syövän ja mahdollisen lapsen kuoleman. Trauman määrä on käsin kosketeltavissa.
Ei ole sanoja, ei ole ymmärrystä, siihen miten huonosti nämä asiat on hoidettu.
Pistää kyllä miettimään, pitäisikö tätä siementä viljelleen yrityksen olla jonkunlaisessa korvausvastuussa? He markkinoivat ja myyvät näitä tuotteitaan kuitenkin laadukkaina ja tutkittuina.
Kai sen luulisi saattavan sut yhtä lailla sanattomaksi, jos kuka tahansa lapsi sairastuu syöpään. Joku pahaa-aavistamaton amatööri sen on siittänyt, asioista selvää ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei pitäisi tehdä tuommoisia. tämä on mielipiteeni. nyt lapset kituu aikuisten itsekkyyden vuoksi.
Maalima ylikansoittuu muutenkin niin miksi lisääntyminen vaikka keinotekoisesti olisi lähes joku ihmisoikeus.
Koirienkin lisääntymistä ja perinnöllisiä sairauksia seurataan tarkemmin kun millainen ihminen tahansa saa lisääntyä ihan rajoittamattomasti vaikkei edes edellytyksiä tai vastuullisuutta jälkikasvusta huolehtimiseen olisi.
Ihmisten sairaudet siirtyvät vahingossa jälkeläisille. Koirat on niin sanotusti jalostettu sairaiksi tahallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon kärsimystä tuotti ainakin tämä itsellisten naisten projekti. Luomu on parasta.
Jos hankit spermaa joko luomusti tai luovuttajalta, niin luovuttajan geeneistä löytyy jokin virhe pienemmällä todennäköisyydellä kuin luomusiittäjältä. Niitä luomusiittäjiä ei valikoida mitenkään.
Luomusiittäjät eivät levitä geenejään sadoille jälkeläisille.
Vain harvoin, mutta entä sitten? Mitä merkitystä sillä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä esimerkki siitä, miksi lapsettomuushoidoissakin pitää olla valvontaa ja sääntelyä. Ei ole millään tavalla perusteltua, että saman luovuttajan sukusoluja käytetään satojen eri perheiden lapsettomuushoidoissa. Täysin epäeettistä ja vastuutonta.
Vierailija kirjoitti:
Persujen ongelmia
Huippupunikin viiltävä analyysi.
Lapsettomuusbisnes pitäisi saada parempaan valvontaan ja hallintaan. Ihan liikaa on näitä tapauksia, missä on klinikoilla on toimittu epäeettisesti ajattelematta seurauksia.
Lepakkopari sai muistutuksen luonnonjärjestyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Lepakkopari sai muistutuksen luonnonjärjestyksestä.
Suuri osa lapsettomuushoitojen asiakkaista on heteroita. Joten se saattoi logiikallasi hyvinkin olla tuhkamuna, jota rangaistiin.
Naiset halunneet raskautua älykkään nuoren pitkän komean miehen spermalla, jota saa "kaupasta" ostettua.
Luonnotonta. Tässä tulos. Luonto kostaa.
Noin viidellä prosentilla avioliitossa syntyvistä lapsista on muu biologinen isä kuin äidin aviomies.