Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Spermanluovuttajan vakavasta geenivirheestä ei tiedetty - jo noin 200 lasta saanut geenivirheen, joka johtaa oikeastaan kaikilla syöpään
10.12.2025 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011681542.html
Mies on kantanut syöpäriskiä merkittävästi nostavaa geenimutaatiota tietämättään.
Syöpää aiheuttavaa geenimutaatiota kantava spermanluovuttaja on siirtänyt geenejään ainakin 197 eurooppalaislapselle.
BBC:n mukaan jopa 90 prosenttia lapsista tulee saamaan jonkun syövän lapsuudessaan tai rintasyövän aikuisuudessa.
Mutaatio aiheuttaa Li Fraumenin oireyhtymää, joka vaatii elinikäistä seurantaa magneettikuvauksilla ja ultraäänitutkimuksilla.
BBC:n mukaan jotkut lapset ovat jo kuolleet, ja vain pieni osa mutaation perineistä välttyy syövältä elinaikanaan.
BBC:n selvityksen mukaan sperma on peräisin mieheltä, jolle on maksettu sperman luovuttamisesta vuodesta 2005 lähtien. Hän oli tuolloin opiskelija.
Miehen spermaa käytettiin eri maiden naisten hedelmöittämiseen Euroopassa noin 17 vuoden ajan. Kun geenimutaatio selvisi, miehen sperman käyttäminen estettiin välittömästi.
Mies on terve ja läpäisi luovuttajien seulontatarkastukset. Miehen joidenkin solujen DNA oli kuitenkin mutatoitunut ennen hänen syntymäänsä. Mutaatio on BBC:n mukaan vahingoittanut TP53-geeniä. Kyseinen geeni estää kehon solujen muuttumista syöpäsoluiksi.
Mutaatio ei ole aiheuttanut miehelle itselleen syöpää, mutta mutaation kantajana hänen spermansa on levittänyt mutaatiota tehokkaasti.
Kaikilla lapsilla, jotka on siitetty kyseisellä spermalla, on kyseinen mutaatio jokaisessa kehon solussa.
BBC:n mukaan mutaatio on aiheuttanut lapsille Li Fraumenin oireyhtymää, joka on harvinainen ja altistaa voimakkaasti syöville. BBC:n mukaan jopa 90 prosenttia lapsista, jotka on siitetty kyseisellä spermalla, tulee saamaan joko lapsuudessaan jonkun syövän tai rintasyövän aikuisuudessa.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Tiede on lapsenkengissä, mitä tulee perimään.
Tuossa tuskin on kukaan tahallaan levittänyt "vääriä" geenejä.
Sellaisia täysin "oikeita" kun ei edes ole olemassa.
No eihän siitä olekaan kyse, että tahallaan ois levittäny.
vaan luonto on kylä tarkoittanut, että yksi ihminen lisääntyis normaalisti eli sais vain muutaman lapsen. Eikä niin, että saa 200 lasta ja sit just levittää jotain tämmöstä näin monelleTuo 200 lasta per mies ei esihistoriassa ollut mitenkään tavattoman poikkeuksellista. Useimmat miehet eivät saaneet jälkeläisiä.
Sisarpuolten lukumäärä ei vaikuta siihen, kuinka iso on perinnöllisten sairauksien riski.
Et nyt taida yhtään ymmärtää.
Pointti ei nyt todellakaan olekaan se, että jos sulla on paljon sisarpuolia, niin sitten sulla ois mystisesti suurempi riski perinnöllisiin sairauksiin.
Pointti on se, että ei luonto ole tarkoittanut niin, että yksi mies oikeasti saa joku 200 lasta. Just sen takia, että jos miehellä on jotain näinkin vakavaa geenivirhettä, niin ei levitä sitä koko populaatioon. Luonto on viisas. Tämäkin 200 lapsen syntyminen onnistui ainoastaan lääketieteen puuttuessa peliin ja ihmisen tarkoituksellisen sorkkimisen tuloksena.
Ei sen näin kuulu mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se luovuttajakim ollut itsekäs. Tehnyt tuota rahasta
Kaikki tekevät asioita rahasta. Minäkin aion mennä huomenna töihin, siis palkkatöihin enkä vapaaehtoistöihin. Kaipa siis olen itsekäs.
Palkkatyö rahaa saadakseen on nyt hieman eri asia, kuin geenien levittäminen rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo 200 lasta per mies ei esihistoriassa ollut mitenkään tavattoman poikkeuksellista
En usko hetkeäkään, että kovinkaan moni mies on aikojen saatossa saanut 200 lasta.
Ehkä ei kannattaisi käyttää yhden luovuttajan siittiöitä niin paljon. Onko se sitten kiva kun sisarukset tapaavat toisensa aikuisina ja ryhtyvät parisuhteeseen keskenään. Selviää, että ovatkin sisaruksia ja lisäksi molemmilla on sama tappava tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Tiede on lapsenkengissä, mitä tulee perimään.
Tuossa tuskin on kukaan tahallaan levittänyt "vääriä" geenejä.
Sellaisia täysin "oikeita" kun ei edes ole olemassa.
No eihän siitä olekaan kyse, että tahallaan ois levittäny.
vaan luonto on kylä tarkoittanut, että yksi ihminen lisääntyis normaalisti eli sais vain muutaman lapsen. Eikä niin, että saa 200 lasta ja sit just levittää jotain tämmöstä näin monelleTuo 200 lasta per mies ei esihistoriassa ollut mitenkään tavattoman poikkeuksellista. Useimmat miehet eivät saaneet jälkeläisiä.
Sisarpuolten lukumäärä ei vaikuta siihen, kuinka iso on perinnöllisten sairauksien riski.
Esihistoriallisesta ajasta ei ole olem
Ei ole kirjallisia, mutta geeneistämme löytyy kaikenlaista.
https://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080925214819.htm?utm_sour…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä järkyttää? Kuinka moni tätä kauhisteleva on teettänyt kattavat geenitestit kumppanilleen, ennen lasten hankkimista?
Geeniperimä on arvaamaton ja hallitsematon. Siitä tiedetään vasta jäävuorenhuippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 200 lasta per mies ei esihistoriassa ollut mitenkään tavattoman poikkeuksellista
En usko hetkeäkään, että kovinkaan moni mies on aikojen saatossa saanut 200 lasta.
Kyllähän se on hyvin mahdollista, jos on kova pelimies eikä ehkäisyä ole vielä keksitty. Ei luonto estä sitä millään lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Viallista" perimää on levitelty niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa. Sitä on kutsuttu lisääntymiseksi tai perheen perustamiseksi.
Ei ole olemassa mitään ihanteellista perimää, vaikka Hitler sellaista harhakuvissaan yritti luoda.
:D
Joo, mutta tuskinpa yksi mies on saanut 200 lasta. Vaikka mentäisiin kuinka kauas taaksepäin ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 200 lasta per mies ei esihistoriassa ollut mitenkään tavattoman poikkeuksellista
En usko hetkeäkään, että kovinkaan moni mies on aikojen saatossa saanut 200 lasta.
Ei todellakaan ole saanut. Korkeintaan jotkut hallitsijat, esim. Tshingis-kaanilla oli jopa 2000 lasta. Tavallisessa liitossa nainen ja mies saivat ilman ehkäisyä n. 10 lasta, joista osa kuoli jo varhaislapsuudessa.
Ihmettelen kovasti, että tällainen sallitaan. Ilman muuta pitäisi rajata jälkeläiset 10 lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei kannattaisi käyttää yhden luovuttajan siittiöitä niin paljon. Onko se sitten kiva kun sisarukset tapaavat toisensa aikuisina ja ryhtyvät parisuhteeseen keskenään. Selviää, että ovatkin sisaruksia ja lisäksi molemmilla on sama tappava tauti.
Siksi tuommoinen määrä spermaa pitää levittää moneen maahan, kuten on tehtykin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsia oli syntynyt 197, ehkä enemmänkin, ja vain osalla heistä oli tuo geeni. Osalla testatuista lapsista ei ollut tuota geenimutaatiota.
Ei.
Kaikilla lapsilla, jotka on siitetty kyseisellä spermalla, on kyseinen mutaatio jokaisessa kehon solussa.
Reputit biologian? Ei tietenkään kaikilla ole, noin puolet sai terveen kopion geenistä.
"Osalla lapsista on geenivirhe, joka altistaa erilaisille syöville jo nuoressa iässä. Sitä kantaville lapsille suositellaan säännöllistä seurantaa lääkärin" tutkimuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Tiede on lapsenkengissä, mitä tulee perimään.
Tuossa tuskin on kukaan tahallaan levittänyt "vääriä" geenejä.
Sellaisia täysin "oikeita" kun ei edes ole olemassa.
No eihän siitä olekaan kyse, että tahallaan ois levittäny.
vaan luonto on kylä tarkoittanut, että yksi ihminen lisääntyis normaalisti eli sais vain muutaman lapsen. Eikä niin, että saa 200 lasta ja sit just levittää jotain tämmöstä näin monelleTuo 200 lasta per mies ei esihistoriassa ollut mitenkään tavattoman poikkeuksellista. Useimmat miehet eivät saaneet jälkeläisiä.
Sisarpuolten lukumäärä ei vaikuta siihen, kuinka iso on perinnöllisten sairauksien riski.
&nb
"This is because a few males have fathered children with multiple females, which occurs at the expense of other less successful males",
Suurin osa miehistä on saanut ihan tavallisessa liitossa naisen kanssa normaalisti lapsia. Muutama mies on saanut useita lapsia useiden naisten kanssa, jolloin muutamat miehet ovat jääneet ilman jälkeläistä.
Mistähän saataisiin sellaista spermaa, jolla ei olisi miljoonien perimien takkaaa?
Se, että mies kertoo olevansa hyvä tyyppi tai hyvästä suvusta, on lähinnä vitsi tätä ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei kannattaisi käyttää yhden luovuttajan siittiöitä niin paljon. Onko se sitten kiva kun sisarukset tapaavat toisensa aikuisina ja ryhtyvät parisuhteeseen keskenään. Selviää, että ovatkin sisaruksia ja lisäksi molemmilla on sama tappava tauti.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei kannattaisi käyttää yhden luovuttajan siittiöitä niin paljon. Onko se sitten kiva kun sisarukset tapaavat toisensa aikuisina ja ryhtyvät parisuhteeseen keskenään. Selviää, että ovatkin sisaruksia ja lisäksi molemmilla on sama tappava tauti.
Siksi tuommoinen määrä spermaa pitää levittää moneen maahan, kuten on tehtykin.
Lähes 200 sisarusta on ihan älytön määrä. Tuossa jutussakin tuo yksi äiti sanoi, että ei pidä ajatuksesta, että lapsella on noin paljon sisaruksia.
Ei tässä mikään moneen eri maahan levittäminen auta. Miehen ei luonnostaan pidä saada noin paljon jälkeläisiä, eikä modernin lääketieteen pidä edesauttaa sitä. Max 10 lasta / luovuttaja koko maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Miten saman miehen spermaa on voitu käyttää noin paljon!!?
Mikä ongelma siinä on, jos siittiöt jaetaan moneen maahan, kuten nyt on tehty?
On täysin luonnotonta, että yhdellä miehellä on lähes 200 jälkeläistä. Tuollaista ei pitäisi sallia. Max 10 jälkeläistä / luovuttaja, mikä vastaa suurin piirtein sitä määrää lapsia, joita luonnossa, ilman ehkäisyä, mies saisi.
Tämä
Tämän vuoksi vain turvallisesti tehtyjä klooneja kuten Dolly-lampaita. Spermat housuihin tai suoraan kyrcästä pimperoon.
Onko tuolla kuinka hyvännäköiset näytteen vastaanottajat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo 200 lasta per mies ei esihistoriassa ollut mitenkään tavattoman poikkeuksellista
En usko hetkeäkään, että kovinkaan moni mies on aikojen saatossa saanut 200 lasta.
Kaukaisessa historiassa ja esihistoriassa varmaan suhteessa useampi kuin nykyään, vaikka spermanluovuttajat laskettaisiin.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki tekevät asioita rahasta. Minäkin aion mennä huomenna töihin, siis palkkatöihin enkä vapaaehtoistöihin. Kaipa siis olen itsekäs.