Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Spermanluovuttajan vakavasta geenivirheestä ei tiedetty - jo noin 200 lasta saanut geenivirheen, joka johtaa oikeastaan kaikilla syöpään
10.12.2025 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011681542.html
Mies on kantanut syöpäriskiä merkittävästi nostavaa geenimutaatiota tietämättään.
Syöpää aiheuttavaa geenimutaatiota kantava spermanluovuttaja on siirtänyt geenejään ainakin 197 eurooppalaislapselle.
BBC:n mukaan jopa 90 prosenttia lapsista tulee saamaan jonkun syövän lapsuudessaan tai rintasyövän aikuisuudessa.
Mutaatio aiheuttaa Li Fraumenin oireyhtymää, joka vaatii elinikäistä seurantaa magneettikuvauksilla ja ultraäänitutkimuksilla.
BBC:n mukaan jotkut lapset ovat jo kuolleet, ja vain pieni osa mutaation perineistä välttyy syövältä elinaikanaan.
BBC:n selvityksen mukaan sperma on peräisin mieheltä, jolle on maksettu sperman luovuttamisesta vuodesta 2005 lähtien. Hän oli tuolloin opiskelija.
Miehen spermaa käytettiin eri maiden naisten hedelmöittämiseen Euroopassa noin 17 vuoden ajan. Kun geenimutaatio selvisi, miehen sperman käyttäminen estettiin välittömästi.
Mies on terve ja läpäisi luovuttajien seulontatarkastukset. Miehen joidenkin solujen DNA oli kuitenkin mutatoitunut ennen hänen syntymäänsä. Mutaatio on BBC:n mukaan vahingoittanut TP53-geeniä. Kyseinen geeni estää kehon solujen muuttumista syöpäsoluiksi.
Mutaatio ei ole aiheuttanut miehelle itselleen syöpää, mutta mutaation kantajana hänen spermansa on levittänyt mutaatiota tehokkaasti.
Kaikilla lapsilla, jotka on siitetty kyseisellä spermalla, on kyseinen mutaatio jokaisessa kehon solussa.
BBC:n mukaan mutaatio on aiheuttanut lapsille Li Fraumenin oireyhtymää, joka on harvinainen ja altistaa voimakkaasti syöville. BBC:n mukaan jopa 90 prosenttia lapsista, jotka on siitetty kyseisellä spermalla, tulee saamaan joko lapsuudessaan jonkun syövän tai rintasyövän aikuisuudessa.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Itsekkäästi on hankittu lapsi keinohedelmöityksellä ja nyt luonto kostaa. Geenivirheen kantajalla on lähes 100 prosentin riski saada syöpä elinaikanaan.. Ketä tästä pitäisi oikein syyttää kun spermanluovuttaja ei tiennyt kantavansa viallista geeniä sukusoluissaan. Lapset ainakin saattavat olla katkeria vanhemmilleen asiasta.
Katkeria mistä? Siitä että saivat syntyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen uutinen saa pohtimaan sitä, että geenimuuntelu on ihan ok ihmistenkin kohdalla, jotta syntyy lapsia ilman sukurasitteita.
Ainoita kärsijöitä tässä on naiset jotka hankkivat lapsen omaksi huvikseen. Lapsesta ei tullutkaan sellaista kuin haaveilivat voi voi. Lapsen kannalta tuokin elämä on parempi kuin ei elämää. En sääli lapsia sen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Tiede on lapsenkengissä, mitä tulee perimään.
Tuossa tuskin on kukaan tahallaan levittänyt "vääriä" geenejä.
Sellaisia täysin "oikeita" kun ei edes ole olemassa.
No eihän siitä olekaan kyse, että tahallaan ois levittäny.
vaan luonto on kylä tarkoittanut, että yksi ihminen lisääntyis normaalisti eli sais vain muutaman lapsen. Eikä niin, että saa 200 lasta ja sit just levittää jotain tämmöstä näin monelle
Vierailija kirjoitti:
Paljon kärsimystä tuotti ainakin tämä itsellisten naisten projekti. Luomu on parasta.
Jos hankit spermaa joko luomusti tai luovuttajalta, niin luovuttajan geeneistä löytyy jokin virhe pienemmällä todennäköisyydellä kuin luomusiittäjältä. Niitä luomusiittäjiä ei valikoida mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea virhe, josta kärsivät eniten viattomat lapset. Lienevät suurimmaksi osaksi lesboparien lapsia.
Jostain syystä heille syntyy muutenkin sairaita tai vammaisia lapsia muita enemmän. Mistä mahtanee johtua? Annetaanko kenties tahallaan huonoa spermaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Miten saman miehen spermaa on voitu käyttää noin paljon!!?
Mikä ongelma siinä on, jos siittiöt jaetaan moneen maahan, kuten nyt on tehty?
On täysin luonnotonta, että yhdellä miehellä on lähes 200 jälkeläistä. Tuollaista ei pitäisi sallia. Max 10 jälkeläistä / luovuttaja, mikä vastaa suurin piirtein sitä määrää lapsia, joita luonnossa, ilman ehkäisyä, mies saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tietääkseni makseta, eikä käytetä noin usein samaa luovuttajaa.
Ei, mutta Suomessa käytetään tanskalaista spermaa, jota tämäkin oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsia oli syntynyt 197, ehkä enemmänkin, ja vain osalla heistä oli tuo geeni. Osalla testatuista lapsista ei ollut tuota geenimutaatiota.
Ei.
Kaikilla lapsilla, jotka on siitetty kyseisellä spermalla, on kyseinen mutaatio jokaisessa kehon solussa.
Kyseisen luovuttaja sperma on mosaiikki eli kaikissa sukusoluissa eli siittiöissä ei ole vikaa. Vasta toisen sairastumisen jälkeen spermaa tutkittiin vielä tarkemmin. Kaikilla lapsilla ei siis ole geenivikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parasta olisi tehdä vain klooneja turvallisesti kuten se lammas, Jonna-Dooris vai mikä sen nimi oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Miten saman miehen spermaa on voitu käyttää noin paljon!!?
Ei siinä ole mitään yleismaalilmallista säätelyä. Joissain maissa on rajoituksia mutta eipä niitä aina noudateta. Sperman luovutus on bisnestä eli rahaa pitäiä saada. Hyvälaatuisesta spermasta taitaa olla nykyään pulaa. Valitettavasti kaikkia sairauksia ei vieläkään pystytä testaamaan joten yllätyksiä voi edelleen tulla.
Sanotaanko näin, että suurinta osaa sairauksista ei todellakaan pysty mitenkään testaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Tiede on lapsenkengissä, mitä tulee perimään.
Tuossa tuskin on kukaan tahallaan levittänyt "vääriä" geenejä.
Sellaisia täysin "oikeita" kun ei edes ole olemassa.
No eihän siitä olekaan kyse, että tahallaan ois levittäny.
vaan luonto on kylä tarkoittanut, että yksi ihminen lisääntyis normaalisti eli sais vain muutaman lapsen. Eikä niin, että saa 200 lasta ja sit just levittää jotain tämmöstä näin monelle
Tuo 200 lasta per mies ei esihistoriassa ollut mitenkään tavattoman poikkeuksellista. Useimmat miehet eivät saaneet jälkeläisiä.
Sisarpuolten lukumäärä ei vaikuta siihen, kuinka iso on perinnöllisten sairauksien riski.
"Viallista" perimää on levitelty niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa. Sitä on kutsuttu lisääntymiseksi tai perheen perustamiseksi.
Ei ole olemassa mitään ihanteellista perimää, vaikka Hitler sellaista harhakuvissaan yritti luoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen uutinen saa pohtimaan sitä, että geenimuuntelu on ihan ok ihmistenkin kohdalla, jotta syntyy lapsia ilman sukurasitteita.
Joo, mutta se pitää rajata sellaisten ominaisuuksien karsimiseen, jotka ovat kiistatta vakavia sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Persujen ongelmia
Voi mahoton, sulla on menny persu pyllyyn.🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lapsia oli syntynyt 197, ehkä enemmänkin, ja vain osalla heistä oli tuo geeni. Osalla testatuista lapsista ei ollut tuota geenimutaatiota.
Ei.
Kaikilla lapsilla, jotka on siitetty kyseisellä spermalla, on kyseinen mutaatio jokaisessa kehon solussa.
Ei ole ainakaan Ylen jutun mukaan. Luovuttajalla oli mosaikismia, joten geenivirhettä ei ole kaikissa hänen sukusoluissaan eikä siten jokainen sukusoluista syntyvä lapsi saa geeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen uutinen saa pohtimaan sitä, että geenimuuntelu on ihan ok ihmistenkin kohdalla, jotta syntyy lapsia ilman sukurasitteita.
Joo, mutta se pitää rajata sellaisten ominaisuuksien karsimiseen, jotka ovat kiistatta vakavia sairauksia.
Miksi? Minusta sitä pitäisi laajentaa ja pyrkiä kehittämään ihmisiä sillä evoluutio ei enää nykylääketieteen takia oikein toimi.
Vierailija kirjoitti:
Kauhea virhe, josta kärsivät eniten viattomat lapset. Lienevät suurimmaksi osaksi lesboparien lapsia.
Jostain syystä heille syntyy muutenkin sairaita tai vammaisia lapsia muita enemmän. Mistä mahtanee johtua? Annetaanko kenties tahallaan huonoa spermaa?
No höpöhöpö nyt sullekin.
Lesboja on pieni prosentti väestöstä. Eiköhän noi luovutukset mee suurimmaksi osaksi ihan tavallisille heteropareille, jotka eivät syystä tai toisesta saa keskenään lapsia. Ja muutamille yksinäisille naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Tiede on lapsenkengissä, mitä tulee perimään.
Tuossa tuskin on kukaan tahallaan levittänyt "vääriä" geenejä.
Sellaisia täysin "oikeita" kun ei edes ole olemassa.
No eihän siitä olekaan kyse, että tahallaan ois levittäny.
vaan luonto on kylä tarkoittanut, että yksi ihminen lisääntyis normaalisti eli sais vain muutaman lapsen. Eikä niin, että saa 200 lasta ja sit just levittää jotain tämmöstä näin monelleTuo 200 lasta per mies ei esihistoriassa ollut mitenkään tavattoman poikkeuksellista. Useimmat miehet eivät saaneet jälkeläisiä.
Sisarpuolten lukumäärä ei vaikuta siihen, kuinka iso on perinnöllisten sairauksien riski.
Esihistoriallisesta ajasta ei ole olemassa mitään kirjallisia lähteitä väitteesi tueksi. Historiassa lähinnä hallitsijat saivat kymmenittäin tai jopa sadoittain lapsia, muut miehet oman vaimonsa kanssa luonnollisesti n. 10 lasta, joista jopa kolmannes kuoli. Osa miehistä ei saanut ollenkaan lapsia.
Alue: Aihe vapaa
Ei siinä ole mitään yleismaalilmallista säätelyä. Joissain maissa on rajoituksia mutta eipä niitä aina noudateta. Sperman luovutus on bisnestä eli rahaa pitäiä saada. Hyvälaatuisesta spermasta taitaa olla nykyään pulaa. Valitettavasti kaikkia sairauksia ei vieläkään pystytä testaamaan joten yllätyksiä voi edelleen tulla.