Lue keskustelun säännöt.
IS: Elina Valtonen suututti venäläiset
10.12.2025 |
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka tämä kohu on myrsky vesilasissa, niin Venäjää koskien pitäisi aina olla faktat tarkistettuna, sillä Kreml tekee mitättömistäkin virheistä polttoainetta omalle propagandalleen.
Ja totta on, Venäjällä suututaan sanoi mitä tahansa.
Minäkin ihmettelen miten juuri Valtonen, jolla on valtava tietomäärä ja terävä pää, ja aina faktat kunnossa, menee sanomaan tällaista.
Itse viestihän on aivan oikea: Venäjä on hyökkäillyt naapurimaihinsa paljon enemmän kuin naapurimaat Venäjälle.
Noissa lausumissa on vähän enemmänkin viestiä mukana. Se, että luvuksi on laskettu 19, ottaa kantaa paljon syvemmin varsinaiseen ongelmaan. Lukuun lasketaan siis mukaan kaikki ryzzzzzän imperialistiset alistustoimet. Myös sisällissodaksi tai kapinaksi kutsumansa tsentsenian sodat (tsetsenia on siis
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Neuvostoliiton_sodista
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Venäjän_sodat
Ettei totuus unohtuisi. En tosin tiedä miten ja milä perusteilla niitä on laskettu VAIN 19 kpl.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi otettiin mukaan hyökkäysoperaation suunnitteluvaiheeseen 1940. Ulkoministerin kuuluu tietää tällaiset asiat.
Eipäs kun myöhemmin.
Älä valehtele. Suomi oli todella aikaisessa vaiheessa mukana.
En minä valehtele. Hyökkäyksen suunnittelu aloitettiin Saksassa heinäkuussa 1940. Suunnittelun edetessä Saksalaiset vasta joulukuussa 1940 "pitivät mahdollisena että Suomi ja Romania osallistuvat sotaan". Suomen yleisesikunnan päällikkö kenr. Heinrichs matkusti tammikuussa 1941 Saks
Yrität oikein tarkoituksella ymmärtää asian väärin. Neukkuaikaan suomalainen virallinen totuus oli vuosikymmeniä ettei mitään aseveljeyttä koskaan ollutkaan, vaan kävimme omaa erillissotaamme. Fritzit kävivät Suomessa vain kuntsareita viettämässä.
Itse yrität ymmärtää asian väärin. Joo, ehkä mitään sotaa ei ollutkaan, ja Adi vaan piipahti Marskin synttäreillä täällä, ja thats it heh heh. Sinun argumentit on tuota tasoa.
Älä esitä omia mielipiteitäsi taikka jotain Sirola opistossa kerrottua tosiasioina vaan lue historiaa, että miten vähän suunniteltua se aseveljeys oli. Tuo sinun jankkaamisesi on vain noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä on Metukka?
Älä muuta sano, tässä olisi todella mehukas sauma öyhöttää vaikka mitä ja uhkailla ydin h olokaustilla ynnämuulla, mutta Metukasta ei kuulu mitään? Ainoa selitys on, että hän on niin kovassa kännissä.
Vuoroviikoin alkoholistiparantolassa ja mielisairaalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta missä on Metukka?
Älä muuta sano, tässä olisi todella mehukas sauma öyhöttää vaikka mitä ja uhkailla ydin h olokaustilla ynnämuulla, mutta Metukasta ei kuulu mitään? Ainoa selitys on, että hän on niin kovassa kännissä.
Vuoroviikoin alkoholistiparantolassa ja mielisairaalassa.
Metukka on hiljaa kun huomasi kuinka paljon ikkunoita parantoloissa on.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Siinä olisikin mielenkiintoinen skenaario vaihtoehtoiselle historiankirjoitukselle, jos NL olisi hyväksytty osaksi natoa ja kansainvälistä yhteisöä. Asiat tuskin olisivat muuttuneet 50-luvulla, mutta olisikko itänaapuri tänä päivänä edelleen pakoillaan junnaava diktatuurinen persereikä kuin se on.
Ei ole olemassa sellaista skenaariota, jossa suurvallat ovat kavereita. Valitettavasti järjestelmä on sellainen, että aina tulee olemaan kaksi poliittistanapaa tällä pallolla. Vuosisadat se on ollut itä vs länsi. Ehkä tuleviana vuosina koillinen ja kaakko, mutta sama vastakkainasettelu säilyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Venäjän Iso-Britannian suurlähettiläs väittää, että Eurooppa on hyökännyt Venäjälle vuosien saatossa lukuisia kertoja?
Vierailija kirjoitti:
Venäjä suojelee mustasukkaisesti monopoliaan valheiden kertomisessa!
Heii, ei voi r /ssillä olla mitään yksinoikeutta p/\skan puhumiseen! Esitän vastalauseen asian johdosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin juuri Iltalehdestä, että Marija Zaharova aikoo lähettää Elina Valtoselle suomenkielisen käännöksen teoksesta Musta kirja - Lyhyt historia ruotsalaisesta ja suomalaisesta venäläisvastaisuudesta, jonka Venäjän sotahistoriallinen seura on julkaissut.
Melko tulkinnanvaraista on, oliko jatkosodan alku Suomen hyökkäys vai ei.
Pienen hengähdystauon jälkeen lähdettiin palauttamaan talvisodan menetyksiä. Tuo oli hyvin pitkälle talvisodan jatkoa.
Jos talvisotaa ei olisi ollut, tuskin Suomi olisi tehnyt mitään yhteistyötä Saksan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi otettiin mukaan hyökkäysoperaation suunnitteluvaiheeseen 1940. Ulkoministerin kuuluu tietää tällaiset asiat.
Tuo ei pidä paikkaansa. Hyökkäyksen suunnittelu aloitettiin Saksassa heinäkuussa 1940. Suunnittelun edetessä Saksalaiset vasta joulukuussa 1940 "pitivät mahdollisena että Suomi ja Romania osallistuvat sotaan". Suomen yleisesikunnan päällikkö kenr. Heinrichs matkusti tammikuussa 1941 Saksaan luentomatkalle, ja tällöin Saksalaiset kysyi mahdollisuudesta yhteistoimintaan jos Saksan ja NL:n välille syttyy sota. Heinrichs sanoi että Suomi taistelee vain jos sitä vastaan hyökätään.
Suomelle ei olisi paljastettu yksityiskohtia operaatiosta ja annettu tuntuvaa materiaaliapua, ellei olisi uskottu Suomen suostuvan osallistumaan. Kauttakulkusopimus solmittiin varhaissyksyllä 1940 ja saksalaiskoneita
Voi hyvänen aika... kun Suomelle nimenomaan EI paljastettu yksityiskohtia operaatio Barbarossasta ennenkuin noin kuukautta ennen. Saksalaiset ei salassapidon takia halunneet levitellä yksityiskohtia, ja koska heillä ei ollut suuria odotuksia Suomen armeijan kyvyistä, he oletti että suomalaiset pystyy lähinnä sitomaan NL:n joukkoja omalla rajallaan.
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri Iltalehdestä, että Marija Zaharova aikoo lähettää Elina Valtoselle suomenkielisen käännöksen teoksesta Musta kirja - Lyhyt historia ruotsalaisesta ja suomalaisesta venäläisvastaisuudesta, jonka Venäjän sotahistoriallinen seura on julkaissut.
Kyseisessä roskistason kirjassa tuskin mainitaan yhtäkään syytä sille, miksi Suomea ja Ruotsia ei paljon nappaa venäläisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Ano Turtiainen ei enää koskaan palaa takaisin maahamme.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Ano Turtiainen ei enää koskaan palaa takaisin maahamme.
Ei hätää, ei hätää! Kalja on Turtiaisen mukaan halpaa Venäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin juuri Iltalehdestä, että Marija Zaharova aikoo lähettää Elina Valtoselle suomenkielisen käännöksen teoksesta Musta kirja - Lyhyt historia ruotsalaisesta ja suomalaisesta venäläisvastaisuudesta, jonka Venäjän sotahistoriallinen seura on julkaissut.
Kyseisessä roskistason kirjassa tuskin mainitaan yhtäkään syytä sille, miksi Suomea ja Ruotsia ei paljon nappaa venäläisyys.
A niin kuin alelaari. Suoraan sanottuna ei kelpaa edes vessapaperin korvikkeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjän Iso-Britannian suurlähettiläs väittää, että Eurooppa on hyökännyt Venäjälle vuosien saatossa lukuisia kertoja?
Itäpropagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Ano Turtiainen ei enää koskaan palaa takaisin maahamme.
Saati Putkov.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjän Iso-Britannian suurlähettiläs väittää, että Eurooppa on hyökännyt Venäjälle vuosien saatossa lukuisia kertoja?
Koska totuus on kirjoitettu eritavoin.
Mitä väliä on joillain venäläis elukoille? Ihmis jätteitä ovat kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjän Iso-Britannian suurlähettiläs väittää, että Eurooppa on hyökännyt Venäjälle vuosien saatossa lukuisia kertoja?
Haluaa oikein alleviivata sitä, että Venäjä ei kuulu Eurooppaan.
Hyvä syöttö. Sitä voisi luonnehtia vaikkapa koepalloksi. Tämä avaa silmiä ryzzzzän läpimädästä epärehellisyydestä oivallisesti.