IS: Elina Valtonen suututti venäläiset

Valtonen osasi laittaa sanansa oikein jos itänaapurissa meni kuppi nurin.

Pitäisi useammin muistuttaa että Stalin ja Hitler aloittivat yhdessä toisen maailmansodan Euroopassa ja olivat mitä parhaita liittolaisia keskenään kun Puolaa pilkkoivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi otettiin mukaan hyökkäysoperaation suunnitteluvaiheeseen 1940. Ulkoministerin kuuluu tietää tällaiset asiat.

Eipäs kun myöhemmin.

Älä valehtele. Suomi oli todella aikaisessa vaiheessa mukana. 

En minä valehtele. Hyökkäyksen suunnittelu aloitettiin Saksassa heinäkuussa 1940. Suunnittelun edetessä Saksalaiset vasta joulukuussa 1940 "pitivät mahdollisena että Suomi ja Romania osallistuvat sotaan". Suomen yleisesikunnan päällikkö kenr. Heinrichs matkusti tammikuussa 1941 Saksaan luentomatkalle, ja tällöin Saksalaiset kysyi mahdollisuudesta yhteistoimintaan jos Saksan ja NL:n välille syttyy sota. Heinrichs sanoi että Suo

Virallisesti tottakai on helppo kieltää kaikki. Mutta totuus on että Suomea valmisteltiin syksyllä 1940 tapahtuvaa hyökkäystä silmällä pitäen. Mainilan laukaus taktiikkaa myös käytettiin sodan syttyessä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta missä on Metukka?

Älä muuta sano, tässä olisi todella mehukas sauma öyhöttää vaikka mitä ja uhkailla ydin h olokaustilla ynnämuulla, mutta Metukasta ei kuulu mitään? Ainoa selitys on, että hän on niin kovassa kännissä.

Nämä valtionjohdon ulostulot on ihan turhia. Parempi olisi sulkea rajat pysyvästi ja vaieta venäjä täysin. Idässä on vain nimetöntä tyhjää olematonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi otettiin mukaan hyökkäysoperaation suunnitteluvaiheeseen 1940. Ulkoministerin kuuluu tietää tällaiset asiat.

Eipäs kun myöhemmin.

Älä valehtele. Suomi oli todella aikaisessa vaiheessa mukana. 

En minä valehtele. Hyökkäyksen suunnittelu aloitettiin Saksassa heinäkuussa 1940. Suunnittelun edetessä Saksalaiset vasta joulukuussa 1940 "pitivät mahdollisena että Suomi ja Romania osallistuvat sotaan". Suomen yleisesikunnan päällikkö kenr. Heinrichs matkusti tammikuussa 1941 Saksaan luentomatkalle, ja tällöin Saksalaiset kysyi mahdollisuudesta yhteistoimintaan jos Saksan ja NL:n

Virallisesti tottakai on helppo kieltää kaikki. Mutta totuus on että Suomea valmisteltiin syksyllä 1940 tapahtuvaa hyökkäystä silmällä pitäen. Mainilan laukaus taktiikkaa myös käytettiin sodan syttyessä.

Kummallista hyökkäyksen valmistelua, kun Saksalaiset itsekin Barbarossa suunnitelmansa ensi vedoksessa Joulukuussa 1940 vasta jahkailivat että "Suomi ja Romania ehkä osallistuisivat sotatoimiin sodassa NL:ää vastaan".

Vierailija kirjoitti:

Valtonen osasi laittaa sanansa oikein jos itänaapurissa meni kuppi nurin.

Pitäisi useammin muistuttaa että Stalin ja Hitler aloittivat yhdessä toisen maailmansodan Euroopassa ja olivat mitä parhaita liittolaisia keskenään kun Puolaa pilkkoivat. 

Puolan ja Venäjän väliset suhteet ovat nykyään erittäin huonot: vain 2 % puolalaisista on sitä mieltä, että Venäjän kanssa kannattaisi pitää hyvät välit. Puolan välit Saksaan eivät sattuneesta syystä ole erinomaiset, mutta joka tapauksessa ne ovat hyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kremlin koko johtoporras kuuluu pakkopaitoihin mielisairaalaan loppuiäksi!

Ei ne mielisairaalaan kuulu, vaan Haagiin

Miten olisi Haagin kautta vankimielisairaalaan?

Vierailija kirjoitti:

Nämä valtionjohdon ulostulot on ihan turhia. Parempi olisi sulkea rajat pysyvästi ja vaieta venäjä täysin. Idässä on vain nimetöntä tyhjää olematonta.

Tuosta olen täysin samaa mieltä. Vaikka Ukrainaan tulisikin rauha, niin minun mielestäni tuon rajan tuonne idän paskalandiaan saa pitää jatkossakin täysin kiinni. On ollut aivan äärimmäisen hyvä, että paskaa idästä ei ole päässyt valumaan tänne rajan yli. En todellakaan kaipaa yntään sönkkääjää sieltä tänne sen enempää olemaan kuin käymäänkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi otettiin mukaan hyökkäysoperaation suunnitteluvaiheeseen 1940. Ulkoministerin kuuluu tietää tällaiset asiat.

Eipäs kun myöhemmin.

Älä valehtele. Suomi oli todella aikaisessa vaiheessa mukana. 

En minä valehtele. Hyökkäyksen suunnittelu aloitettiin Saksassa heinäkuussa 1940. Suunnittelun edetessä Saksalaiset vasta joulukuussa 1940 "pitivät mahdollisena että Suomi ja Romania osallistuvat sotaan". Suomen yleisesikunnan päällikkö kenr. Heinrichs matkusti tammikuussa 1941 Saksaan luentomatkalle, ja tällöin Saksalaiset kysyi m

Yrität oikein tarkoituksella ymmärtää asian väärin. Neukkuaikaan suomalainen virallinen totuus oli vuosikymmeniä ettei mitään aseveljeyttä koskaan ollutkaan, vaan kävimme omaa erillissotaamme. Fritzit kävivät Suomessa vain kuntsareita viettämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Nato oli 1940 eteenpäin puolustusliitto...

Nato perustettiin 1949, joten se on aina ollut puolustusliitto. Stalin kuvitteli että NL otetaan Natoon, vaikka se perustettiin käytännössä heitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Nato oli 1940 eteenpäin puolustusliitto...

aha...

https://historianet.fi/sota/kylma-sota/nato-aikajana-puolustusliiton-va…

Siinä olisikin mielenkiintoinen skenaario vaihtoehtoiselle historiankirjoitukselle, jos NL olisi hyväksytty osaksi natoa ja kansainvälistä yhteisöä. Asiat tuskin olisivat muuttuneet 50-luvulla, mutta olisikko itänaapuri tänä päivänä edelleen pakoillaan junnaava diktatuurinen persereikä kuin se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi otettiin mukaan hyökkäysoperaation suunnitteluvaiheeseen 1940. Ulkoministerin kuuluu tietää tällaiset asiat.

Eipäs kun myöhemmin.

Älä valehtele. Suomi oli todella aikaisessa vaiheessa mukana. 

Esitäpä Igor faktoja äläkä sopertele löysiä.

Ns. välirauha eli ajanjakso talvisodan ja jatkosodan välissä oli rauhaa vain Suomen puolelta. Neuvostoliitto jatkoi pahantekoa maalla, merellä ja ilmassa koko ns välirauhan ajan.

Neuvostoliitto aloitti jatkosodan, ei Suomi.

Suomen hyökkäys NL:oon alkoi 26.6.1941. 

TÄTÄ ENNEN Neuvostoliiton hyökkäykset Suomea vastaan alkoivat 22. kesäkuuta 1941 kello 6.05 aamulla, jolloin Neuvostoliitto aloitti tykistötulituksen Hangon tukikohdasta suomalaisiin kohteisiin saaristossa ja mantereella sekä lentoiskut suomalaisia laivoja vastaan merellä.

Samana päivänä Neuvostoliitto suoritti useita tykistöiskuja itärajalla. Neuvostoliitto jatkoi ilma- ja tykistöiskuilla suomalaisiin sotilaskohteisiin Suomessa. Suomi pidättäytyi vastaamasta tuleen ja yritti vakuutella puolueettomuutta uudessa sodassa. Kesäkuun 25. päivänä 1941 Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua, Heinolaa ja Porvoota sekä tusinaa muuta paikkakuntaa noin 500 koneella, joista ammuttiin alas Suomen alueelle 27 konetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato oli 1940 eteenpäin puolustusliitto...

Nato perustettiin 1949, joten se on aina ollut puolustusliitto. Stalin kuvitteli että NL otetaan Natoon, vaikka se perustettiin käytännössä heitä vastaan.

Stalin ei koskaan kuvitellut tai ehdottanut, että Neuvostoliitto liittyisi Natoon. NATO perustettiin vuonna 1949 nimenomaan Neuvostoliiton vastaiseksi sotilasliitoksi, ja Stalinin politiikka oli sen mukaisesti erittäin epäluuloinen ja vihamielinen länttä kohtaan.

Ainoa kerta, kun Neuvostoliitto ilmaisi kiinnostusta NATO-jäsenyyteen, tapahtui vasta Stalinin kuoleman jälkeen, vuonna 1954, Hruštšovin ja Malenkovin johdolla. Kyseinen ehdotus oli laajasti tulkittu diplomaattiseksi manööveriksi, ei aidoksi pyrkimykseksi liittyä Natoon. Se hylättiin nopeasti.

Putin kylläkin on kuvitellut Venäjän pääsevän NATO-jäseneksi, mutta se on jo toinen tarina.

https://yle.fi/a/74-20199044

Ruotsalaistutkimus Venäjän hybridivaikuttamisesta.

Kyllä siellä kaikki johtohenkilöt ovat samassa historian uudelleenkirjoitus Putinin toimesta v. 1999 jälkeen -narratiivissa mukana. Tavikset ja eri mieltä olevat tapatetaan rintamalla tai pudotetaan ikkunoista.

-winner-

Vaikka tämä kohu on myrsky vesilasissa, niin Venäjää koskien pitäisi aina olla faktat tarkistettuna, sillä Kreml tekee mitättömistäkin virheistä polttoainetta omalle propagandalleen.

Ja totta on, Venäjällä suututaan sanoi mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tämä kohu on myrsky vesilasissa, niin Venäjää koskien pitäisi aina olla faktat tarkistettuna, sillä Kreml tekee mitättömistäkin virheistä polttoainetta omalle propagandalleen.

Ja totta on, Venäjällä suututaan sanoi mitä tahansa.

Minäkin ihmettelen miten juuri Valtonen, jolla on valtava tietomäärä ja terävä pää, ja aina faktat kunnossa, menee sanomaan tällaista.

Itse viestihän on aivan oikea: Venäjä on hyökkäillyt naapurimaihinsa paljon enemmän kuin naapurimaat Venäjälle.

Hyvä Ellu! Kiva, kun nykyään poliittinen johtokin uskaltaa sanoa julkisesti kursailematta kummemmin kaikki pitkään pidätellyt totuudet.

Kremlin juoppolallioen kitinää on myös aina yhtä ilahduttavaa kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tämä kohu on myrsky vesilasissa, niin Venäjää koskien pitäisi aina olla faktat tarkistettuna, sillä Kreml tekee mitättömistäkin virheistä polttoainetta omalle propagandalleen.

Ja totta on, Venäjällä suututaan sanoi mitä tahansa.

Minäkin ihmettelen miten juuri Valtonen, jolla on valtava tietomäärä ja terävä pää, ja aina faktat kunnossa, menee sanomaan tällaista.

Itse viestihän on aivan oikea: Venäjä on hyökkäillyt naapurimaihinsa paljon enemmän kuin naapurimaat Venäjälle.

Noissa lausumissa on vähän enemmänkin viestiä mukana. Se, että luvuksi on laskettu 19, ottaa kantaa paljon syvemmin varsinaiseen ongelmaan. Lukuun lasketaan siis mukaan kaikki ryzzzzzän imperialistiset alistustoimet. Myös sisällissodaksi tai kapinaksi kutsumansa tsentsenian sodat (tsetsenia on siis sotien ja väkivallalla pakotettu sekä korruptiolla ja lahjonnalla pidetty osa ryxxxxälän federaatiota vaikka onkin tahtotilaltaan itsenäinen valtio). Samoin vaikkapa eteläosseiat ja abhasiat yms. ryxzzzän perustamat fantasiavaltiot, joita vastaan se ei tietenkään ole ikinä sotinut tai niitä miehittänyt vaan ne muka ovat ihan erillisiä tapauksia jotka vain tupsahtivat samassa rytinässä kun ryxxxxxxxä hyökkäsi ja miehitti Georgiaa.

Kun väistellään ryxxxxxän propaganda ja valhe, sieltä alta löytyy tosiasiallisesti tarkastellen ne 19 tapausta. Ja juuri siitä nuo kremlin juoppolallit nimenomaan pimahtavatkin, kun heidän valheensa eivät kelpaa vaan joku väittää toisin.

Tosiasia on, että Moskovan ihmispersereijät ovat sotineet joka ikiseen ilmansuuntaan ja joka rajamaahansa Mongoliaa lukuunottamatta (koska sinne ei ole tunnetun historian kuluessa kenelläkään ikinä ollut mitään asiaa mennä kovistelemaan) omien rajojensa sisä- ja ulkopuolella ja sodilla niitä rajoja itseltään ja naapureiltaan myös muutelleet. Noita kertoja on laskutavasta riippuen esim. 19. Tietenkin sipulipalatsien kylän kännikalat valheissaan haluavat muistaa ainoastaan nassesakujen höykytyksen ja siitäkin juoni on vääristelty sovietsiska-slaviska -fantasiaksi kiusalliset faktat unohtaen kuten Stalinin avainroolin koko maailmansodan syttymiseen ja Hitukkaklovnin sekoilun mahdollistamiseen sekä länsiliittoutuneiden ylivoimaisen ratkaisevan aseman sodan lopputuloksessa myös neukkulan osalta, joka olisi luhistunut ilman lännen ratkaisevaa apua kaikin tavoin.