Lue keskustelun säännöt.
IS: Elina Valtonen suututti venäläiset
10.12.2025 |
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Suomi otettiin mukaan hyökkäysoperaation suunnitteluvaiheeseen 1940. Ulkoministerin kuuluu tietää tällaiset asiat.
Tuo ei pidä paikkaansa. Hyökkäyksen suunnittelu aloitettiin Saksassa heinäkuussa 1940. Suunnittelun edetessä Saksalaiset vasta joulukuussa 1940 "pitivät mahdollisena että Suomi ja Romania osallistuvat sotaan". Suomen yleisesikunnan päällikkö kenr. Heinrichs matkusti tammikuussa 1941 Saksaan luentomatkalle, ja tällöin Saksalaiset kysyi mahdollisuudesta yhteistoimintaan jos Saksan ja NL:n välille syttyy sota. Heinrichs sanoi että Suomi taistelee vain jos sitä vastaan hyökätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja MolotovRibbentrop-sopimus jossa salaisella lisäpöytäkirjalla Baltit ja Suomi liitettiin NL:n etupiiriin. Onko suuttuneet venäläiset unohtaneet omat sopimukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni naapurimaat Romania, Bulgaria, Unkari ja Slovakia hyökkäsi Neuvostoliittoon 1941. Saksakin oli Neukkulan naapurimaa tuolloin.
Elina nolaa itsensä jatkuvasti näillä ulostuloillaan.
Muistaaksesi... sinähän olet kuin Ellu. Saksa ja NL olivat rajanaapureita vasta kun valtasivat yhdessä Puolan. Na tsi-Saksa ja NL olivat katsos liittolaisia.
Moskova ja Leningrad eivät olleet Neuvostoliittoa? Kummasti sielläkin oli Fritzejä, kuten myös mm. Valko-Venäjällä ja Ukrainassa monista muista maista puhumattakaan.
Se varsinaisesti tee naapumaaksi jos sinne hyökkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi otettiin mukaan hyökkäysoperaation suunnitteluvaiheeseen 1940. Ulkoministerin kuuluu tietää tällaiset asiat.
Tuo ei pidä paikkaansa. Hyökkäyksen suunnittelu aloitettiin Saksassa heinäkuussa 1940. Suunnittelun edetessä Saksalaiset vasta joulukuussa 1940 "pitivät mahdollisena että Suomi ja Romania osallistuvat sotaan". Suomen yleisesikunnan päällikkö kenr. Heinrichs matkusti tammikuussa 1941 Saksaan luentomatkalle, ja tällöin Saksalaiset kysyi mahdollisuudesta yhteistoimintaan jos Saksan ja NL:n välille syttyy sota. Heinrichs sanoi että Suomi taistelee vain jos sitä vastaan hyökätään.
Suomelle ei olisi paljastettu yksityiskohtia operaatiosta ja annettu tuntuvaa materiaaliapua, ellei olisi uskottu Suomen suostuvan osallistumaan. Kauttakulkusopimus solmittiin varhaissyksyllä 1940 ja saksalaiskoneita oli Suomen ilmatilassa sen samoihin aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi otettiin mukaan hyökkäysoperaation suunnitteluvaiheeseen 1940. Ulkoministerin kuuluu tietää tällaiset asiat.
Eipäs kun myöhemmin.
Älä valehtele. Suomi oli todella aikaisessa vaiheessa mukana.
En minä valehtele. Hyökkäyksen suunnittelu aloitettiin Saksassa heinäkuussa 1940. Suunnittelun edetessä Saksalaiset vasta joulukuussa 1940 "pitivät mahdollisena että Suomi ja Romania osallistuvat sotaan". Suomen yleisesikunnan päällikkö kenr. Heinrichs matkusti tammikuussa 1941 Saksaan luentomatkalle, ja tällöin Saksalaiset kysyi mahdollisuudesta yhteistoimintaan jos Saksan ja NL:n välille syttyy sota. Heinrichs sanoi että Suomi taistelee vain jos sitä vastaan hyökätään. Oliko tämä sinusta sitä että "Suomi oli todella aikaisessa vaiheessa mukana"?
Saksalaiset itse pähkäili asiaa puoli vuotta, ja vasta 1941 alkuvuodesta edes kyseli olisko joku yhteistoiminta mahdollista? Ja tosiaankaan Suomalaiset ei ollut missään "suunnittelupöydän ääressä".
ks. kirjat II maailmansodan historia (Tippelskirch) ja sotakenraalit (Brantberg).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On meillä tyhmä ulkoministeri, ei tunne edes Suomen historiaa. Me hyökkäsimme Neuvostoliittoon Hitlerin kumppaneina. Ei sitä voi kiistää.
Rys sähän se alkoi Helsinkiä varoittamatta pommittamaan ja siitähän se jatkosota alkoi. Tottakai Suomi lähti hakemaan omia maitaan takaisin kun oli vahva kaverikin tukena. Vuosiluvut tai vähennyslakut on toki neitokaisella hukassa, se on kyllä noloa jos kerta alkaa päätään aukomaan.
Suomi oli päästänyt Saksan hyökkäämään Neuvostoliittoon Suomen alueen kautta, koska tarkoitus oli nimenomaan liittyä itsekin hyökkäykseen.
Vuonna 2022 Valko-Venäjä päästi Venäjän hyökkäämään Ukrainaan Valko-Venäjän alueen kautta. Jos Ukraina olisi iskenyt Valko-Venäjälle tuolloin, olisiko kukaan järjissään oleva ihminen väittänyt, että Ukraina aloitti sodan Valko-Venäjää vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi otettiin mukaan hyökkäysoperaation suunnitteluvaiheeseen 1940. Ulkoministerin kuuluu tietää tällaiset asiat.
Eipäs kun myöhemmin.
Älä valehtele. Suomi oli todella aikaisessa vaiheessa mukana.
En minä valehtele. Hyökkäyksen suunnittelu aloitettiin Saksassa heinäkuussa 1940. Suunnittelun edetessä Saksalaiset vasta joulukuussa 1940 "pitivät mahdollisena että Suomi ja Romania osallistuvat sotaan". Suomen yleisesikunnan päällikkö kenr. Heinrichs matkusti tammikuussa 1941 Saksaan luentomatkalle, ja tällöin Saksalaiset kysyi mahdollisuudesta yhteistoimintaan jos Saksan ja NL:n välille syttyy sota. Heinrichs sanoi että Suomi taistelee vain jos sitä vastaan hyökätään. Oliko tämä sinusta sitä että "Suomi oli todella a
Sitoutuminen ja mukana ovat kaksi eri asiaa. Hitler käskytti antamaan Suomelle merkittävää materiaaliapua kesällä 1940, jotta saadaan meidät mukaan. Sakuilla ei todellakaan ollut sotavuosina kamaa ylimäärin lahjoitettavaksi.Sillä oli hintalappu ja olisi ollut epäviisasta ottaa apua vastaan ja sen jälkeen sanoa, ettei hyökkäys kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talvisodan päätyttyä maaliskuussa 1940 Suomi jäi heikkoon asemaan ja koki rauhanajan vain väliaikaisena. Neuvostoliiton jatkuva painostus (esim. Petsamon nikkelikaivoksiin liittyen) sai Suomen etsimään uusia turvatakuita. Jotain pientä saatiin 1940 loppuvuodesta ja enemmän sitten kesällä 1940.
Hyvin sanottu Valtoselta 👍
En yleensä tykkää sen ulostuloista mutta tämä oli ihan asiaa pikkuiseikoista huolimatta. Venäjä on aina se, joka hyökkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi otettiin mukaan hyökkäysoperaation suunnitteluvaiheeseen 1940. Ulkoministerin kuuluu tietää tällaiset asiat.
Tuo ei pidä paikkaansa. Hyökkäyksen suunnittelu aloitettiin Saksassa heinäkuussa 1940. Suunnittelun edetessä Saksalaiset vasta joulukuussa 1940 "pitivät mahdollisena että Suomi ja Romania osallistuvat sotaan". Suomen yleisesikunnan päällikkö kenr. Heinrichs matkusti tammikuussa 1941 Saksaan luentomatkalle, ja tällöin Saksalaiset kysyi mahdollisuudesta yhteistoimintaan jos Saksan ja NL:n välille syttyy sota. Heinrichs sanoi että Suomi taistelee vain jos sitä vastaan hyökätään.
Suomelle ei olisi paljastettu yksityiskohtia operaatiosta ja annettu tuntuvaa materiaaliapua, ellei olisi uskottu Suomen suostuvan osallistumaan. Kauttakulkusopimus solmittiin varhaissyksyllä 1940 ja saksalaiskoneita oli Suomen ilmatilassa sen samoihin aikoihin.
Saksa ja Neuvostoliitto oli 1940 aseveljiä, miksi ei olisi saatu saksalaisille myöntää kauttakulkuoikeutta? Neuvostoliittohan olisi voinut vaikka hermostua jos ei heidän liittolaiselle olisi myönnetty kauttakulku oikeutta. Materiaaliapua Saksasta alettiin saamaan lokakuussa 1940.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi otettiin mukaan hyökkäysoperaation suunnitteluvaiheeseen 1940. Ulkoministerin kuuluu tietää tällaiset asiat.
Eipäs kun myöhemmin.
Älä valehtele. Suomi oli todella aikaisessa vaiheessa mukana.
En minä valehtele. Hyökkäyksen suunnittelu aloitettiin Saksassa heinäkuussa 1940. Suunnittelun edetessä Saksalaiset vasta joulukuussa 1940 "pitivät mahdollisena että Suomi ja Romania osallistuvat sotaan". Suomen yleisesikunnan päällikkö kenr. Heinrichs matkusti tammikuussa 1941 Saksaan luentomatkalle, ja tällöin Saksalaiset kysyi mahdollisuudesta yhteistoimintaan jos Saksan ja NL:n välille syttyy sota. Heinrichs sanoi että Suomi taistelee vain jos sitä vastaan hyökätään. O
Sitoutuminen ja mukana ovat kaksi eri asiaa. Hitler käskytti antamaan Suomelle merkittävää materiaaliapua kesällä 1940, jotta saadaan meidät mukaan. Sakuilla ei todellakaan ollut sotavuosina kamaa ylimäärin lahjoitettavaksi.Sillä oli hintalappu ja olisi ollut epäviisasta ottaa apua vastaan ja sen jälkeen sanoa, ettei hyökkäys kiinnosta.
Materiaali oli 1940 ensin lännestä, mm USA:sta hankittua esim. lentokoneita, kuorma autoja. Kun saksa sitten sulki itämeren miehittämällä Tanskan ja norjan, ei tosiaan materiaalia enää muualta kuin saksasta oikein ollut mahdollistakaan saada... lokakuussa, ei "kesällä" saksan kanssa tehtiin sopimus jonka perusteella suomi sai OSTAA sotamateriaalia saksalta, enimmäkseen heidän muista maista ottamaa sotasaalista joka ei ollut täysin yhteensopivaa heidän omien systeemeiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On meillä tyhmä ulkoministeri, ei tunne edes Suomen historiaa. Me hyökkäsimme Neuvostoliittoon Hitlerin kumppaneina. Ei sitä voi kiistää.
...sen jälkeen kun itänaapurin pässinpäät oli ampuneet ensimmäisen laukauksen. Ja siinä hyökkäyksessä lähdettiin ottamaan takaisin meiltä vietyjä alueita, korkojen kera.
Suomi myös allekirjoitti rauhansopimuksen, joten ei voi vedota siihen. Olisimme voineet oikeuttaa moraalisesti talvisodan jatkamisen. Sopimus on sopimus, kun sen allekirjoittaa, hyväksyy ehdot.
Niin? Neuvostoliitto rikkoi sen sopimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi otettiin mukaan hyökkäysoperaation suunnitteluvaiheeseen 1940. Ulkoministerin kuuluu tietää tällaiset asiat.
Eipäs kun myöhemmin.
Älä valehtele. Suomi oli todella aikaisessa vaiheessa mukana.
Suomi oli mukana Molotov-Ribbentrop-sopimuksessa vuonna 1939, tosin pelinappulana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Elina!! Edes joku uskaltaa vastata ryccille samalla mitalla. Mikä on kun miehet on vaan hiljaa?
Todennäköisesti Suomi ja talvisota oli suurin syy miksi Aatu lähti idän retkelleen eli maailma huomasi neukkujen armeijan tason ja kyvyttömyyden. Harmi vaan, että jäi kesken. Ilman lännen apua Aatu olisi lanannut koko ryccän Uralille asti matalaksi mikä olisi ollut meille vaan hyvä jotta olisimme saaneet elää rauhassa...
V E N Ä J Ä O N P A H A N V A L T A K U N T A
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On meillä tyhmä ulkoministeri, ei tunne edes Suomen historiaa. Me hyökkäsimme Neuvostoliittoon Hitlerin kumppaneina. Ei sitä voi kiistää.
Mitätöntä verrattuna Venäjän propagandaan,nytkään eivät kuulemma käy sotaa Ukrainassa eikä Venäjä ole koskaan hyökännyt mihinkään,Suomeenkaan.
Pientä rajakahakkaa, talvisotaa, ei lasketa rys-sän mielestä 😆 Se oli varmaan erikoisoperaatio. Samoin Puolan itäosa aiemmin.
Eltsun kannattaa ottaa tämä kunnia-asiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi otettiin mukaan hyökkäysoperaation suunnitteluvaiheeseen 1940. Ulkoministerin kuuluu tietää tällaiset asiat.
Eipäs kun myöhemmin.
Älä valehtele. Suomi oli todella aikaisessa vaiheessa mukana.
Älä Pietarin kaalipää lässytä. Neuvostoliitto aloitti talvisodan 1939. Jatkosota oli vain hyvityksen hakemista.
Rys sähän se alkoi Helsinkiä varoittamatta pommittamaan ja siitähän se jatkosota alkoi. Tottakai Suomi lähti hakemaan omia maitaan takaisin kun oli vahva kaverikin tukena. Vuosiluvut tai vähennyslakut on toki neitokaisella hukassa, se on kyllä noloa jos kerta alkaa päätään aukomaan.