Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta jakoi joululahjarahansa eteenpäin, mutta mihin, nyt seuraa naurunremakkaa
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
En ole persu mutta pakkosanoa että urheilu ja liikunta saa todella paljon valtionapua.
äsken olivat vielä sitä mieltä ettei valtion pidä kenenkään harrastustoimintaa tukea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra ehdotti joululahjarahojen kohdentamista vammaispalvelulakimuutoksen aiheuttamiin lisäkustannuksiin. Se ei käynyt hallituskumppaneille.
SDP:n Lindtman taas ehdotti joululahjarahojen käyttöä lakkautettavien yöpäivystysten toiminnan jatkamiseen, mutta sekään ei hallitukselle käynyt.
Lopputuloksena mm. nämä härskit Juuson mökkitiehen uppoavat 900000 eur ja Räsäsen puolison rehtoroimaan ev.lut. kansanlähetysseuran opistoon 150000 eur.
Vierailija kirjoitti:
Miten meillä on varaa joululahjarahoihin?
Miljoonien joululahjarahat poliitikoille aikana jona on pakko leikata työttömiltä ja muilta pienituloisilta. Aikana jona hyväosaisille annetaan veronalennuksia velkarahalla. Aikana jolloin Suomi velkaantuu historiansa eniten ja uuden Eurostat-tilaston mukaan selvästi EU-maiden pahiten. Aikana jolloin Suomi joutuu velanoton takia EU:n tarkkailuluokalle sekä velkatalouden että sosiaalisten oikeuksien toteutumisen takia. Aikana jolloin IMF kertoo nykyisen oikeistopolitiikan johtavan kauden lopulla 95%:n velkasuhteeseen.
Velkarahaa selvästi ON! OrpoPurra.
Vierailija kirjoitti:
Vornanenkin oppii ampumaan paremmin eikä vain pamauta katukivetyksiä, vaarallista !
Lännen nopein persu. Hyvä ettei tullut sivullisia uhreja kuten näillä persujen verbaalisella haul*kkotaktiikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purrahan ehdotti noita joululahjarahoja poistettavaksi mutta se ei käynyt muille.
Jostain syystä kuitenkin persut halusivat tänäkin vuonna jakaa rahaa omille tahoilleen, vaikka sitä vastustivatkin. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmein hallitus ikinä. Leikkaavat kaikkein köyhimmiltä ja jakavat rahat ampumaradoille. Ei voi uskoa että tämä on edes totta. Sairasta touhua.
Ed. hallitus imuroi oppilaat kehitysmaista Suomen tyhjeneviin kouluihin? Voiko typerämpää olla.
Katsopa vaan Ylen uutinen MOTin ohjelmasta. Laki muuttui 2022, mutta jo 2020 kolmansien maiden korkeakouluopiskelijoiden maahantulo lähti reippaaseen nousuun. Syykin on selvä. Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-oikeistohallituksen koulutusleikkaukset johtivat siihen ettei kantiksia ja EU-alueen opiskelijoita voitu ottaa riittävästi koulutuksen järjestämiseksi, koska heidän opiskelunsa on ilmaista. Siksi korkeakoulut alkoivat hankkia kiihthvästi kolmansien maiden pääosin eteläisen Aasian korkeakouluopiskelijoita, jotka maksavat opiskelunsa itse, turvatakseen rahoituksen. Nämä kolmansien maiden opiskelijat tai heidän perheensä eivät ole oikeutettua Suomen sosiaaliturvaan, joten miten tämä edellisen oikeistohallituksen ja rahoitusvaikeuksissa olevien korkeakoulujen toiminta olisi Marinin hallituksen syy 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purrahan ehdotti noita joululahjarahoja poistettavaksi mutta se ei käynyt muille.
Mutta kuitenkin perussuomalaiset olivat jakamassa tuota 40 miljoonan pottia tänäkin vuonna. Missä Riikan johdonmukaisuus?
Nehän on nimenomaan niitä rahoja, jotka on tarkoitetttu kansanedustajan käytettäväksi omalla äänestysasuleellaan. Kuka milläkin ektralla paikkakuntalaisten toiveita haluaa täyttää.
Näitä ennen sanottiin siltarumpurahoiksi, koska jollain pitää saada ääniä seuravissakin vaaleissa.
Kansanedustaja on pian entinen edustaja, jos ei edes käy äänestysalueellaan koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän kiva. Ensin viedään köyhiltä tuhkatkin pesästä ja sitten jaellaan jotain joululahjarahojs ties mihin turhaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että ei kovinkaan monelle äänestäjälle ole tärkeintä ampumaratojen tukeminen?
Yleensähän urheiluseurat ovat itse keränneet lahjoituksilla ja yhteistyökumppaneilla rahat toimintaansa. Jostain syystä tämä ei koske ampumaseuroja.
No kyllä meillä on kaupungin rakentamat jäähallit, liikuntasalit, fudiskentät, uimahallit, tekojääradat... Ampumaratojen tukemisella on tarkoitus edistää maanpuolustusta, radat ovat nykyisin tukossa ja pitkät radat harvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että ei kovinkaan monelle äänestäjälle ole tärkeintä ampumaratojen tukeminen?
Yleensähän urheiluseurat ovat itse keränneet lahjoituksilla ja yhteistyökumppaneilla rahat toimintaansa. Jostain syystä tämä ei koske ampumaseuroja.
No kyllä meillä on kaupungin rakentamat jäähallit, liikuntasalit, fudiskentät, uimahallit, tekojääradat... Ampumaratojen tukemisella on tarkoitus edistää maanpuolustusta, radat ovat nykyisin tukossa ja pitkät radat harvassa.
Kaupungit saavat tietenkin tukea oman kuntalaistensa harrastusseuroja ja -toimintaa. Valtion tehtävä se ei ole, ainakaan tässä taloustilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuson mökkitie sai taas rahaa. Tällä kertaa 900000 eur.
Lopettakaa se Juusto-Kaisan kiusaaminen saatana!!!!!!
MENKÄÄ TÖIHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIINNNNN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purrahan ehdotti noita joululahjarahoja poistettavaksi mutta se ei käynyt muille.
Mutta kuitenkin perussuomalaiset olivat jakamassa tuota 40 miljoonan pottia tänäkin vuonna. Missä Riikan johdonmukaisuus?
Mutkusanna!
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että ei kovinkaan monelle äänestäjälle ole tärkeintä ampumaratojen tukeminen?
Toisaalta muutenkin vasemmalle nojallaan olevien ratojen vastustajien äänioikeutta pitäisi rajoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purrahan ehdotti noita joululahjarahoja poistettavaksi mutta se ei käynyt muille.
Mutta kuitenkin perussuomalaiset olivat jakamassa tuota 40 miljoonan pottia tänäkin vuonna. Missä Riikan johdonmukaisuus?
Johdonmukaisuus on siinä että kun muille ei käynyt poisto niin nyt sitten edelleen jaetaan. Mikä tässä hankala ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi, että ei kovinkaan monelle äänestäjälle ole tärkeintä ampumaratojen tukeminen?
Yleensähän urheiluseurat ovat itse keränneet lahjoituksilla ja yhteistyökumppaneilla rahat toimintaansa. Jostain syystä tämä ei koske ampumaseuroja.
No kyllä meillä on kaupungin rakentamat jäähallit, liikuntasalit, fudiskentät, uimahallit, tekojääradat... Ampumaratojen tukemisella on tarkoitus edistää maanpuolustusta, radat ovat nykyisin tukossa ja pitkät radat harvassa.
Kaupungit saavat tietenkin tukea oman kuntalaistensa harrastusseuroja ja -toimintaa. Valtion tehtävä se ei ole, ainakaan tässä taloustilanteessa.
Siinä tuetaankin maanpuolustusta.
Minäkin kävin tänä vuonna monella MPK:n pistooli- ja RK-kurssilla. Puolet porukasta oli yleensä naisia ja valtaosa vielä sellaisia, joilla ei ollut varusmiespalvelusta takana. Ensi kesänä saan oman AR:n niin pääsen treenaamaan kunnolla SRA:ta. Se on kyllä hauskaa, omana inttiaikana ei päästy paljoa ampumaan, eikä tuollaista toiminnallista ammuntaa ollut lainkaan.
Köyhät sitä, köyhät tätä. Vaihtakaa jo säveltä!
Mistä kohtaa ampumaradalla seisoskelu on noista kumpaakaan?