Lue keskustelun säännöt.
Leikattu tt-tuki on alimmillaan VAIN 287,88 e/kk!!!
10.12.2025 |
Ihan oikeasti, miten kukaan voi kuvitella että tuolla kukaan elää? Ja tällä voi monikin ihminen mennä kuukausia putkeen. Summa löytyy tuolta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/516f8753-a4c3-4719-b81b-e6f54e729…
Kommentit (674)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos tuo lähes 300 euroa jää käyttörahaksi asumismenojen jälkeen, niin riittää heittämällä. 150 € ruokaan ja muihin laskuin jää lähes sama. Ihan hyvin selviää hengissä.
Kokeile joskus käytännössä
Olen eri, mutta kokemusta on 150€/kk elämisestä. Itseltä leikattiin tukea -40% 4 kuukauden ajan. Nuudeleilla, makaroneilla ja Xtran halvilla leipäviipalepusseilla meni ne kuukaudet. Ihan hyvin selvisi hengissä, kyllä, mutta siinä myös tunsi olonsa lähes nääntyväksi afrikan lapseksi länsi-Euroopassa. Mitä sitten, kun tosta vähennettäisi vielä 10% lisää? Mitä järkeä koko hommassa.
Aika äkkiä ihminen sairastuu. Sitten tulee kalliita lääkäri- ja lääkekuluja. Jos niitä(kään) ei saa, se on game over.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan artikkeli ihan oikea? Siis oikeiden toimittajien kirjoittama ja faktaan perustuva?
Suomessa ei nimittäi. laki perustu tuollaisiin diipa daabaan kuten: Jos katsotasn että olisi ollut mshdolliduus työhön.
Jehheh, aika psljon voitaisiin sitten evätä sillä vain, että mukamas katsotasn että olisi voinut saada työtä mutta mielestämme et ole hakenut?
Tai: Katsomme että olisit voinut saada halvemman asunnon tai mielestämme olisit voinut saada ja siksi emme hyväksy vuokrasi? Tuttavalleni yrhtii tuollsine päätös: Katsomme että olisit voinut saada halvemman asunnon ja alennettiin tukea usealla sadalla tuon johdosta. Mitä sanoi perustuslaki tuohon?
Itseasiassa. artikkelissa vouhotetaan vain TT-tuen perusosan alentamisesta. Ensiksi vouhkatasn siitä että ei olisi hakenut työttömyyskorvausta ja sen perusteella vähennettäisiin, mutta sitten kirjoitettiinkin jotain ihme selostuksia jostsin yleis filosofiasta kuten Jos olisi mahdollisuus tienata elantonsa? Ei sitä tuollaisin perustein voi alentaa.
Hilpänä heittäisim esimerkin, missä ensin alennettaisiin sen takia, että ei ole hakenut työttömyysetuutta ja toiseksi sen takia, että ylimenevää vuokraosuutta ei hyväksytä, jonka ansiosta TT-tuen perusosasta jää 0€.
Mitä sanoo perustuslaki tuohon?
Vielä esimerkkinä ensisijaisesti etuisuuksista ja niiden hakemisesta. Ksi jokainen ne hakee, jos sen nojalla voidaan tuet pienentää, mutta entäs kun esim. otselleni laitettiin 5 vuoden karenssi työtyömyysrtuuteen. Eipä siinä siyten alenneta tukia kun ei sitä ensisijaista etuutta voi jakea edes.
Ai ei noin pitkiä karensseja ole? No mulle laitettiin. Ihan viralliset päätökset on niistä. .
"Tuo ihminen voi hakea työtä 4 kertaa kuukaudessa. Työkkäri kyllä poistaa työnhakuvelvoitteen ihmisiltä, jotka ovat joko hakemassa työkyvyttömyyseläkettä tai se on hylätty, eli tuo tuen alentaminen koskee vain suhteellisen terveitä ihmisiä. Saman hakemuksen voi copy pastata 4 kertaa kk, jos joku sitä vaatii. Siitä saa aika hyvät rahat per hakemus!"
Eikä tarvi edes oikeasti hakea, vaan voi valehdella hakeneensa. Ei ne niitä firmoista pysty tarkastamaan, onko hakenut oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä tai edunvalvoja auttavat, kun ihminen ei kykene hoitamaan asioita. Tämä koskee hyvin pientä joukkoa. Jos ei kykene copy paste -tekniikalla liittämään valmiiksi kirjoitettua työnhakutekstiä sähköiseen työhakemukseen Marinin hallituksen määräämät 4 kertaa kuukaudessa, saa siihen apua. Kun on vaikea masennus eikä kykene tuota tekemään, on sairauslomalla tai työkyvyttömyyseläkkeellä eikä tarvitse edes hakea töitä. Samoin jos on vammautunut, psykoosissa tai muuten sairas.
Usko nyt jo. Pitkäaikaistyöttömissä on iso määrä oikeasti TYÖKYVYTTÖMIÄ ihmisiä, jotka kuuluisivat eläkkeelle. Mutta kun sinne ei vakuutusyhtiöiden ja kelan lääkäreiden vuoksi läheskään jokainen pääse, vaikka aihetta olisi.
Eli työttömän itsensä mielestä olisi aihetta, mutta ei kelan- eikä vakuutusyhtiön lääkärin 🤔
Kunpikohan sen paremmin tietää?
Olisikohan hoitava(t) lääkäri(t)?
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää. Miten Suomea voidaan enää kutsua hyvinvointivaltioksi? Tai sivistyneeksi valtioksi? Meno alkaa olla kuin Venäjällä tai Kiinassa...
Seuraavaksi tulee nettiin sensuuri? Kun kotietsinnät, puhelimen kuuntelut ja kamerat koteihin ilman rikosepäilyä saadaan, alkaa mielivaltaiset pidätykset? En olisi ikinä uskonut, että Suomi vajoaa näin alas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen systeemi vaikutti järkevämmältä ja oikeudenmukaisemmalta.
Jos et ollut hakenut töitä (te-toimistolla omat tarkastus juttunsa siihen eli käutännössä piti ilmoittaa että on hakenut) alennetaan perusosaa ensin 20% ja sitten 40% jos toistuu.
Kuitenkaan perusosaa ei voinut alentaa 2 kk enempää.
Tuo artikkeli oli varsin sekava, eli jos vain on hakenut työttömyysetuutta ei voida alentaa? No sehön olisi parannus entiseen?
Ylimenevät asumismenot:
Ennen riitti, että laittoi kopiot siit, että oli hakenut halvempaan asuntoon? Vuokra hyväksyttiin kokonaisuudessaan, sillä olisihan se epäreilua alentaa perusosaa, jos ei edes henkilö ole saanut tarjousta halvemmasta asunnosta. Tietenkin tuossakin olisi voinut olla joku järkevä kannustus halvempaan siirtymisessä, kuten vaikka jokin tietty kohtuullinen summa, joka menee omavastuuna sen jälkeen kun on annettu kohtuullinen aika hakea halvempaa.
Ennen kuulemma maksettiin vuokra, kunhan oli se kopio hakemuksista lähetetty. Eihön kukaan voinut edes tietää, onko saanut tssrjousta siitä halvemmasta asunnosta.
Nyt kuulemma ei mukamas hyväksytä ollenkaan ylisuuria asumismenoja, vaikka olisi lähettänyt kopiot asuntohakemuksista? On myös epäselvää, mikä on mukamas se kohtuullinen aika, mikä annetasn halvemman asunnon hakemiseen. Missään ei selkeää mainintaa siitä. Pitäisi muo olla tsrkennettuna, kun ihmisten rahoista kyse. Tuttavalleni alennettiin 400€ eikä annettu aikaa halvemman hakemiseen. Toimittiinko siis vastoin lakeja?
Ei tarvitse olla sosiaslipolitiikan professori, jotta tuollaisiinkin tilanteisiin voitaisiin luoda systeemi, missä ei leikata kohtuuttomasti usealla sadalla TT-tukea, mutta on jonkinlainen kannuste esim. . halvemman asunnon etsimisessä. Tuo voisi olla esim. endin vuosi etsimidaikaa ja siyyen 10% omavastuu vuokraan. Kyllä se jo olisi kannuste,, sillä satasenkin lähtö TT-tuesta on monelle liikaa.
Mutta ei, me leikkaamme 400€, ei 100€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijä tai edunvalvoja auttavat, kun ihminen ei kykene hoitamaan asioita. Tämä koskee hyvin pientä joukkoa. Jos ei kykene copy paste -tekniikalla liittämään valmiiksi kirjoitettua työnhakutekstiä sähköiseen työhakemukseen Marinin hallituksen määräämät 4 kertaa kuukaudessa, saa siihen apua. Kun on vaikea masennus eikä kykene tuota tekemään, on sairauslomalla tai työkyvyttömyyseläkkeellä eikä tarvitse edes hakea töitä. Samoin jos on vammautunut, psykoosissa tai muuten sairas.
Usko nyt jo. Pitkäaikaistyöttömissä on iso määrä oikeasti TYÖKYVYTTÖMIÄ ihmisiä, jotka kuuluisivat eläkkeelle. Mutta kun sinne ei vakuutusyhtiöiden ja kelan lääkäreiden vuoksi läheskään jokainen pääse, vaikka aihetta olisi.
Eli työttömän itsensä m
Kyllä minä työttömänä itse tiedän parhaiten olenko työkykyinen vai en. Jos minut näkee kaupungilla kauppareissulla voi helposti kuvitella että olen täydessä työkunnossa. Se kauppareissu kestää maks. puolituntisen. Kukaan ei ole näkemässä sitä miten uupunut ja kipeä olen kun kotiin pääsen. Joudun makoilemaan pitkän tovin että jaksan tehdä kotitöitä. Illalla ja yöllä iskee pahimmat kivut ja yöunet jää 1-3 h pätkiin joskus en nuku ollenkaan. Tiedän satavarmasti että jo 4h työpäivä olisi yhtä hlvettiä ja kuinka monta valvottua yötä kukaan jaksaa, työelämän aikana. Yksikään lääkäri ei tätä ole nähnyt. En minä työntekoa vierasta, olen tehnyt hullun lailla töitä parikymmentä vuotta. Tiedän kun olen työkykyinen. Nyt en ole. Kaikkein mieluiten olisin töissä ja nostaisin palkkaa jonka sijoittaisin vanhuuden varalle. Sen sijaan tuhlaan joka kuukausi säästöjäni ja mietin että mitä sitten kun ne loppuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei alennetulle toimeentulotuelle päädy kuin pahimmat päihdehörhöt ja muut elämänhallintaongelmaiset. Jokainen normaali toimintakykyinen ihminen kyllä saa pidettyä normaalit tuet ja hoidettua asiansa niin ettei tukia leikata.
Vierailija kirjoitti:
Läheiseni oli alkoholisti joka kuoli oman käden kautta mielenterveysongelmien vuoksi. Viimeiset ajat meni elämästä leikatulla toimeentulotuella. Ei hänen elämänhallinta riittänyt enää edes peseytymiseen saatikka kämpän siivoamiseen. Oli muuten töissä vuosikymmeniä eli verojakin tuli maksettua ennenkuin mielenterveys petti. On ihan kohtuutonta rangaista ihmisiä mielenterveys- ja päihdeongelmista, kun niihin ei aina saa edes kunnollista apua ja siitä ettei ehkä selviä tukiviidakossa ja päätyy tt-tuelle. Aivan hirveä hallittus. Tämä olisi perusteltavissa jos oikeasti esim. työkyvyttömyyseläkkeitä sitten kanssa myönnettäisiin. Mutta myönnetäänkö?
Ei myönnetä. Eikä välttämättä sairauspäivärahaa. Lisäksi lääkärit eivät enää tahdo kirjoittaa sairauslomatodistuksia, vaikka olisi oikeasti työkyvytön. Lääkäri päättää kuka saa elää ja kuka kuolee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten kannattaisi varmaan hakea niitä ensisijaisia etuuksia. Oma vika jos joutuu alennetulle tuella vain siksi että on laiska läskiperse paska.
Entä työkyvyttömät työttömät? Kela on lukuisista eri lääkäreiden lausunnoista hylännyt esim. sairauspäivärahat ja työkyvyttömyyseläkkeen. Sinun tulee silloin ilmoittautua työnhakijaksi. Sitten lykästää ja pääset töihin. Töitä et voi tehdä ja työsuhde päättyy lääkärin kirjoittaman sairausloman ja työnantajan kanssa yhteisymmärryksessä. Työkkäri määrää karenssin. Näin et ole oikeutettu edes ensijaiseen tukeen.
Ei ole työkyvyttömiä työttömiä. Oikeasti työkyvyttömät ovat työkyvyttömyyseläkkeellä.
Ehkä 80-luvulla työkyvytön päässyt työkyvyttömyyseläkkeelle, päivitäpä vähän "tietojasi". Olen tätä tutkinut paljon kun tein työkykykoordinaattoriopinnot. 1/3 pitkäaikaistyötyömistä on todellisuudessa työkyvyttömiä, tästä on ihan tutkimustietoa joten kannattaa käydä vähän opiskella mutuilun sijaan! Tässä sulle opiskeltavaa, ole hyvä 😚:
https://tyottomat.fi/lehti/tyokyvyton-tyonhakija-kenen-ongelma/
https://valtioneuvosto.fi/documents/1271139/3022628/Osatyokykyisten+rei…
Täysin riittävä palkkio makaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämän uudistuksen tarkoitus ole ohjata hakemaan töitä? Olen ymmärtänyt, että jos toimii sääntöjen mukaan niin tukea ei leikata?
Ihmiset halutaan palkattomaan pakkotyöhön.
"Ei valtiolle tt-tuella olevien sairaiden siirtämisestä työkyvyttömyyseläkkeeelle juuri kustannuksia syntyisi. Sairaan työura on todennäköisesti varsin rikkonainen, ja tuleva eläke on pieni.
Kun vielä otetaan huomioon, että 50% pitkään työskennelleistä eläkeläisistä saa alle 1500€/kk netto, niin kustannus on suurin piirtein sama kuin pääkaupunkiseudun tt-tukilaisilla."
Ai ei? Olin kymmeniä vuosia töissä ennen kuin loukkaannuin tapaturmassa. Saan tällä hetkellä kuntoutustukea yli 2000€/kk. Jos joudun työkyvyttömänä työttömäksi niin saisin pelkän työmarkkinatuen joka on verojen jälkeen 595€/kk. Jos en saisi tätä työmarkkinatukea niin tulot olisi 0€/kk. Katsopas kun kaikki työkyvyttömät eivät olisi oikeutettuja tttukeen esim. puolison tulojen vuoksi (kyllä, tähän riittää jo pieni palkka). Eikö tosiaan tulisi halvemmaksi hylätä mun kuntoutustuki? Mun matikkapäällä tuossa on ihan merkittävä ero!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten kannattaisi varmaan hakea niitä ensisijaisia etuuksia. Oma vika jos joutuu alennetulle tuella vain siksi että on laiska läskiperse paska.
Entä työkyvyttömät työttömät? Kela on lukuisista eri lääkäreiden lausunnoista hylännyt esim. sairauspäivärahat ja työkyvyttömyyseläkkeen. Sinun tulee silloin ilmoittautua työnhakijaksi. Sitten lykästää ja pääset töihin. Töitä et voi tehdä ja työsuhde päättyy lääkärin kirjoittaman sairausloman ja työnantajan kanssa yhteisymmärryksessä. Työkkäri määrää karenssin. Näin et ole oikeutettu edes ensijaiseen tukeen.
Miksi työkyvytön menisi ylipäätään töihin? Eihän työkyvyttömillä ole edes velvoitetta hakea töitä. Toisin kuin Kelassa työkkärissä uskotaan lääkärinlausunrtoja. Tämä kokemus ja käsitys ainakin itselläni on.Jös sairauspäiväraha- tai työkyvyrtömyyseläkehakemus hylätään, joutuu kyllä työttömäksi työnhakijaksi, mutta ilman velvoitetta hakea töitä.
Ja tämä uudistushan edellyttää sitä, että ihminen HAKEE jotain ensisijaista tukea, hänen ei tarvitse sitä saada. Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Tällä hetkellä se riippuu siitä, oletko Kelan mielestä itse laiminlyönyt elatuksesi. Oletko aiheuttanut sen, ettet saa muuta tukea. Esim. kieltäytyminen kuntouttavasta työtoiminnasta tai työkokeilusta voidaan tulkita siten, että laiminlyöt elatuksesi ja tt-tukea leikataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten kannattaisi varmaan hakea niitä ensisijaisia etuuksia. Oma vika jos joutuu alennetulle tuella vain siksi että on laiska läskiperse paska.
Entä työkyvyttömät työttömät? Kela on lukuisista eri lääkäreiden lausunnoista hylännyt esim. sairauspäivärahat ja työkyvyttömyyseläkkeen. Sinun tulee silloin ilmoittautua työnhakijaksi. Sitten lykästää ja pääset töihin. Töitä et voi tehdä ja työsuhde päättyy lääkärin kirjoittaman sairausloman ja työnantajan kanssa yhteisymmärryksessä. Työkkäri määrää karenssin. Näin et ole oikeutettu edes ensijaiseen tukeen.
Miksi työkyvytön menisi ylipäätään töihin? Eihän työkyvyttömillä ole edes velvoitetta hakea töitä. Toisin kuin Kelassa työkkärissä uskotaan lääkärinlausunrtoja
Kuntouttava työtoiminta loppuu.
Ja kaupunkin joutuu jatkossa maksamaan puolet työttömyyskorvauksesta, vaikka menisikin työkokeiluun.
Vantaan sakkomaksut työttömistä on 42 miljoonaa euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla hengissä pysyy. 150 riittää kuukauden ruokiin oikein hyvin joten hurvitteluun jää vielä melkein saman verran.
Voi jumavitunlauta nyt oikeesti.... Mä haluaisin nähdä, kun sä kuspää joutuisit tolla budjetilla elämään kuukauden! Siitä vaan itse kokeilemaan, senkin kylmä ihmishirviö.
Siihen päälle sit vielä maksetaan asuminen, lääkkeet, sähköt, julkinen terveydenhuolto. Mulla yksinasuvana menee ruokaan 150, puh 25, pankki 5. Siihen toi raha riittää hyvin jos muut menot maksaisi kela.Sitäpaitsi noin pientä ei makseta kuin tilanteessa ettei ole toimittu kuten kela on ohjeistanut ja se on vain lyhyen aikaa. Tuon lisäksi voi vielä hakea harkinnanvaraista tukea. Turhaa ulinaa taas,
"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.
Vain tes-palkkatyö kelpaa.
Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa. Vantaalla on 13000 työtöntä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten kannattaisi varmaan hakea niitä ensisijaisia etuuksia. Oma vika jos joutuu alennetulle tuella vain siksi että on laiska läskiperse paska.
Hallitus patistaa hakemaan työttömyys etuutta vain siksi koska sen maksatus on ulkoistettu kunnille
Väärin. Siihen painostetaan vain siksi, että nämä päätyisivät työvoimapalvelujen piiriin. On aika ottaa vastuuta omasta elannostaan.
Usko jo, että työttömiä on paljon enemmän kuin työpaikkoja! Eli kaikki eivät todellakaan voi mennä töihin.
Se on kuule ihan se ja sama! Jotain pitää tehdä, ei voi vain luovuttaa ja liimautua siihen paskanhajuiseen sohvaan. Mitä sitten kun tuleekin tuosta noin +50 000 työpaikkaa,
Mä rakastan omaa pierun hajuista tuoliani ja syleksin kattoon ja luen Vauva-palstaa aivan kuten sinäkin. Sulla mahtaa olla raskas työ kun on aikaa lukea ja kommentoida täällä, mokoma trolli ja valehtelija. Multa on poistettu työnhaku, eli tarvii hakea 0 paikka/ kk. Tv.kuuskymppinen vanaha akka, työtön, lääkärintodistus. Ja paskanhajuiset terkut sulle.
"Työttömien joukossa on paljon työkyvyttömiä, joiden taustalta löytyy kehitysvamma."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/voiko-aikuiselle-asettaa-…
Työkkäri voi laittaa työkokeiluun työmarkkinatuella päiväkotiin lapsia hoitamaan, jos lääkärit eivät tee diagnooseja.
Nämä sadistit,eli kokoomus,persut,kristilliset ja ruotsalaiset,nauttivat.