Autoilija, mikä on tekosyysi mikset väistä jalankulkijaa suojatiellä?

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä ainakin väistetään liki sataprosenttisesti.

Jokin maalaisten ongelma taas kerran. 

Maalla sit vissiin niitä juntteja enempi jotka ei tajua mistään mitään. Tuurilla selvinneet vielä ettei oo henki lähteny jalankulkijalta. No sekin tilanne voi vielä tulla vastaam että pääsee linnaan istumaan muiden rikollisten kanssa ja miettimään tekosiaan ja mojovat sakot päälle.

Onlyin Finland. Mitä jankkaamista. Sujuvalla toiminnalla kaikkien taholta asiat sujuvat parhaiten. Mikä pitää olla ihmisessä vikana, että on  näin valtava oikeassa olemisen tarve.

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään väistä! Jalankulkijat on kusipäitä.

Ja tälle peukutettu 🤨 tällaisia suomalaiset autoilijat? vai onko tuokin kirjoittelija joku apukoulun käynyt juntti-einari joka tajua muutenkaan mistään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän ainakin yhden, jonka mielestä hänen ei tarvitse väistää, kun kävelijä on vielä keskilevikkeen toisella puolella tulossa. Kyllä siitä ehtii ajaa. Koita sitten tällaiselle takoa sääntöjä päähän.

Eilen juuri pysähdyin kun keskilevikkeellä oli kaksi jalankulkijaa. Olivat vielä leveähkön levikkeen puolivälissä, mutta siinä määrin reippaalla askeleella tulossa, että jos olisin jatkanut pysähtymättä, olisi jalankulkijat joutuneet pysähtymään. Takanani tullut autoilija melkein ajoi perään ja soitti torvea. 

Teinkö väärin?

Vierailija kirjoitti:

Tällaisesta pitäisi jaella mojovia sakkoja. Suojatien kunnioitus on ihan ehdoton. Ei kenellekään voi tulla suojatie yllätyksenä kun liikennemerkki moisen osoittaa jo kaukaa, että tiellä saattaa olla ylittäjä.

Voi kuule, tuolla autoilee sokeita, vanhuksia ja eri päihteitä käyttäviä ihan ruuhka-aikaankin. Sanoin viime talvena yhdelle miehelle, sattui yhtä aikaa tulemaan autolleen, että se on suojatiellä. Mies katsoi että niinpä onkin, miehen seurassa oleva nainen alkoi tietenkin räkyttämään että ei olla täältä eikä voi tietää missä on suojatietä, näytin kummankin puolen tietä olevia suojatiemerkkejä ettei pidä maalauksia talvella nähdä. No sitten selitti että illalla oli pimeää ei nähnyt, mitäpä siihen muuta enää voi sanoa kuin tuo toinen merkki on valopylväässä kiinni. Hienosti oli kummankin puolen tietä olevien suojatie merkkien väliin saanut autonsa säätöjä 

Autoilijan on ymmärrettävä, että laki ei velvoita käyttämään heijastinta, ja autoilijan on ajettava tämän tiedon valossa. Pimeällä ei voi ajaa kuin valoisaan aikaan! Voihan tiellä olla vaikka ties mitä muitakin esteitä huonolla tuurilla.

Vierailija kirjoitti:

Muista jalankulkija että olet se heikompi osapuoli kun jäät auton alle. Ei siinä auta vaik kui oikeassa olisit ollut. Ihmisiä ne autoilijatkin ovat. Siis katso että autoilija on varmasti huomannut sinut ennenkuin astut suojatielle

Niin senpä takia juuri autoilijalla on se suurempi vastuu!! Kumpi saa sakot tai joutuu linnaan jos suojatiellä kävelleen yli ajaa ja vielä mahdollisesti ylinopeutta.

Älykääpiöille ei pitäis antaa ajokorttia ollenkaan. Pitäiskö autokouluun ajokortin saamisen yhdeksi ehdoksi olla riittävä älykkyysosamäärä jotta kortti mahdollista saada.  

Mustiin pukeituneita kun ei näe, voisivat käyttää heijastinta.

Nykyään yleistynyt tapa, odotetaan että auto tulee lähes kohdalle ja sitten ylittämään katua, käsittämätön tapa.

Vierailija kirjoitti:

Autoilijan on ymmärrettävä, että laki ei velvoita käyttämään heijastinta, ja autoilijan on ajettava tämän tiedon valossa. Pimeällä ei voi ajaa kuin valoisaan aikaan! Voihan tiellä olla vaikka ties mitä muitakin esteitä huonolla tuurilla.

Hautakiveen voi kirjoittaa "en käytä heijastimia!". Mitä hyötyä olla oikeassa lain silmissä jos kuolet tai vammaudut?

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään väistä! Jalankulkijat on kusipäitä.

Ja niillä on aikaa oottaa. Askel on helpompi pysäyttää kuin auto. Vit tuako pitää tunkea suojatielle, eikö voi odottaa sen kaks kolme autoa mennä ensin. Vi tut taa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista jalankulkija että olet se heikompi osapuoli kun jäät auton alle. Ei siinä auta vaik kui oikeassa olisit ollut. Ihmisiä ne autoilijatkin ovat. Siis katso että autoilija on varmasti huomannut sinut ennenkuin astut suojatielle

Niin senpä takia juuri autoilijalla on se suurempi vastuu!! Kumpi saa sakot tai joutuu linnaan jos suojatiellä kävelleen yli ajaa ja vielä mahdollisesti ylinopeutta.

Älykääpiöille ei pitäis antaa ajokorttia ollenkaan. Pitäiskö autokouluun ajokortin saamisen yhdeksi ehdoksi olla riittävä älykkyysosamäärä jotta kortti mahdollista saada.  

Haista si nä vit tu. Vit tuako tunget alle? Joku sääntö se on kävelijöilläkin. Jos jäät alle, ei voi mitään. Voin saada vähän sakkoa mutta sulta menee henki tai vammaudut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista jalankulkija että olet se heikompi osapuoli kun jäät auton alle. Ei siinä auta vaik kui oikeassa olisit ollut. Ihmisiä ne autoilijatkin ovat. Siis katso että autoilija on varmasti huomannut sinut ennenkuin astut suojatielle

Niin senpä takia juuri autoilijalla on se suurempi vastuu!! Kumpi saa sakot tai joutuu linnaan jos suojatiellä kävelleen yli ajaa ja vielä mahdollisesti ylinopeutta.

Älykääpiöille ei pitäis antaa ajokorttia ollenkaan. Pitäiskö autokouluun ajokortin saamisen yhdeksi ehdoksi olla riittävä älykkyysosamäärä jotta kortti mahdollista saada.  

Huomaa, että et ole autoilija. Jos olisit niin ymmärtäisit, kuinka vaikeassa on pimeässä ja etenkin sateessa huomata mustissa kulkevaa. Jalankulkijan huomaa vasta, kun hän tulee ajovaloihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista jalankulkija että olet se heikompi osapuoli kun jäät auton alle. Ei siinä auta vaik kui oikeassa olisit ollut. Ihmisiä ne autoilijatkin ovat. Siis katso että autoilija on varmasti huomannut sinut ennenkuin astut suojatielle

Niin senpä takia juuri autoilijalla on se suurempi vastuu!! Kumpi saa sakot tai joutuu linnaan jos suojatiellä kävelleen yli ajaa ja vielä mahdollisesti ylinopeutta.

Älykääpiöille ei pitäis antaa ajokorttia ollenkaan. Pitäiskö autokouluun ajokortin saamisen yhdeksi ehdoksi olla riittävä älykkyysosamäärä jotta kortti mahdollista saada.  

Huomaa, että et ole autoilija. Jos olisit niin ymmärtäisit, kuinka vaikeassa on pimeässä ja etenkin sateessa huomata mustissa kulkevaa. Jalankulkijan huomaa vasta, kun hän tulee ajovaloihin. 

Olen eri, olen autoilija. Ei ole isoja ongelmia ainakaan näin kaupunkiajossa havaita edes sitä mustiin pukeutunutta koska osaan ennakoida, että siellä ehkä on joku. Maaseudulla ja maaseudun ajonopeuksilla eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoilijan on ymmärrettävä, että laki ei velvoita käyttämään heijastinta, ja autoilijan on ajettava tämän tiedon valossa. Pimeällä ei voi ajaa kuin valoisaan aikaan! Voihan tiellä olla vaikka ties mitä muitakin esteitä huonolla tuurilla.

Hautakiveen voi kirjoittaa "en käytä heijastimia!". Mitä hyötyä olla oikeassa lain silmissä jos kuolet tai vammaudut?

Huoh. Mitäpä jos asian nyt vain hyväksyisi, että tuolla on ihmisiä ilman heijastinta, ja ajonopeus suhteutetaan siihen suojateiden läheisyydessä, joilloin joka tapauksessa täytyy varautua siihen että siellä on joku. Miten ihmeessä joka vuosi jalankulkijoita syyllistetään pimeän aikana, mutta kun näitä suojatierikoksia tapahtuu myös kesällä ja tosi paljon. Kyllä, heijastin auttaa havaitsemaan kaukaa, mutta se edelleenkään ei ole kaikilla käytössä. Nämä samat sankarit, jotka eivät kunnioita suojateitä kesälläkään, keksivät nyt heijastimen käyttämättömyyden syyksi. Jos näet suojatien, varaudu, ei se sen vaikeampaa ole.

T. Autoilija

Jos joskus ajelen suojatiellä, niin väistän toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista jalankulkija että olet se heikompi osapuoli kun jäät auton alle. Ei siinä auta vaik kui oikeassa olisit ollut. Ihmisiä ne autoilijatkin ovat. Siis katso että autoilija on varmasti huomannut sinut ennenkuin astut suojatielle

Niin senpä takia juuri autoilijalla on se suurempi vastuu!! Kumpi saa sakot tai joutuu linnaan jos suojatiellä kävelleen yli ajaa ja vielä mahdollisesti ylinopeutta.

Älykääpiöille ei pitäis antaa ajokorttia ollenkaan. Pitäiskö autokouluun ajokortin saamisen yhdeksi ehdoksi olla riittävä älykkyysosamäärä jotta kortti mahdollista saada.  

Haista si nä vit tu. Vit tuako tunget alle? Joku sääntö se on kävelijöilläkin. Jos jäät alle, ei voi mitään. Voin saada vähän sakkoa mutta sulta menee henki tai vammaudut.

Haisee jo tänne asti, että olet maalainen.

Vierailija kirjoitti:

Päästän suojatien käyttäjät aina autolla, jos vähänkään näyttää siltä, että joku tulossa suojatielle. Lapsen kohdalla varsinkin AINA hidastan vauhtia ja olen valmiina pysähtymään.

Sen sijaan oli järkytys huomata, kun oma lapseni aloitti koulutien viime syksynä, että miten vähän jotkut autoilijat kunnioittavat suojatietä. Vanhat papat ja mammat etenkin, mutta jopa HSLn linja-autot saattavat vetää surutta hidastamatta lapsen edestä suojatien yli. Henki lähtisi, jos luottaisi lain kirjaimeen, että "suojatiellä annetava jalakulkijalle esteetön kulku".

Käyn töiden puolesta paljon Tukholmassa, ja vaikka siellä liikennettä todella paljon, suojatietä kunnioitetaan ihan eri tavalla.

Onkohan tää suojatiellä kulkijoiden päälleajo junttisuomalaisten periaatteita. Tostahan on ollu muutenkin juttua että ulkomailla otetaan jalankulkijat paremmin huomioon.

No ehkei italiassa mutta muualla kyllä. Suomalainen junttiluonne vissiin se perusongelma ja kun viikonloput vielä kännätään ja lähdetään rattiin niin avot sitten se suojatiellä kävely onkin varsinaista extremeä jalankulkijoille.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa väistää ja ajattelen että vihervassu se vain oli...

Mistä näitä vihevassu idiootti lässyttäjiä riittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa väistää ja ajattelen että vihervassu se vain oli...

Mistä näitä vihevassu idiootti lässyttäjiä riittää?

Maaseudulta. Näitähän pelottaa ihan kaikki: homot, ulkomaalaiset, sudet, eri tavalla ajattelevat ihmiset joten miksi ei suojatietkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista jalankulkija että olet se heikompi osapuoli kun jäät auton alle. Ei siinä auta vaik kui oikeassa olisit ollut. Ihmisiä ne autoilijatkin ovat. Siis katso että autoilija on varmasti huomannut sinut ennenkuin astut suojatielle

Niin senpä takia juuri autoilijalla on se suurempi vastuu!! Kumpi saa sakot tai joutuu linnaan jos suojatiellä kävelleen yli ajaa ja vielä mahdollisesti ylinopeutta.

Älykääpiöille ei pitäis antaa ajokorttia ollenkaan. Pitäiskö autokouluun ajokortin saamisen yhdeksi ehdoksi olla riittävä älykkyysosamäärä jotta kortti mahdollista saada.  

Haista si nä vit tu. Vit tuako tunget alle? Joku sääntö se on kävelijöilläkin. Jos jäät alle, ei voi mitään. Voin saada vähän sakkoa mutta sulta menee henki tai vammaudut.

Jos ajat kävelijän yli joka selvästi ollut jo suojatiellä kun ajelet sen pälle niin sinä pääset linnaan miettimään uudelleen niitä  liikennesääntöjä.

Olet vaarallinen siellä liikenteessä ja on ihme jos olet tähän asti selvinnyt ilman rikesakkoja tai isompiakin maksuja tai jopa linnatuomiota.

Asenteestasi näkyy koko se tyhmyys jolla niitä kuolemia tulee tuolla liikenteessä. Vähät välität liikennesäännöistä näköjään ja siitäkään jääkö joku alle ja kuolee kun SINULLA ON SE AJO-OIKEUS vaikka se pieni lapsi tulis suojatielle vihreillä valoilla niin sinä ajat päälle VAHVEMMAN OIKEUDELLA!!!

Järkyttävää ei voi muuta sanoa ja todellakin joku älykkyystestin ylitysraja pitäis olla ajokortin saamiseen.