Jos sähköverkkoja ei oltaisi myyty ulkomaalaisille sijoitusyhtiöille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesilaitokset on vielä myymättä.  Kokoomus olisi myynyt jo aikaa sitten, mut muut ei ymmärrä bisneksen päälle.

Tämäkin vain ajan kysymys ja se on sitten pian nolla perään vesilaskuun, että se 20e/kk/hlö on sitten 200e/kk/hlö.

Suomessa onkin hävettävän halpa vesi. Se ei kannusta vesivarojen säästöön ja saastuttamisen vähentämiseen.

Eivät kuluttajat vettä saastuta vaan yritykset, kaivokset ja tehtaat. Veden kuuluisi olla ilmaista.

Veden tuottaminen maksaa. Vesimaksuun voitaisiin lisätä ympäristövero jolla voidaan ehkäistä vesien pilaantumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesilaitokset on vielä myymättä.  Kokoomus olisi myynyt jo aikaa sitten, mut muut ei ymmärrä bisneksen päälle.

Tämäkin vain ajan kysymys ja se on sitten pian nolla perään vesilaskuun, että se 20e/kk/hlö on sitten 200e/kk/hlö.

Suomessa onkin hävettävän halpa vesi. Se ei kannusta vesivarojen säästöön ja saastuttamisen vähentämiseen.

Ei Suomesta vesi lopu.

Mitä vikaa tuossa. Ihmiset haluaa halpaa ruokaa ulkomailta. Maanviljely seis suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se kauppa pitäisi purkaa. Yksi näitä kokoomuksen me tienataan tällä kauppoja. Epäilemättä NE tienasivat...

No mutta, eivät kai Carunan alueen kunnat ole tuhlanneet rahoja mitä saivat sähkölaitostensa myynnistä?

Ei muuta kuin sijoituksia realisoimaan ja ostaamaan Caruna takaisin.

Tuskin Amerikkalaiset ja Kanadalaiset omistajat myyvät kun saavat nyhdettyä suomalaisilta niin hyvät hillot siirtohintoina.

Valtion pitäisi rakentaa uusi siirtoverkko rinnalle kilpailua varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesilaitokset on vielä myymättä.  Kokoomus olisi myynyt jo aikaa sitten, mut muut ei ymmärrä bisneksen päälle.

Tämäkin vain ajan kysymys ja se on sitten pian nolla perään vesilaskuun, että se 20e/kk/hlö on sitten 200e/kk/hlö.

Suomessa onkin hävettävän halpa vesi. Se ei kannusta vesivarojen säästöön ja saastuttamisen vähentämiseen.

Ei Suomesta vesi lopu.

Puhdas vesi loppuu jos siihen suhtaudutaan kuten arvottomaan luonnonvaraan. Näinhän on käynyt sosialistisissa maissa joissa vesistöt on myrkytetty. Kun vedelle laitetaan markkinahinta kasvaa kiinnostus vesien suojeluunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesilaitokset on vielä myymättä.  Kokoomus olisi myynyt jo aikaa sitten, mut muut ei ymmärrä bisneksen päälle.

Tämäkin vain ajan kysymys ja se on sitten pian nolla perään vesilaskuun, että se 20e/kk/hlö on sitten 200e/kk/hlö.

Suomessa onkin hävettävän halpa vesi. Se ei kannusta vesivarojen säästöön ja saastuttamisen vähentämiseen.

Eivät kuluttajat vettä saastuta vaan yritykset, kaivokset ja tehtaat. Veden kuuluisi olla ilmaista.

Veden tuottaminen maksaa. Vesimaksuun voitaisiin lisätä ympäristövero jolla voidaan ehkäistä vesien pilaantumista.

Kaivosyrityksille kyllä. Kuluttajilla alkaa olla rahat loppu.

Ei ole myyty mitään verkkoja. Fortum myi kantaverkkonsa. Loput ovat kuntien omistamia verotuskoneita. Hinta ei perustu kuluihin vaan politiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hohhoijaa. Suomessa on edelleen noin 70 sähkönsiirtoyhtiötä. Caruna on toki suurin, mutta ei kuitenkaan omista kaikkia Suomen sähköverkkoja eikä määritä koko Suomen sähkönsiirto hintoja, niinkuin iso osa ihmisistä tuntuu luulevan.

Kun markkinajohtaja Caruna nostaa siirtohintaa muut tulevat perässä.

Samoin kuin Fortum määrää sähkön hinnan.

Meneppä takaisin koulun penkille, niin voit saada sieltä jotakin oikeaa tietoa kun tai pidä sitten pääsi kiinni ja väärät luulot itselläsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesilaitokset on vielä myymättä.  Kokoomus olisi myynyt jo aikaa sitten, mut muut ei ymmärrä bisneksen päälle.

Tämäkin vain ajan kysymys ja se on sitten pian nolla perään vesilaskuun, että se 20e/kk/hlö on sitten 200e/kk/hlö.

Suomessa onkin hävettävän halpa vesi. Se ei kannusta vesivarojen säästöön ja saastuttamisen vähentämiseen.

Eivät kuluttajat vettä saastuta vaan yritykset, kaivokset ja tehtaat. Veden kuuluisi olla ilmaista.

Veden tuottaminen maksaa. Vesimaksuun voitaisiin lisätä ympäristövero jolla voidaan ehkäistä vesien pilaantumista.

ei se mitään maksa, sen kun nostaa kaivosta. ja eiköhän se ole kaikille itsestään selvä ettei niitä voi pilata. rangaistukset siitä pitäs olla vakeus luokkaa

Vierailija kirjoitti:

Fortum olisi rahat hassanneet ulkomaan bisneksiin monta kertaa 

Ja miten kävi nyt? hassasi rahat ulkomaan hutiostoihin

Kaikki yhteinen omaisuus myydään ja voitot jaetaan sitten hyväveli-kerholaisille.

En edelleenkään ymmärrä, miksi verkkojen alla olevaa maapohjaa ei veroteta verkkoyhtiön liikevaihdon mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki yhteinen omaisuus myydään ja voitot jaetaan sitten hyväveli-kerholaisille.

muista että vain vasemmistoliitto vastusti Fortumin kauppoja eduskunnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesilaitokset on vielä myymättä.  Kokoomus olisi myynyt jo aikaa sitten, mut muut ei ymmärrä bisneksen päälle.

Kunnat voivat myydä vesilaitoksensa ulkomaisille investoijille ihan vapaasti. Ja niinhän ne tekevätkin.

Kriittinen infra pitää säilyttää suomessa ja suomalaisilla. Ajatelkaa vaikka bulvaanien kautta venäläisomistuksessa olevia vesilaitoksia.

Minä en ole koskaan ymmärtänyt mitä se tänne sijoittaminen ja investointi hyödyttää, ellei sitten kyse ole josatin joka luo suomalaisille työpaikkoja ja rahaa. Sähköverkot ovat raha-automaatti omistajille joilla kupataan suomalaisten fyrkat ulkomaille. Siirtohintoja voi nostaa ikuisesti maksimilla, koska "sähköveekot on aina niin huonossa kunnossa". Nehän ei tällä mallilla tule koskaan kuntoon, siirtomaksut menee omistajien taskuun ja taas on nostettava hintoja (ja taas omistajat kiittää). Tämän mahdollistaneet poliitikot pitäisi viedä oikeuteen maanpetoksesta.

Kokomuus myy surutta aivan kaiken, voitte olla varmoja että meidän elinikänä näemme vielä keskusteluja joissa kokomuus haluaisi myydä suomen hengitysilman ulkomaisille sijoittajille, koska "kuluttajat hyötyvät tällaisesta kilpailusta ja me tienataan tällä" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesilaitokset on vielä myymättä.  Kokoomus olisi myynyt jo aikaa sitten, mut muut ei ymmärrä bisneksen päälle.

Tämäkin vain ajan kysymys ja se on sitten pian nolla perään vesilaskuun, että se 20e/kk/hlö on sitten 200e/kk/hlö.

Suomessa onkin hävettävän halpa vesi. Se ei kannusta vesivarojen säästöön ja saastuttamisen vähentämiseen.

Eivät kuluttajat vettä saastuta vaan yritykset, kaivokset ja tehtaat. Veden kuuluisi olla ilmaista.

Veden tuottaminen maksaa. Vesimaksuun voitaisiin lisätä ympäristövero jolla voidaan ehkäistä vesien pilaantumista.

Sairas idea. Kuluttaja maksaisi veroa siitä, että maanviljelijä ja tehdas saastuttaa vettä. Koska yritystuen ja maataloustuen muodossa noilta saastuttajilta poistettaisi se vero. Mutta kuluttaja, tavallinen kansalainen, tuo loputtoman verotuksen onnellinen kohde, maksaisi taas yhtä uutta veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesilaitokset on vielä myymättä.  Kokoomus olisi myynyt jo aikaa sitten, mut muut ei ymmärrä bisneksen päälle.

Tämäkin vain ajan kysymys ja se on sitten pian nolla perään vesilaskuun, että se 20e/kk/hlö on sitten 200e/kk/hlö.

Suomessa onkin hävettävän halpa vesi. Se ei kannusta vesivarojen säästöön ja saastuttamisen vähentämiseen.

Ei Suomesta vesi lopu.

Puhdas vesi loppuu jos siihen suhtaudutaan kuten arvottomaan luonnonvaraan. Näinhän on käynyt sosialistisissa maissa joissa vesistöt on myrkytetty. Kun vedelle laitetaan markkinahinta kasvaa kiinnostus vesien suojeluunkin.

Voi vi tun kokoomuslainen. Ympäristölainsäädännöllä huolehditaan siitä että yhteiskunta arvostaa luontoa ja jos ei, niin kuitenkin tietyt asiat ovat pakollisia ja jostain toimista rangaistaan. Sosialistiset maat ovat kehitysmaita, kuten kaikki ne muutkin maat afrikassa ja aasiassa jotka sotkevat ja myrkyttävät luontonsa. Se on ihan sama mitä noissa maissa kukaan yrittää tehdä, mistään ei tule mitään, korruptio, sotkeminen ja omanedun tavoittelu ohjaa kaikkea ja kukaan ei mieti iltapäivä pidemmälle yhtään mitään. Myrkyt ja paskat kaadetaan suoraan ovesta pihalle. Ketään ei kiinnosta luonto millään tavalla. Ei noita maita voi verrata millään tasolla pohjolaan.

Näillä "myydään kaikki luonnovarat niin luonnosta pidetään huolta ja kaikki tulee halvemmaksi" kustaan tavallista ihmistä silmään.

Sähkönsiirtohinnat moninkertaistuivat ja se kierre jatkuu, kun verkot myytiin. Toivotko sinä, että yksi suihkussakäynti maksaa 10€ ja astianpesukoneen käyttö 5€? Oletko sinä sairas vai tyhmä vai peräti molempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesilaitokset on vielä myymättä.  Kokoomus olisi myynyt jo aikaa sitten, mut muut ei ymmärrä bisneksen päälle.

Tämäkin vain ajan kysymys ja se on sitten pian nolla perään vesilaskuun, että se 20e/kk/hlö on sitten 200e/kk/hlö.

Suomessa onkin hävettävän halpa vesi. Se ei kannusta vesivarojen säästöön ja saastuttamisen vähentämiseen.

Ei Suomesta vesi lopu.

Puhdas vesi loppuu jos siihen suhtaudutaan kuten arvottomaan luonnonvaraan. Näinhän on käynyt sosialistisissa maissa joissa vesistöt on myrkytetty. Kun vedelle laitetaan markkinahinta kasvaa kiinnostus vesien suojeluunkin.

Minkä ihmeen korrelaation sinä olet keksinyt ulkomaisten sijoittajien kymmenkertaisille vesihinnoille ja luonnonsuojelulle? Onko sähkönsiirtohintojen nosto jotenkin samalla logiikalla suojellut lisää metsiä ja herättänyt suuren kiinnostuksen ilmastonlämpenemisen torjuntaan?

Ei ihme että suomella menee huonosti joka suhteessa, kun valtaosa kansasta ja päättäjistä on tuollaisia pölvästejä.

Niin nyt kun ollaan vihreän siirtymän edellä kävijöitä niin kuin eräät vouhottaa pitäisi sähkön siirto tapahtua suomalaisilla firmoilla eikä jollain carunalla.Tulisi nekin rahat mitä tulee suomeen.Haavistoko tuon myyntiä halusi?

Vierailija kirjoitti:

Niin nyt kun ollaan vihreän siirtymän edellä kävijöitä niin kuin eräät vouhottaa pitäisi sähkön siirto tapahtua suomalaisilla firmoilla eikä jollain carunalla.Tulisi nekin rahat mitä tulee suomeen.Haavistoko tuon myyntiä halusi?

myyntiä tuki koko eduskunta vasemmistoliittoa lukuun ottamatta

P.O. olisi myyty