Jos sähköverkkoja ei oltaisi myyty ulkomaalaisille sijoitusyhtiöille

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaisten käsiin ja veroparatiiseihin niiden tuotot menevät. Suomalaiset maksavat kiskurihintoja joidenkin amerikkalaisten eläkesijoitusyhtiöiden pakkotuottovaatimusten takia. Vievät oikeuteen, kun suomalaiset eivät korota hintoja heidän mielikseen. 

Suomen pörssiyrityksistä 70 % on ulkomaalaisessa omistuksessa.

Suomea ei ole pitkään aikaan johdettu Suomesta. Suomea koskevat päätökset tehdään ulkomailla. Kokoomus vain toteuttaa ne.

Vierailija kirjoitti:

Olisi varaa käyttää sähköä ihan eri lailla kun kaikki rahat ei menisi siirtohintoihin. Jäisi rahaa ihan erilailla joka taloudessa myös muuhun kulutukseen. Oli vuosisadan moka myydä sähköverkot ulkomaalaisille sijoitusyhtiöille.

Saathan sinä jo kaiken mitä tarvitset.

Jos sähköverkkoja ei olisi myyty ulkomaisille sijoitusyhtiöille, isoin ero näkyy kotitalouksien siirtohinnoissa. Siirtohinnat nousivat selvästi 2014-2020, kun verkkojen omistus muuttui ja yhtiöt alkoivat hakea 6-8 %:n tuottoa säädellylle infralle. Lisäksi valvontamalli muuttui ja samaan aikaan tuli velvollisuus kaapeloida verkkoa säävarmaksi.

Karkeasti ennen myyntiä siirtohinta oli yleensä 20-25 % sähkölaskusta. Myynnin jälkeen se nousi noin 35-45 % tasolle. Se tarkoittaa yksittäiselle kotitaloudelle noin +60-200 € lisää vuosittain, kulutuksesta riippuen (kerrostalo vs. omakotitalo).

Jos lasketaan hyvin yksinkertaisesti, että keskimääräinen lisäkulu olisi vaikka 150 €/talous/vuosi ja Suomessa on noin 2,6 miljoonaa kotitaloutta, puhutaan noin 390 miljoonasta eurosta vuodessa. Jos lisäkulu on keskimäärin 200 €, se on jo yli 500 miljoonaa euroa vuodessa. Kotimaan kulutus on siis karkeasti satoja miljoonia euroja joka vuosi vähemmän kotitalouksilla käytettävissä, jos raha menee ulkomaisiin tuottoihin.

Osa omistuksesta on edelleen suomalaisten eläkeyhtiöiden kautta kotimaista, ja verot sekä investoinnit jäävät Suomeen. Mutta nettona siirtohinnan nousu on se käytännön vaikutus, joka vie rahaa pois kotitalouksien ostovoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaisten käsiin ja veroparatiiseihin niiden tuotot menevät. Suomalaiset maksavat kiskurihintoja joidenkin amerikkalaisten eläkesijoitusyhtiöiden pakkotuottovaatimusten takia. Vievät oikeuteen, kun suomalaiset eivät korota hintoja heidän mielikseen. 

Suomen pörssiyrityksistä 70 % on ulkomaalaisessa omistuksessa.

Suomea ei ole pitkään aikaan johdettu Suomesta. Suomea koskevat päätökset tehdään ulkomailla. Kokoomus vain toteuttaa ne.

Vahvat ja välittävät ulkomaat. Heillä on hyvä hallitusohjelma.

Ja tulevat IMF:n tavoin neuvomaan kehitysmaatarkkiksia Petteriä ja Riikkaa, kun ei lapset osaa taloutta hoitaa.

-winner-

Ja hohhoijaa. Suomessa on edelleen noin 70 sähkönsiirtoyhtiötä. Caruna on toki suurin, mutta ei kuitenkaan omista kaikkia Suomen sähköverkkoja eikä määritä koko Suomen sähkönsiirto hintoja, niinkuin iso osa ihmisistä tuntuu luulevan.

Vierailija kirjoitti:

Vesilaitokset on vielä myymättä.  Kokoomus olisi myynyt jo aikaa sitten, mut muut ei ymmärrä bisneksen päälle.

Tämäkin vain ajan kysymys ja se on sitten pian nolla perään vesilaskuun, että se 20e/kk/hlö on sitten 200e/kk/hlö.

Vastoin yleistä käsitystä Suomen sähköverkkoja ei ollenkaan kokonaan ole myyty. On myyty tiety osat sitä isompaa yleistä verkkoa. Suurin osa paikallisista verkkoyhtiöistä (joille siis maksatte ne siirtomaksut) ovat ihan kotimaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaisten käsiin ja veroparatiiseihin niiden tuotot menevät. Suomalaiset maksavat kiskurihintoja joidenkin amerikkalaisten eläkesijoitusyhtiöiden pakkotuottovaatimusten takia. Vievät oikeuteen, kun suomalaiset eivät korota hintoja heidän mielikseen. 

Suomen pörssiyrityksistä 70 % on ulkomaalaisessa omistuksessa.

Suomea ei ole pitkään aikaan johdettu Suomesta. Suomea koskevat päätökset tehdään ulkomailla. Kokoomus vain toteuttaa ne.

Vahvat ja välittävät ulkomaat. Heillä on hyvä hallitusohjelma.

Ja tulevat IMF:n tavoin neuvomaan kehitysmaatarkkiksia Petteriä ja Riikkaa, kun ei lapset osaa taloutta hoitaa.

-winner-

Kyllähän Petteri ja Riikka hoitavat taloutta hallitusohjelman mukaisesti. Suomi on etujärjestöpolitiikan maa.

Petteri ja Riikka on valittu imuroimaan valtion taloudesta maksimihyöty omille etujärjestöilleen ja edunsaajilleen.

Luuletko että alijäämämenettely tai edes valtion vararikko on heille jokin ongelma?

Valtio myy tuottavaa omaisuutta ulkomaille ja valittaa samaan aikaan että kuluttajat tilaavat suoraan ulkomailta kulutustavaroita. Mitä isot edellä sitä pienet perässä. Eihän meillä suomalaisilla ole kohta mitään muuta kuin tuulen huuhtelema perse.

"Jos sähköverkkoja ei olisi myyty ulkomaisille sijoitusyhtiöille, isoin ero näkyy kotitalouksien siirtohinnoissa. Siirtohinnat nousivat selvästi 2014-2020, kun verkkojen omistus muuttui ja yhtiöt alkoivat hakea 6-8 %:n tuottoa säädellylle infralle. Lisäksi valvontamalli muuttui ja samaan aikaan tuli velvollisuus kaapeloida verkkoa säävarmaksi."

Olet sikäli vähän hakoteilla että juuri tuo säävarmuuden osuus näkyy siinä ihan viimeisten kilometrien osuudessa jota ei ole minään könttänä mihinkään myyty. Nämä maksut menevät niillä paikallisille verkkoyhtiöille (Esim. Helen Helsingissä) joka on vetänyt ne viimeiset johdot kuluttajille. Ja siksi nämä maksut ovat vaikkapa maaseudulla usein paljon isommat kuin kaupungeissa. Jos kyse olisi vain sen "ison verkon" kustannuksista, se kustannus jakautuisi paljon tasaisemmin ympäri Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesilaitokset on vielä myymättä.  Kokoomus olisi myynyt jo aikaa sitten, mut muut ei ymmärrä bisneksen päälle.

Tämäkin vain ajan kysymys ja se on sitten pian nolla perään vesilaskuun, että se 20e/kk/hlö on sitten 200e/kk/hlö.

Suomessa onkin hävettävän halpa vesi. Se ei kannusta vesivarojen säästöön ja saastuttamisen vähentämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ja hohhoijaa. Suomessa on edelleen noin 70 sähkönsiirtoyhtiötä. Caruna on toki suurin, mutta ei kuitenkaan omista kaikkia Suomen sähköverkkoja eikä määritä koko Suomen sähkönsiirto hintoja, niinkuin iso osa ihmisistä tuntuu luulevan.

Kun markkinajohtaja Caruna nostaa siirtohintaa muut tulevat perässä.

Samoin kuin Fortum määrää sähkön hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Se kauppa pitäisi purkaa. Yksi näitä kokoomuksen me tienataan tällä kauppoja. Epäilemättä NE tienasivat...

Purkaminenhan tapahtuisi vain huimaan ylihintaan ostamalla mikäli edes sijoittajat sillä haluaisivat luopua noin hyvästä ja varmatuottoisesta rahastusautomaatista.

LOPETA.

INHOAN SUA.

Vierailija kirjoitti:

Ja hohhoijaa. Suomessa on edelleen noin 70 sähkönsiirtoyhtiötä. Caruna on toki suurin, mutta ei kuitenkaan omista kaikkia Suomen sähköverkkoja eikä määritä koko Suomen sähkönsiirto hintoja, niinkuin iso osa ihmisistä tuntuu luulevan.

Juuri näin. Caruna on pääasiallinen sähköntoimittaja 57 kunnassa. Suomessa kuntia on 308. Carunan ulkopuolisia isoja kaupunkeja ovat mm. Helsinkin, Vantaa ja Tampere

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hohhoijaa. Suomessa on edelleen noin 70 sähkönsiirtoyhtiötä. Caruna on toki suurin, mutta ei kuitenkaan omista kaikkia Suomen sähköverkkoja eikä määritä koko Suomen sähkönsiirto hintoja, niinkuin iso osa ihmisistä tuntuu luulevan.

Kun markkinajohtaja Caruna nostaa siirtohintaa muut tulevat perässä.

Samoin kuin Fortum määrää sähkön hinnan.

Fortum ei kyllä määrää sähkön hintaa vaan se määräytyy joka hetki pohjoismaisessa sähköpörssissä.

Samoin siirtohinnoissa monet muut toimijat ovat paljon Carunaa halvempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesilaitokset on vielä myymättä.  Kokoomus olisi myynyt jo aikaa sitten, mut muut ei ymmärrä bisneksen päälle.

Tämäkin vain ajan kysymys ja se on sitten pian nolla perään vesilaskuun, että se 20e/kk/hlö on sitten 200e/kk/hlö.

Suomessa onkin hävettävän halpa vesi. Se ei kannusta vesivarojen säästöön ja saastuttamisen vähentämiseen.

Eivät kuluttajat vettä saastuta vaan yritykset, kaivokset ja tehtaat. Veden kuuluisi olla ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen kaivataan lisää ulkomaisia investointeja. Ulkomainen omistajuus on usein parempaa kuin suomalainen.

Suomessa on paljon hyvää myytävää. Esimerkiksi kuntien energialaitokset tekevät ulkomailla kauppansa. Valtio on alijäämämenettelyssä ja alkaa pian myymään omistuksiaan, pörssiyrityksiä, sähköverkkoja, rautateitä, lentoasemia, satamia ym infraa. Ne tulevat tekemään kauppansa.

Eduskuntatalon voisi myydä heti alkajaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hohhoijaa. Suomessa on edelleen noin 70 sähkönsiirtoyhtiötä. Caruna on toki suurin, mutta ei kuitenkaan omista kaikkia Suomen sähköverkkoja eikä määritä koko Suomen sähkönsiirto hintoja, niinkuin iso osa ihmisistä tuntuu luulevan.

Kun markkinajohtaja Caruna nostaa siirtohintaa muut tulevat perässä.

Samoin kuin Fortum määrää sähkön hinnan.

Fortum ei kyllä määrää sähkön hintaa vaan se määräytyy joka hetki pohjoismaisessa sähköpörssissä.

Samoin siirtohinnoissa monet muut toimijat ovat paljon Carunaa halvempia.

 

Suomessa on oma aluehinta jonka sanelee markkinajohtaja Fortum joka on Suomen johtava sähköntuottaja.

Vierailija kirjoitti:

Se kauppa pitäisi purkaa. Yksi näitä kokoomuksen me tienataan tällä kauppoja. Epäilemättä NE tienasivat...

No mutta, eivät kai Carunan alueen kunnat ole tuhlanneet rahoja mitä saivat sähkölaitostensa myynnistä?

Ei muuta kuin sijoituksia realisoimaan ja ostaamaan Caruna takaisin.