Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Palkasta perittävät veroluonteiset maksut ylittävät jo 10% ensi vuonna

Vierailija
09.12.2025 |

Työeläkemaksut, sairasvakuutusmaksut, työttömyysvakuutusmaksut jne. vievät bruttopalkasta jo 10,17% ensi vuonna. Suomessa on jo maailman tiukin progressio, kovan palkkaverotuksen lisäksi. Nyt nämä veroluonteiset maksut lisäksi pikkuhiljaa vain kasvavat. Nettoansiot ovat jo vuosikausia pysyneet lähes ennallaan, palkankorotuksista huolimatta ja sama kehitys vain jatkuu. Lisäksi viime vuosien raju inflaatio, joka onneksi nyt on rauhoittunut, on syönyt ostovoimaa.

Eipä paljon innosta työntekoa ainakaan lisätä, kun jo ihan normipalkoista viedään kolmasosa pois, puhumattakaan suuremmista ansioista.

Kommentit (139)

Vierailija
101/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tulee sota niin nauretaan, kun asuntoja menee mäsäksi. Asutaan vuokralla eikä ole siis kotia Suomessa. Voidaan asua vuokralla vaikka Norjassa tai Espanjassa. 

Jos tulee sota niin osa itkee asuntojensa perään ja toiset nauravat, että siitäs sait ahne. 

Jos tulee sota niin ei ole stressiä puolustamisesta, kun ei omista ainuttakaan rakennusta. 

Mikä sota ja missä?

 

 

Sota mikä voi tulla. Viro varautuu jo kovasti.

Vierailija
102/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta voidaanhan eläkejärjestelmä purkaa. Kaikki säästävät itse palkastaan vanhuuden varalle. Työttömyysturvasta voidaan kokonaan luopua ja kaikki elättäköön itsensä rikollisina työttömyyden aikana. Sairasvakuutuksia ei tarvita, jokainen menköön sairastuessa Mehiläiseen omalla kustannuksellaan ilman Kela-korvausta. 

Kun näitä vaihtoehtoja miettii, niin mieluummin maksan kiltisti nuo maksut. 

Mitä pahaa siinä olisi että kaikki säästäisivät itse palkastaan vanhuuden varalle? Minä ottaisin HETI vaihtoehdon että siaisin minun työstäni maksetut eläkemaksut (ilman tuottojakin) tililleni tänään ja jatkossa palkastani myös ja näin menettäisin oikeuteni eläkkeeseen. -Sijoittaisin heti sen ja harkitsisin "eläkkeelle jääntiä" vuoden päästä. Näin tulisi vapaa työpaikkakin jollekin hyvälle asiantuntijalle. Sijoitusteni tuotto olisi kuukaudessa paljon korkeampi kuin arvioitu eläke on. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ketään toimettomana hengaavaa ylisläistä joka osaa koodata? Ehdotus: tee nettiin laskuri, johon voi syöttää omat palkkatiedot ja se kertoo sinulle todellisen palkkasumman ennen työnantajan maksamia sivukuluja!

Tämä voisi saada paljon kävijöitä ja sieltä voisi esim. myydä mainoksia tähän asiaan muutosta haluaville ehdokkaille.

Veikkaan että todella moni yllättyy pahan kerran saadessaan tietää oman todellisen palkkasummansa.

Eikö se liene ainakin 80 % bruttopalkkojen päälle mitä työntekijä maksaa työnantajilleen (sisältää sivukulut lomapalkka mukaan lukien).

Vierailija
104/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä ketään toimettomana hengaavaa ylisläistä joka osaa koodata? Ehdotus: tee nettiin laskuri, johon voi syöttää omat palkkatiedot ja se kertoo sinulle todellisen palkkasumman ennen työnantajan maksamia sivukuluja!

Tämä voisi saada paljon kävijöitä ja sieltä voisi esim. myydä mainoksia tähän asiaan muutosta haluaville ehdokkaille.

Veikkaan että todella moni yllättyy pahan kerran saadessaan tietää oman todellisen palkkasummansa.

Nyrkkisääntö on että työntekijä maksaa tuplasti työnantajalle. Eli vaikka 2000e/kk bruttona tienaava generoi 4000e/kk kuluja työnantajalle. Toki tuosta 2000e:sta työntekijä maksaa vielä itse vero ja käteen jää vähemmän.

Vierailija
105/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne sivukulut oli 53-62 vuotiailla yli 10% jo yli 10 vuoden ajan kun heiltä perittiin 1,5% korotettuja eläkemaksuja.

Mutta saivat myös "superkertymää" eläkkeeseen.

Eivät saaneet. Superkertymä POISTUI silloin kun tuo korotettu eläkemaksu tuli. Superkertymä tuli YLI 63 vuotiaille, eikä suinkaan 53-vuotiaille. Eli samassa muutoksessa kun tuo korotettu eläkemaksu tuli, poistui superkertyä. Ja ne eivät koskeneet samaa ikäryhmää ollenkaan. 

Eli he maksoivat 1,5%-yksikköä enemmän eläkemaksuja omasta palkastaan, ja saivat siitä "itselleen" 0,2%-yksikköä... 



 

Vierailija
106/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vuonna 2023 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 87 miljardia euroa.

Sosiaaliturvan menoista suurin osuus (43%) oli ikääntymiseen liittyviä menoja.

Sosiaaliturvamenoista eläkeläisiin liittyvät menot 38 miljardia euroa ja työttömiin liittyvät menot 4 miljardia euroa. "

https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…

Voisikohan joku selittää minulle, miksi THL laskee yksityisten vakuutusyhtiöiden maksamat korvaukset omiksi sosiaalikuluikseen? Eihän vakuutusyhtiöiden eläkerahastoja kuitenkaan lasketa valtion varoiksi velkasuhdetta laskettaessa.

koska se palvelee heidän omaa agendaansa ja poliittisia ambitioitaan. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se on hurja prosentti mitä tuloista menee veroihin, ensin tulovero helpoisti 35%, sen jälkeen lähes kaikista ostoksista 25,5%, toisin ruokaan ja lääkkeisin liittyvät ostokset 14%. Taitaa bruttopalkasta puolet jo päättyä veroksi Suomessa ja sekään ei tunnu enää riittävän ja samalla ihmetellään miksi ihmiset eivät kuluta kun työpaikatkin häviävät alta kokoajan.

Sitten 10000000 vuodessa tienaavalla vero vain 34 prosenttia.  lisäksi eivät maksa mitään muitta veroja kun yrityksen kautta kierrätyttävät kaikki kulut . 

Vierailija
108/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuuntelin eilen radiosta, kun joku helsingin päättäjä sanoi, että olemme pahasti jäljessä euroopasta mitä tulee rikastusasteeseen ja asia tulee korjata.

Tavoitteena on siis tuo koska mahdollisimman paljon porukkaa muualta on rikkaus.. jota ei voi rahassa mitata.

Siinäpä motivaatiota veronmaksajalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne sivukulut oli 53-62 vuotiailla yli 10% jo yli 10 vuoden ajan kun heiltä perittiin 1,5% korotettuja eläkemaksuja.

Mutta saivat myös "superkertymää" eläkkeeseen.

Eivät saaneet. Superkertymä POISTUI silloin kun tuo korotettu eläkemaksu tuli. Superkertymä tuli YLI 63 vuotiaille, eikä suinkaan 53-vuotiaille. Eli samassa muutoksessa kun tuo korotettu eläkemaksu tuli, poistui superkertyä. Ja ne eivät koskeneet samaa ikäryhmää ollenkaan. 

Eli he maksoivat 1,5%-yksikköä enemmän eläkemaksuja omasta palkastaan, ja saivat siitä "itselleen" 0,2%-yksikköä... 

Tuo 1,5% maksetaan vain kerran, mutta sillä saa sen 0,2% korotuksen joka kuukausi. Aika nopeasti on voitolla. Tuo oli oikein hyvä etu. Itse pääsin siitä nauttimaan vain joitakin kuukausia, mutta se heti näkyy eläkekertymässäni. Lisäksi nyt palkkani on suuri ja eläkekertymäni on pieni, joten tuo eläkkeen korotus on kevyemmin verotettua rahaa kuin nyt maksettava eläkemaksu olisi ollut. Kyllä tuon edun poistaminen on selkeä heikennyt taas kerran meidän 1970-luvulla syntyneiden eläkkeisiin. Nuoremmillahan on sitten ollut muita etuja, jotka eivät ole koskeneet tätä ikäluokkaa.

 

 

 

Vierailija
110/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne sivukulut oli 53-62 vuotiailla yli 10% jo yli 10 vuoden ajan kun heiltä perittiin 1,5% korotettuja eläkemaksuja.

Mutta siitä sai 13,3% korotetun eläkekertymän, joten se kannatti silti.

ei saanut. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ehkä väärin kutsua noita "veroluonteisiksi" koska ne ovat vakuutusmaksuja. Toki voidaanhan niistä luopua ja jokainen sitten hankkii itselleen vastaavan vakuutuksen yksityiseltä sektorilta? Se tosin tulee kalliiksi mutta on vapaaehtoista. Ja koska ne ovat vapaaehtoisia niin ne voi jättää maksamatta mutta silloin luopuu myös vakuutusturvasta? Niin tai näin?

Todella typerä ajatus. Moni jättäisi maksamatta, tuhlaisi rahat, ja sitten kaatuisi veronmaksajan elätettäväksi ilman taustalla olevia maksuja. Kun ei ihmistä voi jättää pakkaseen nälissään kuolemaan, ei vaikka se olisi ihan oma vika. 

miksei voisi jättää? Kyllä yksilöillä pitäisi olla vastuu omista päätöksistään. Jos ei haluta jättää niin sitten köyhäintalot takaisin, jossa tarjottaisiin peti ja ateriat jota syöt mutta rahaa ei annettaisi. 

 

Vierailija
112/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän maksuja ap nyt mahtaa tarkoittaa? Työttömyysvakuutusmaksu on ensi vuonna 0,89% ja työeläkemaksu 7,3%. Melkoinen matemaatikko pitää olla, jotta nuo ynnäämällä pääse yli 10% lukuihin.

 

 

 

 

Liiton maksuja ei saa vähentää verotuksessa.

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.

Jos liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia eli saat unohtaa vuorolisät, lomarahat, sairaspäivärahat, minimipalkan.

No et saa urheiluseuran jäsenmaksujakaan. Ei liiton maksut eroa muista yhdistysten jäsenmaksuista mitenkään joten ihan hyvä muutos. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän maksuja ap nyt mahtaa tarkoittaa? Työttömyysvakuutusmaksu on ensi vuonna 0,89% ja työeläkemaksu 7,3%. Melkoinen matemaatikko pitää olla, jotta nuo ynnäämällä pääse yli 10% lukuihin.

 

 

 

 

Liiton maksuja ei saa vähentää verotuksessa.

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.

Jos liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia eli saat unohtaa vuorolisät, lomarahat, sairaspäivärahat, minimipalkan.

No et saa urheiluseuran jäsenmaksujakaan. Ei liiton maksut eroa muista yhdistysten jäsenmaksuista mitenkään joten ihan hyvä muutos. 

 

 

 

 

Moni eroaa liitosta eikä ole sitten enää työehtosopimuksia eli ei ole minimipalkkaa, eikä sairaspäivärahaa, ei vuorolisiä, ei lomarahaa, ei palkkaa sairaan lapsen hoitamisen ajalta.

Vuokralla saa asumistukea.

 

Vierailija
114/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asuntovelkaisille on hyvä, että työehtosopimukset lähtee ja palkkaa voi maksaa 3 euroa tunti. Vaihtoehtona yleistuki 595 netto, jos ei työ enää kiinnosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asuntovelkaisille on hyvä, että työehtosopimukset lähtee ja palkkaa voi maksaa 3 euroa tunti. Vaihtoehtona yleistuki 595 netto, jos ei työ enää kiinnosta.

 

 

Nuoremmat työntekijät ei ymmärrä liittojen merkitystä. 

Mutta toisaalta tulee tasa-arvo Suomeen, kun kaikista tulee köyhiä.

Vierailija
116/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asuntovelkaisille tulee vaikeeta, kun työehtosopimukset lähtee. 

Moni eroaa liitoista, koska ei saa enää ansiosidonnaista. 

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. 

Miksi ne eroaisivat liitoista kun liitoilla ja ansiosidonnaisella ei ole mitään tekemistä keskenään alkuunkaan?

 

Vierailija
117/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos palveluita myyvä yritys laskee asiakkaalle myytävälle työsuoritukselle tuntihintaa, niin työntekijän palkkakuluihin pitää laskea ainakin n. 70-80% tuntipalkan päälle sivukuluja jotta palkkakulut tulevat katetuksi.

Vierailija
118/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni määräaikaisia töitä tekevä eroaa liitosta, koska ei saa enää ansiosidonnaista kerättyä. Keräysaika pidentyi 12 kuukauteen. Ja vaihto ytk:hon, missä pienemmät maksut.

Kun liitot loppuvat ei vakituisilla ole enää työehtosopimuksia. 

Vuokralla saa asumistukea ja toimeentulotukea.

Liitot saavat toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.

Vierailija
119/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä saaa mitä tilaa. Nyt vaan torille hurraamaan kun palkat laskee, potkuja tulee urakalla, työttömyys ja köyhyys lisääntyy ja voi voi! Tätähän porukka niiiin kovasti halusi.

Vierailija
120/139 |
10.12.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntovelkaisille tulee vaikeeta, kun työehtosopimukset lähtee. 

Moni eroaa liitoista, koska ei saa enää ansiosidonnaista. 

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. 

Miksi ne eroaisivat liitoista kun liitoilla ja ansiosidonnaisella ei ole mitään tekemistä keskenään alkuunkaan?

 

 

 

Maksu on suurempi, kun ytk:lla. Itse en enää aio maksaa liiton maksua töissä ollessa, koska ei saa 12 kuukautta sijaisuuksia mikä on keräysaika.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi seitsemän