Suomessa harhaluulo eläkeläisistä, sanoo raportti Suurempi eläke kuin mitä työikäisten bruttopalkka

Ennen sai 2400 brutto palkalla ansiosidonnaista 1200 netto.

Nyt saa 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.

Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän. 

Kauppalehti. Hoh hoijaa.🙄

Vierailija kirjoitti:

Ennen sai 2400 brutto palkalla ansiosidonnaista 1200 netto.

Nyt saa 2 kuukautta 1000 netto ja sitten tulee porrastus ja saa 800 netto ja toinen porrastus ja 750 netto.

Jos palkka pienempi niin saa vielä vähemmän. 

Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. Irtisanomiseen riittää asiallinen syy. Enää ei tarvita painavaa syytä irtisanomiseen. 

Ja omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nykynuoret noin tyhmiä jankuttaessaa palkkoja suuremmista eläkkeistä. Eläke voi toki olla suuri, mikäli kokonaisansiotulot ovat olleet suuria. Jos verrataan, vaikka osa-aikatyöläiseen, tai muuhun pienipalkkaiseen.

Joillakin on vielä päälle vapaaehtoiset eläkevakuutukset.

Tai joillakin on omasta takaa mojovat sijoitukset.

Nykynuori: Epistä!

Nyt jumalauta!

Maksan eläkemaksuja tonnin kuussa eläkeikäni tulee olemaan 70+ ja työurani yli 50v. Kiitokseksi saan paljon pienemmän eläkkeen kuin pullamössö.

Jos 7 % brutostasi on yli 1000 euroa saat aika hyvää palkkaa.

Eläkkeesi tulee taatusti olemaan suurempi kuin 40-luvulla syntyneiden duunareiden mediaanieläke.

Jatkuvastihan uusien eläkeläisten eläkkeet ovat euromääräisesti isompia kuin matalilla palkoilla huonolla koulutuksella uransa tehneiden nk boomereiden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan loogista, kun nuoret ei suostu töihin. Toki silloin jokainen eläke on suurempi kuin saatu palkka eli nolla euroa.

Ei mennä töihin eikä jakseta lisääntyä, olen seurannut opiskelijoitten elämää, on pileitä ja illanvietoja, no paikalle tuodaan Alpakoita silitettäviksi, no siinäpä tuli ihimisten läheisyysriippavaisuus hoidettua,Ei oikein jaksa muuta kun voi lapsiakin syntyä. Ei jumal...ta, eläkeläistenkö ne lapsetkin pitäisi tehdä ettei fitnesmuijien vatsanahka venähtäisi.

Luuletko, että jollain 595 minimiäitiyspäivärahalla halutaan lapsia. Jopa takuueläke on 986 netto 

Ja töihin ei mennä. Hakijoita on satoja. Tonne kaupungin yksiköiden hakemukset https://www.kuntarekry.fi ja tonne valtion www.valtiolle.fi

Yksityiset sitten erikseen.

Eli siis lapsenteolla pitäisi nykynuorison mielestä tienata? Nykynuoriso väittää, että "boomerit" ovat ahneita vaikka todellisuudessa ahneita ovat nuoret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nykynuoret noin tyhmiä jankuttaessaa palkkoja suuremmista eläkkeistä. Eläke voi toki olla suuri, mikäli kokonaisansiotulot ovat olleet suuria. Jos verrataan, vaikka osa-aikatyöläiseen, tai muuhun pienipalkkaiseen.

Joillakin on vielä päälle vapaaehtoiset eläkevakuutukset.

Tai joillakin on omasta takaa mojovat sijoitukset.

Nykynuori: Epistä!

Nyt jumalauta!

Maksan eläkemaksuja tonnin kuussa eläkeikäni tulee olemaan 70+ ja työurani yli 50v. Kiitokseksi saan paljon pienemmän eläkkeen kuin pullamössö.

Jos 7 % brutostasi on yli 1000 euroa saat aika hyvää palkkaa.

Eläkkeesi tulee taatusti olemaan suurempi kuin 40-luvulla syntyneiden duunareiden mediaanieläke.

Jatkuvastihan uusien eläkeläisten eläkkeet ovat euromääräisesti isompia kuin matalilla palkoilla huonolla koulutuksella uransa tehneiden nk boomereiden. 

Lisäksi tuli paikallinen sopiminen 

"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.

Paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."

https://tem.fi/paikallisen-sopimisen-lisaaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankissa näkyy, kuka maksaa kiinteistöveroa, kesämökin tiemaksuja. Ja kuka pelkkää vuokraa.

Miten paljon meinasit vielä jauhaa pankeista, koukkunokka?

Miten paljon meinasit haukkua työttömiä ryppynaama?

Missä vaiheessa minä muka haukuin työttömiä? Alkaako nenä painamaan jo niin paljon, että se haittaa verenkiertoa aivoissasi?

Vierailija kirjoitti:

Kauppalehti. Hoh hoijaa.🙄

Jos siellä on ollut tukityöllistetty toimittaja jonka tietomäärä on pienehkö ja aatemaailma suurehko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan loogista, kun nuoret ei suostu töihin. Toki silloin jokainen eläke on suurempi kuin saatu palkka eli nolla euroa.

Ei mennä töihin eikä jakseta lisääntyä, olen seurannut opiskelijoitten elämää, on pileitä ja illanvietoja, no paikalle tuodaan Alpakoita silitettäviksi, no siinäpä tuli ihimisten läheisyysriippavaisuus hoidettua,Ei oikein jaksa muuta kun voi lapsiakin syntyä. Ei jumal...ta, eläkeläistenkö ne lapsetkin pitäisi tehdä ettei fitnesmuijien vatsanahka venähtäisi.

Luuletko, että jollain 595 minimiäitiyspäivärahalla halutaan lapsia. Jopa takuueläke on 986 netto 

Ja töihin ei mennä. Hakijoita on satoja. Tonne kaupungin yksiköiden hakemukset https://www.kuntarekry.fi ja tonne valtion www.valtiolle.fi

Yks

Miten niin tienata?

Ei kukaan halua tehdä lasta 595 työmarkkinatuella, kun ei ole rahaa ostaa edes lapselle ruokaa.

Sen takia Suomen peruskouluista loppuu puolet ja eläkeläisten aikuisia lapsia jää työttömäksi ja joutuvat omistusasunnosta vuokralle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankissa näkyy, kuka maksaa kiinteistöveroa, kesämökin tiemaksuja. Ja kuka pelkkää vuokraa.

Miten paljon meinasit vielä jauhaa pankeista, koukkunokka?

Miten paljon meinasit haukkua työttömiä ryppynaama?

Missä vaiheessa minä muka haukuin työttömiä? Alkaako nenä painamaan jo niin paljon, että se haittaa verenkiertoa aivoissasi?

Onko penis sulla niin pieni, että sillä ei saa edes lasta tehtyä? 

Vierailija kirjoitti:

Millaisia video cv:tä te eläkeläiset aikanaan teitte? Oliko ryhmähaastattelu, yksilö haastattelu ja työnäyte? 

"Aikoinaan" töihin pääsi paljon helpommin eikä työnhaku muutenkaan ollut sellaista pelleilyä kuin nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömän veroprosentti on isompi kuin samansuuruisen palkan, koska ei saa vähennyksiä esim työtulovähennystä. 

 

Ei ihan noin. Eläkeläinen saa eläketulovähennystä. Toki hallitus pienensi sitä. Mutta ei tietenkään voi tehdä vähennyksiä työhuoneesta, työmatkoista, yms.

Lisäksi eläkeläinen ei maksa eläkemaksuja (enää) eikä työttömyysvakuutusmaksuja. 

 

 

 

Häh, tossa kirjoitettiin työttömän verokortista. 

Työtön ei käytä palkan verokorttia vaan etuuden, koska ei saa vähennyksiä. 

 

Ei ole olemassa mitään "etuuden" verokorttia. On vain verokortti.

Siinä oleva veroprosentti vaihtelee sen mukaan mistä ja paljonko saat ansiotuloja. Ansiotuloja ovat palkka, etuudet, sekä eläkkeet. 

Suurin veroprosentti on työttömillä, sitten eläkeläisillä ja pienin veroprosentti on työssäkäyvillä. Tämä siis suhteessa samaan tulosummaan laskettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noille on joka paikka alennuksia kunnovat rikkaimpia

Mitä alennuksia? Missä? Kerro! Minä ainakin joudun maksamaan ruoastani ihan saman hinnan kuin sinäkin. En saa alennusta HSL:n lipuistakaan. Yhdessä lounasravintolassa on eläkeläisalennus kokonaiset kaksi euroa, mutta syömään saa mennä vasta sitten kun kaikki muut ovat jo syöneet.

Bussiliput, junaliput, uimahalli, kuntosali, elokuvaliput, teatteriliput, monien tapahtumien liput, monet harrastusmaksut, museot, vuokra-asunnot (seniori tms.) jne. jne.

 

Hahaaaa. No joo esim. HSL:llä saa alennusta jos saa kansaneläkettä, eli eläke on aika pieni. Sitten kun täyttää 70 vuotta (jos vielä pystyy julkisilla kulkemaan), sitten kaikki saavat alennusta lipuista. VR antaa alenn

Vuokra-asunnoista ei saa alennusta jos on seniori. Senioriasunnot ovat yli 55-vuotiaille tarkoitettuja asuntoja, joissa on otettu huomioon esteettömyys. Mutta asukkaan pitää tulla itsenäisesti toimeen.

Miten niin ei saa alennusta? Ovathan nuo huomattavasti normivuokra-asuntoja halvempia, kaikki eivät tosin esteettömiä. Täällä saa tosi hyvät alennukset esim. kuntosalikortista, on ihan puoli-ilmaista (saattoi olla joku ihan ilmainenkin vuoro?). Se on kyllä fiksua, säästetään terveydenhoitokuluissa.

On olemassa etuuden verokortti. 

Jos työtön laittaa palkan verokortin niin työmarkkinatuesta menee automaattisesti 20 % ja ansiosidonnaisesta 25 % ihan sama mikä on siinä palkka verokortissa veroprosentti.

Palkan verokortti ei ole työttömyystuelle. Jos sen toimitat otetaan isoin veroprosentti eli 20 työmarkkinatuessa ja ansiosidonnaisessa 25%. 

Osa antaa olla ton palkan verokortin, koska saa ansiosidonnaisesta vähän veronpalautusta, kun menee 25 %. Mutta veroprosentti on silti korkeampi aina työttömyys tuessa kuin palkassa, koska ei saa vähennyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkejärjestelmä on pyramidihuijaus. Tällä hetkellä eläkemaksuilla maksetaan eläkeläisten eläkkeet. Tulevaisuudessa tämä ei enää onnistu koska lapsia on liian vähän. 

Eläkeponzi päättyy nopeammin kuin osaatte odottaa.

Eläkekassat ovat nimittäin valtionvelkojen takuuna ja imf korkkaa ne alle tunnissa siitä, kun on ottanut Suomen talouden haltuun.

Vai että Ponzi, voi teitä nuoria. 

Ja se on Kansainvälinen valuuttarahasto muuten suomeksi. Eikä ota Suomen taloutta haltuun eikä "korkkaa" eläkevaroja, joita Suomen laki suojelee. IMF voi ääritapauksessa pelastaa jonkun maan talouden antamalla itse lainaa valtiolle, mutta toki voi esittää koviakin vaatimuksia, kts. Etelä-Korea 1997-98. Mutta ottaen huomioon IMF lausunnon viime kuulta, tuskin olemme kovin lähellä ko. tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Mediaani eläke vuonna 2024 oli 1 848 euroa kuukaudessa. En sanoisi sitä suureksi.

Onhan tuo nyt helkutin iso summa siitä että mitään et tee. Tolla elelee jo herroiksi. Mulla autolaina ja asuntolaina, palkasta jää verojen jälkeen 2200. Eläkeläiset maksaa vain vuokran tai oman talonsa ylläpidon, leipäpussin, voipaketin ja litran maitoa per viikko. Eli tuosta jää reilu tonni säästöön. 

Jos tämä tutkimus tehty, niin miksi yrittäjät tekevät 0-sopimuksia tai vain saa osa työtä? Tekemään töitä eli ei lainkaan palkata enää ihmisiä koko palkkaiseen työhön? Syynä on se, että yrittäjät eivät enää palkkaa, että sen työpaikan voisi pitää loppuelämänsä ajan. Nyt oikeasti vallalla se, että yrittäjät vaihtavat koko ajan henkilökuntaa, ettei tarvitse maksaa ylisuuria sosiaali maksuja, ei tarvitse maksaa myöskään niitä eläkkeitä. Eihän kukaan enää uskalla edes osa synnyttää lapsia jos tulevaisuus on sitä, että koko aikaista työtä ei saa lainkaan. Suuret yritykset riistävät aina työntekijöitä, että mitä vain vähällä palkalla tulla meille töihin, ja elä sitten sillä? Kun suuret yritykset nettoaa paljon ja saa lukea tilastoista, että miten hyvin saatiin taas sitä rahaa? He eivät lainkaan välitä niistä työntekijöistä, että en ihmettele, jos nuoria ei enää kiinnosta, jos työntekijä saa vain sopimuksen käteen, että olet vain osa työntekijä tai 0-sopimuksella ym. Ei ne eläkkeen saajat ole mitään riistäjiä, vaan ne yritykset, jotka eivät enää halua palkata työntekijöitä vakituiseen työhön. Toki varmasti osaksi olen myös väärässä, koska varmasti hyvistä työntekijöistä pidetään kiinni. Näin uskoisin. 

t. Vanha mummo, joka on lukenut paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot eläkkeet leikkurin. Nyt saisi Purra saksia eläkeläisten kanssa ihan kunnolla.

Ei Purra uskalla.

 

Eikä Petteri anna leikata kamuiltaan.