Lue keskustelun säännöt.
Minusta pakollinen asepalvelus naisille on hyvä idea. Naiset pärjää armeijassa oikein hyvin!
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on tämä nykyinen systeemi melko outo. asevelvollisuus määrätään sen perusteella, onko henkilöllä penis.
Eihän siinä mitään outoa ole, miehet ovat paremmuudentunnossaan ajatelleet ettei naiset pärjää rintamalla.
Ei vaan perinteinen ajatus siitä, että mies on oman pesänsä suojelija. Nainen hoivaa perheensä puolesta, mies tappaa perheensä puolesta. ihmiskunta on kuitenkin normaalisti kerran sukupolvessa joutunut sotaan. Jos kaikki vaan keskittyvät tappamaan, niin kansakuntahan kuolee pois.
Niin, eli toisinsanoen miehet olettavat ettei naiset pärjää rintamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisena en IKINÄ menisi armeijaan
Et niin. Mutta sä nyt oletkin mies ja tuo on hypoteettista pohdintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on tämä nykyinen systeemi melko outo. asevelvollisuus määrätään sen perusteella, onko henkilöllä penis.
Eihän siinä mitään outoa ole, miehet ovat paremmuudentunnossaan ajatelleet ettei naiset pärjää rintamalla.
Näinkö Sanna Marinin feministinen hallitus ajatteli, kun ei muuttanut lakia tasa-arvoiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään, jolla on toimiva kuukautiskierto, ei ole pakko mennä armeijaan. Eihän minkään muunkaan asian suorittamiseksi pakoteta osaa naisista käyttämään hormonaalista ehkäisyä, että saisi suoritettua asioita, vaikka on menkat.
Monella on niin vaikeat kuukautisoireet, että saisi ennemmin tai myöhemmin kumminkin vapautuksen armeijasta. Eikä tosiaan voi pakottaa käyttämään hormoneja vuodon hillitsemiseen. Ei ketään vaikeasta migreenistäkään kärsivää käsittääkseni laiteta armeijaan, niin miksi siellä olisi pakko pystyä kuukautiskipujen kanssa sinnittelemään jossain metsäleirillä särkylääkkeiden voimalla?
Jos kaikki naiset pakotettaisiin armeijaan, niin TSS:n ja kaikkien hirveiden tulehdusten määrässä tulisi varmaan valtava piikki.
Vain osalla naisista on noin pahat menkat, ja tuo on jo rinnastettavissa sairauteen. Ei sairaiden tarvi nytkään mennä armeijaan, mt-ongelmatkin on este sinne menemiseen.
Loput naisista voisi mennä armeijaan ja hygieniatilanteen voisi ratkaista jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asevelvollisuuteen kelpaavat voisi karsia kutsunoissa...
Muut sitten suorittaisi jotka aseisiin kelpaa niin palveluksensa siviilissä kuten Sote alalla ja vanhushuomossa...sillä päivärahaa jonka varusmiehet saa ja 1 täysi vuosi
Unohdat että varusmiehet saa mm ilmaiset vaatteet, majoituksen, ruuan ja terveydenhuollon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suoritin naisten vapaaehtoisen asepalveluksen 2010-2011. En väitä että kaikki naiset voisivat käydä intin - eiväthän kaikki miehetkään syystä tai toisesta käy inttiä. Silti ehdottomasti kannatan jonkinlaista määriiteltyä, kaikille pakollista palvelusvelvollisuutta.
Tämä on minusta oikein hyvä ehdotus! 😊 Kaikille suomen kansalaisille palvelusvelvollisuus. Miestenkin maanpuolustustahto voi nousta, kun näkevät että myös naiset ovat aktiivisia 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoritin naisten vapaaehtoisen asepalveluksen 2010-2011. En väitä että kaikki naiset voisivat käydä intin - eiväthän kaikki miehetkään syystä tai toisesta käy inttiä. Silti ehdottomasti kannatan jonkinlaista määriiteltyä, kaikille pakollista palvelusvelvollisuutta.
Tämä on minusta oikein hyvä ehdotus! 😊 Kaikille suomen kansalaisille palvelusvelvollisuus. Miestenkin maanpuolustustahto voi nousta, kun näkevät että myös naiset ovat aktiivisia 😊
Kokkaritkin hymyilee, kun saadaan ilmaistyövoimaa nuorista eikä tarvi maksaa kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on tämä nykyinen systeemi melko outo. asevelvollisuus määrätään sen perusteella, onko henkilöllä penis.
Eihän siinä mitään outoa ole, miehet ovat paremmuudentunnossaan ajatelleet ettei naiset pärjää rintamalla.
Näinkö Sanna Marinin feministinen hallitus ajatteli, kun ei muuttanut lakia tasa-arvoiseksi?
EIpä ole sun persumieshallituskaan tehnyt asialle mitään. Marinilla ja kumppaneilla oli sentään jotain tärkeämpää mietittävänä, mitä on persukokkareiden tekosyy?
PS. allekirjoita se aloite, äläkä valita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoritin naisten vapaaehtoisen asepalveluksen 2010-2011. En väitä että kaikki naiset voisivat käydä intin - eiväthän kaikki miehetkään syystä tai toisesta käy inttiä. Silti ehdottomasti kannatan jonkinlaista määriiteltyä, kaikille pakollista palvelusvelvollisuutta.
Tämä on minusta oikein hyvä ehdotus! 😊 Kaikille suomen kansalaisille palvelusvelvollisuus. Miestenkin maanpuolustustahto voi nousta, kun näkevät että myös naiset ovat aktiivisia 😊
Norjan mallia vaan, sopivimmat valitaan naisista että miehistä. Pullamössöt voivat sitten suorittaa sivarin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eikös nykyään saa sukupuolensa vaihtaa ihan ilmoituksella? Eli jos mies ilmoittaa olevansa nainen eikös hän silloin automaattisesti vapaudu armeijasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on tämä nykyinen systeemi melko outo. asevelvollisuus määrätään sen perusteella, onko henkilöllä penis.
Eihän siinä mitään outoa ole, miehet ovat paremmuudentunnossaan ajatelleet ettei naiset pärjää rintamalla.
Näinkö Sanna Marinin feministinen hallitus ajatteli, kun ei muuttanut lakia tasa-arvoiseksi?
Näinkö persut ajatteli 2015-2019, kun eivät muuttaneet lakia tasa-arvoiseksi?
Näinkö ne tuumii nytkin kun asia ei edes ole 2023-2027 hallitusohjelmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään, jolla on toimiva kuukautiskierto, ei ole pakko mennä armeijaan. Eihän minkään muunkaan asian suorittamiseksi pakoteta osaa naisista käyttämään hormonaalista ehkäisyä, että saisi suoritettua asioita, vaikka on menkat.
Monella on niin vaikeat kuukautisoireet, että saisi ennemmin tai myöhemmin kumminkin vapautuksen armeijasta. Eikä tosiaan voi pakottaa käyttämään hormoneja vuodon hillitsemiseen. Ei ketään vaikeasta migreenistäkään kärsivää käsittääkseni laiteta armeijaan, niin miksi siellä olisi pakko pystyä kuukautiskipujen kanssa sinnittelemään jossain metsäleirillä särkylääkkeiden voimalla?
Jos kaikki naiset pakotettaisiin armeijaan, niin TSS:n ja kaikkien hirveiden tulehdusten määrässä tulisi varmaan valtava piikki.
Vain osalla naisista on noin pahat menkat, ja tuo on jo rinnastettavissa sairauteen. Ei sairaiden tarvi nytkään menn
Mä vuodan 14 päivää kuusta. Kukaan mies ei sitä verimäärää korsussa haistele pyörtymättä. Te v i t u n mieshiiret pyörrytte rokotuksessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoritin naisten vapaaehtoisen asepalveluksen 2010-2011. En väitä että kaikki naiset voisivat käydä intin - eiväthän kaikki miehetkään syystä tai toisesta käy inttiä. Silti ehdottomasti kannatan jonkinlaista määriiteltyä, kaikille pakollista palvelusvelvollisuutta.
Tämä on minusta oikein hyvä ehdotus! 😊 Kaikille suomen kansalaisille palvelusvelvollisuus. Miestenkin maanpuolustustahto voi nousta, kun näkevät että myös naiset ovat aktiivisia 😊
Norjan mallia vaan, sopivimmat valitaan naisista että miehistä. Pullamössöt voivat sitten suorittaa sivarin.
Esim persut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on paljon sellaista jossa marginaalinen fyysinen heikkous ei vaikuta suoritukseen. Hävittäjä- ja helikopterilentäjät, droonien lennättäjät, autojen ja panssarivaunujen kuljettajat, tutkahenkilöstö, laivojen henkilökunta, analyytikot ja tietysti vakoojat.
Naiset kukkakaaliaivoineen ovat valtava hyödyntämätön voimavara nykyaikasen alati muuttuvan sodankäynnin saralla. Tunnelmakin olisi luultavasti parempi kaiken kaikkiaan.Naisen fysiologia estää monien em. tehtävien hoitamisen, jos on menkat. Vaatteet ja penkki veressäkö sitä hävittäjää lennetään ja ajetaan panssarivaunua, kun ei pääse vaihtamaan ajoissa menkkasuojaa?
Kummasti naiset pystyvät suorittamaan kaikkia tehtäviä monien valtioiden asevoimissa. Eikö esim Yhdysvaltalaisilla naisilla ole menkkoja, kun kykenevät suorittamaan r
Israelissa vain noin puolet naisista käy armeijan, armeija on helppo välttää jos sinne ei halua mennä. Armeijan käyvistä naisista vain harva käy taistelukoulutuksen, suurin osa vain partioi kaupunkien kaduilla tai lentokentillä yms.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvä ehdotus. Kyllä jollain tavalla naisetkin on koulutettava puolustamaan Suomea.
Naiset voi toki kouluttaa puollustamaan suomea. Mutta totuus on, että sodansyttyessä täytyy osan porukasta jäädä huolehtimaan lapsista ja vanhuksista ja monesta muustakin hommasta. Siksihän tähän on päädytty, että miehet menevät armeijaan. Jos kaikki menevät, niin kenet kutsutaan rintamalle ja onko siinä tilanteessa mahdollisuutta alkaa selvitellä keiden nyt pitää jäädä kotiin esim.lasten luo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa monet naiset pärjäävät VÄHINTÄÄN yhtä hyvin kuin keskivertomies-alokaskin 😀
Nykyakkojen lihasvoima ja kestävyys on aivan surkealla tasolla. Toki suurin osa niistä on myös erittäin typeriä bimboja.
T. Kyttyräselkäinen läski hikikomori jonka ainoat urheilusuoritukset tapahtuvat pleikkaripeleissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on tämä nykyinen systeemi melko outo. asevelvollisuus määrätään sen perusteella, onko henkilöllä penis.
Eihän siinä mitään outoa ole, miehet ovat paremmuudentunnossaan ajatelleet ettei naiset pärjää rintamalla.
Ei vaan perinteinen ajatus siitä, että mies on oman pesänsä suojelija. Nainen hoivaa perheensä puolesta, mies tappaa perheensä puolesta. ihmiskunta on kuitenkin normaalisti kerran sukupolvessa joutunut sotaan. Jos kaikki vaan keskittyvät tappamaan, niin kansakuntahan kuolee pois.
Niin, eli toisinsanoen miehet olettavat ettei naiset pärjää rintamalla.
Ei kun naiset tietävät, ettei lapset tule hoidetuksi eikä arki rullaa, jos lähtee itse hoitamaan sotimispuolen ja jättää miehen vastuuseen kaikesta muusta. Sotiessa mieheenkin tulee eloa ja pylly irtoaa sohvasta, kun on oma henkikulta vaarassa. Miehinen toiminta ei ole yhtä vakuuttavaa, kun pitää vaihtaa vaippoja, laittaa lapsille hyvä terveellinen ruoka ajallaan pöytään tai kun pitää huolehtia vanhuksista ja naapureista.
Jos moraalisia esteitä ei olisi, niin voisi tarjota vapaaehtoisen mahdollisuuden mennä armeijaan jo 15v, jos ei tunne olevansa valmis toisenasteen opintoihin. Tositilanteissa lapset on aina olleet tehokkaimpia sotilaita ja toimitakyky on paras heillä.
Pieni koko ja liikkuvuus kevyillä aseilla tekee heistä ihan tuhovoimaisen yhdistelmän. Maailmalla parhaimmat sotilaat on lapsista koottuja armeijoita. Toisessa maailmansodassa lapsia värvättiin pakon edestä sotaan. Suomessakin hyvin alaikäisiä oli tositoimissa. Se on valitettavaa mutta totta.
Aseet myös suunnitellaan siten että lapsikin kyknee niitä käyttämään. Tämä on ihan tieteellinen fakta. Maailma on niin kylmä ja sairas paikka. Miesten suunnittelemia aseita.
Ei vaan perinteinen ajatus siitä, että mies on oman pesänsä suojelija. Nainen hoivaa perheensä puolesta, mies tappaa perheensä puolesta. ihmiskunta on kuitenkin normaalisti kerran sukupolvessa joutunut sotaan. Jos kaikki vaan keskittyvät tappamaan, niin kansakuntahan kuolee pois.