Lue keskustelun säännöt.
Minusta pakollinen asepalvelus naisille on hyvä idea. Naiset pärjää armeijassa oikein hyvin!
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoritin naisten vapaaehtoisen asepalveluksen 2010-2011. En väitä että kaikki naiset voisivat käydä intin - eiväthän kaikki miehetkään syystä tai toisesta käy inttiä. Silti ehdottomasti kannatan jonkinlaista määriiteltyä, kaikille pakollista palvelusvelvollisuutta.
Et ole maanpuolustusvelvollisuudesta kuullut?
Mitä tällä hetkellä kuuluu inttiä käymättömän naisen maanpuolustusvelvollisuuksiin ja missä ne velvollisuudet on kerrottu, miten niiden suorittaminen on koulutettu?
Lue perustuslaista. Mikäli osaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa monet naiset pärjäävät VÄHINTÄÄN yhtä hyvin kuin keskivertomies-alokaskin 😀
Eikö se olisi kummallista, jos yksikään vapaaehtoisesti inttiin lähtenyt nainen ei pärjäisi siellä yhtä hyvin kuin inttiin velvollisuuden vuoksi joutunut keskivertomies? Miksi naisilta odotetaan noin vähän?!
Vierailija kirjoitti:
Suoritin naisten vapaaehtoisen asepalveluksen 2010-2011. En väitä että kaikki naiset voisivat käydä intin - eiväthän kaikki miehetkään syystä tai toisesta käy inttiä. Silti ehdottomasti kannatan jonkinlaista määriiteltyä, kaikille pakollista palvelusvelvollisuutta.
Olen samaa mieltä. Maanpuolustusvelvollisuus kaikille, mutta valinnanvaraksi asepalvelus tai muuntyyppinen vastaava palvelus kaikille sukupuolille.
Harvoja asioita, joita elämässäni olen katunut, on se, että en mennyt armeijaan. Olisin päässyt, naisten vapaaehtoinen palvelus tuli juuri kun olin opiskelemassa. Mutta siinä vaiheessa työelämään siirtyminen ja perheen perustaminen houkutteli enemmän. Nyt 30v myöhemmin katsottuna mikä kiire sitä oli...
Vierailija kirjoitti:
Naiset pärjää armeijassa niin heikosti, että naisten vapaaehtoinenkin asepalvelus pitäisi poistaa. Naisten paikka ei ole armeijassa.
Perustelut olisi kiva kuulla. Koska ne armeijan käyneet miehet ja naiset ja kantahenkilökuntaankin kuuluvat tutut on olleet toista mieltä.
Kannatan asevelvollisuutta ja kaikille kansalaisille ainakin jonkinlaista palvelusta, että
Me kaikki tietäisimme kokonaisuudesta.
Nyt emme tiedä.
Itselläni olisi osaamista ja koulutusta, ja olisi hienoa tietää mihin kuulun kriisitilanteessa.
Olisi hyvä olla jonkinlainen hahmotus liittyen maanpuolustukseen ja tehtäviin, jotka ovat muuta kuin sotimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissat ja koiratkin joutaisivat. T.Mies -M
Ihmeen kapea-alaisesti tämä kokonaisuus on siviileille aukaistu. Meitä on paljin, jotka voivat toimia monenlaisissa kriisiajan tehtävissä.
Kuka ne organisoi?
Onko ennalta suunniteltu?
Vai onko vaan, että katsotaan sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on tämä nykyinen systeemi melko outo. asevelvollisuus määrätään sen perusteella, onko henkilöllä penis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoritin naisten vapaaehtoisen asepalveluksen 2010-2011. En väitä että kaikki naiset voisivat käydä intin - eiväthän kaikki miehetkään syystä tai toisesta käy inttiä. Silti ehdottomasti kannatan jonkinlaista määriiteltyä, kaikille pakollista palvelusvelvollisuutta.
Et ole maanpuolustusvelvollisuudesta kuullut?
Mitä tällä hetkellä kuuluu inttiä käymättömän naisen maanpuolustusvelvollisuuksiin ja missä ne velvollisuudet on kerrottu, miten niiden suorittaminen on koulutettu?
Lue perustuslaista. Mikäli osaat.
Aa. Hyvä tietää. Minäkään en ole tiennyt.
Olis hyvä hyödyntää koulutettujen ja kokemusta omaavien tehoa ja taitoa enemmän kuin pelkkää perusjuttuja.
Laitatko linkin tänne siitä kohtaa perustuslakia.
Ai, niin-> jos osaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Panta jalkaan muille ja vankilaan? Sähän reilu olet.
Sopii.
Olen valmis liittymään mamma komppaniaan.
Kaksi lasta perinteisesti synnyttäneenä. Sisua ja kestävyyttä ainakin varmasti löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija on sota- ja tappohulluille. Naiset eivät tällaisia keskimäärin ole, joten heidän ei ole tarpeen käydä tappoleirejä.
Ai oot sitä mieltä ettei Suomea saa puolustaa?
Ei hän niin kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija on sota- ja tappohulluille. Naiset eivät tällaisia keskimäärin ole, joten heidän ei ole tarpeen käydä tappoleirejä.
Ai oot sitä mieltä ettei Suomea saa puolustaa?
Puollustaja aiheuttaa itse sodan ölisemällä ja öyhöttämällä. Mene mieluummi vaikka buddhalaiselle retriitille opiskelemaan itsehillintää sen sijaan että palvot sotaa ja tappamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
on tämä nykyinen systeemi melko outo. asevelvollisuus määrätään sen perusteella, onko henkilöllä penis.
Ja synnyttäminen sen perusteella kenellä on kohtu. Sellaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on tämä nykyinen systeemi melko outo. asevelvollisuus määrätään sen perusteella, onko henkilöllä penis.
Ja synnyttäminen sen perusteella kenellä on kohtu. Sellaista se on.
synnyttäminen on vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen kapea-alaisesti tämä kokonaisuus on siviileille aukaistu. Meitä on paljin, jotka voivat toimia monenlaisissa kriisiajan tehtävissä.
Kuka ne organisoi?
Onko ennalta suunniteltu?
Vai onko vaan, että katsotaan sitten?
Sotahullut juonivat omia suunnitelmiaan salassa koko ajan ja alamaisia sitten vaan komennetaan miten herrat ovat salassa päättäneet.
Nykyään on paljon sellaista jossa marginaalinen fyysinen heikkous ei vaikuta suoritukseen. Hävittäjä- ja helikopterilentäjät, droonien lennättäjät, autojen ja panssarivaunujen kuljettajat, tutkahenkilöstö, laivojen henkilökunta, analyytikot ja tietysti vakoojat.
Naiset kukkakaaliaivoineen ovat valtava hyödyntämätön voimavara nykyaikasen alati muuttuvan sodankäynnin saralla. Tunnelmakin olisi luultavasti parempi kaiken kaikkiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on tämä nykyinen systeemi melko outo. asevelvollisuus määrätään sen perusteella, onko henkilöllä penis.
Ja synnyttäminen sen perusteella kenellä on kohtu. Sellaista se on.
synnyttäminen on vapaaehtoista.
Niin on sotiminenkin. Sivariin voi mennä kartuttamaan työkokemusta.
Voitte myös tehdä kansalaisaloitteen, jolla ajatte pakkoarmeijan alas. Vaatii 50 000 allekirjoitusta - suomessa on kuitenkin yli 2 miljoonaa miestä. Aika jännä ettette ole vieläkään saanut tällaista aikaiseksi, aikamoisia luusereita olette.
Naisten ei pidä yrittää jäljitellä miehiä, vaan olla ylpeitä ns. alkuperäisestä naiseudesta. Miehet eivät tee sen parempia tai järkevämpiä asioita kuin naisetkaan, vaan usein tyhmempiä jopa. Media on saanut naiset uskomaan, että miehet on parempia.
Naiset pärjää armeijassa niin heikosti, että naisten vapaaehtoinenkin asepalvelus pitäisi poistaa. Naisten paikka ei ole armeijassa.