Millaisena sinä koet Suomen tulevaisuuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja loppuun sana "kommunisti".

Kerro toki, mitä hyvää hallitus on saanut aikaan 2,5v aikana? Etkä voi käyttää "Mutku Sanna! Mutku kaikki muut ulinaa". 

Eri kuin ap. Kerropa sinä milloin IKINÄ Suomessa olisi ollut joku hallitus, jota ei ole koko sen hallituskauden alusta loppuun asti ankarasti haukuttu ja mollattu? 

Ei näin huonoa ja kertakaikkiaan sekopäistä vihaa ja vastakkainasettelua kylvävää hallitusta ole ollut koskaan aikaisemmin. Sipilän oli vähän tämän tyylinen muttei se tuollaiselle tasolle sentään pudottautunut vaikka kylvi paljon myös tuhoa.

Sipilänkin hallitus piti talouskuria sehän ei tietysti miellytä tukien saajia.

Nämä nykyiset pask at nimenomaan eivät ole pitäneet talouskuria. Katso mitä kokkelit tosiasiassa tekevät, äläkä sitä mitä niiden mainostoimistot sanovat. He ovat nyt tuhonneet monen elämän potkimalla työssäkäyviä ja köyhemmistä tai edes tavallisista oloista olevia ihmisiä ja aiheuttaneet omin toimin silmittömän massatyöttömyyden missä ihmisiä putoaa koko ajan loppuelämäksi velkoihin ja köyhyysloukkuun, mutta ohjanneet ne ennen kansalaisten turvallisuuteen käytetyt rahat yksityisille terveysjäteille, lääkäreille ja omistajille sekä sotejohtajille ja hallintoon. Sama muillakin aloilla, raskas ansiotuloverotaso säilyy muilla mutta kaikkein isotuloisimpien kevenee reilusti, yritystuet omistajille yms säilyt mutta kansaa koskeva alv nostetaan maailman toiseksi korkeimmaksi jne järjetöntä!

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole tulevaisuutta. Kokoomus pitää huolen siitä. 

Väärin. Kokoomuslaisten verotuloilla vassarit loisii eikä tee mitään. Kaikki integroitumattomat ulkkikset ja vassarit pois niin olisi terveempää. 

Vierailija kirjoitti:

Koen Suomen tilanteen karmaisevana ja toivottomana. Keski-ikisenä mulle on ihan sama, vaikka kuolisin piakkoin, koska ei tässä iässä ole enää mitään tulevaisuutta. Ei kannata haaveilla enää mistään kauniista. Jos jään eloon vielä, niin ei auta kuin sinnitellä. Olen konmarittanut ja saanut  kuolinsiivouksen tehtyä. Ainoa mitä toivon, että tämän hetken m u l k v i s t hallitus antaisi toivoa lapsille ja nuorille ja tukisi ja auttaisi heitä kaikilla mahdollisilla tavoilla. Työllisyys pitää saada nousuun ja purrendaalin soisi lopettavan leikkimästä Maggie Teetä. 

Meillä on vähintään viisi edellistä hallitusta epäonnistunut täydellisesti kertomaan kansalle mikä meidän taloudellinen tilanne todella on. Kukaan ei ole leikannut merkittävästi mistään kun sellainen laskee automaattisesti kannatusta, mutta nyt on ihan pakko ja niin leikkaa seuraavakin hallitus. Sopeuttamistarve on edelleen yli 10miljardia. Paitsi jos äänestätte Vasemmistoliiton äänivyöryllä valtaan, sitten päästään agraarikommunismin kautta konkurssiin. Valittamisen ja kuolinsiivousten sijaan voisit ottaa asioista selvää ja osallistua niiden ratkaisemiisen. Itkuliisoista meillä ei ole pulaa, tekijöistä kyllä.

Sipilän hallitus on ainoa, joka edes yritti pitää taloutta jonkinlaisessa aitauksessa. Oli erittäin haukuttu. Ylessäkin nelvä vuotta poliittinen satiiri näykki ja haukkui sitä minkä kerkisi. Täälläkin oli sama meininki. Marinin hallitus pääsi täällä silkkihansikkailla päätä silittäen Sipilän hallitukseen verrattuna. Sipilä itsekin sanoi myöhemmin kokeneensa olleensa kansakunnan kusitolppa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole tulevaisuutta. Kokoomus pitää huolen siitä. 

Sen siitä saa kun ei ymmärrä missä mennään ja ettei sitä rahaa ole. Sanotaan etteivät valtiot koskaan maksa velkojaan ja se pitää tavallaan paikkansa. Valtiot ottavat markkinoilta aina uutta lainaa vanhojen maksamiseen, kyse on siitä millä hinnalla. Saatavan uuden velan hinta/korko taas määräytyy luottoluokituksen mukaan, joka taas määräytyy tiettyjen talouden mittareiden mukaan. Oli seuraava hallitus mikä tahansa, niin se joutuu sopeuttamaan yli 10 miljardia lisää.

Kivaa tämä ei kenenkään mielestä ole, mutta nyt on pystyttävä tekemään niitä ei suosittuja ratkaisuja. Tähän ei riitä marginaaliverojen korotukset, eikä eläikääkään voi loputtomiin nostaa. Itse aloittaisin talkoot eläkekatolla, sekä säätiöden ja järjestöjen verotuksella, mutta RKP tulee pitämään huolen siitä ettei yht

Todellisuudessa jaettavaa on, mutta kakkua ei haluta jakaa tasan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole tulevaisuutta. Kokoomus pitää huolen siitä. 

Sen siitä saa kun ei ymmärrä missä mennään ja ettei sitä rahaa ole. Sanotaan etteivät valtiot koskaan maksa velkojaan ja se pitää tavallaan paikkansa. Valtiot ottavat markkinoilta aina uutta lainaa vanhojen maksamiseen, kyse on siitä millä hinnalla. Saatavan uuden velan hinta/korko taas määräytyy luottoluokituksen mukaan, joka taas määräytyy tiettyjen talouden mittareiden mukaan. Oli seuraava hallitus mikä tahansa, niin se joutuu sopeuttamaan yli 10 miljardia lisää.

Kivaa tämä ei kenenkään mielestä ole, mutta nyt on pystyttävä tekemään niitä ei suosittuja ratkaisuja. Tähän ei riitä marginaaliverojen korotukset, eikä eläikääkään voi loputtomiin nostaa. Itse aloittaisin talkoot eläkekatolla, sekä säätiöden ja järjestöjen verotuksella, mutta RKP tulee pitämään huolen siitä ettei yht

Tässä on hyvä esimerkki aivopesusta 

Vierailija kirjoitti:

Heikot ja tyhmät kansat katoavat. Ja niin sen kuuluu olla. Maailma jatkaa kehittymistään ilman suomalaisia.

Tällä menolla maailma pääsee kaikista ihmisistä eroon. Maailma pärjäisi paremmin ilman meitä.

Mamuwokeslut

Riippuu, miten suuri kannatus Persuilla on. Mitä isompi sen synkempi tulevaisuus kulttuurisesti, moraalisesti ja taloudellisesti.

Suomen elintaso jatkaa laskuaan ja lopulta päädytään jonnekin Moldovan tasolle. Hyvinvointivaltio on opettanut ihmiset siihen, että hyvä elintaso on jokaisen ihmisoikeus, jonka eteen ei tarvitse ponnistella mitenkään. Suomalaiset eivät enää pärjää kansainvälisessä kilpailussa, eikä suurin osa edes yritä.

Väestö vähenee ja sitä yritetään korvata kehitysmaista sosiaaliturvan perässä tulevilla ihmisillä. Lopulta Suomesta tulee islamilainen valtio, jossa naiset eivät voi enää liikkua kadulla yksin ja 9-vuotiaat pakkonaitetaan 80-vuotiaille partasuille.

Tämän valtion taru on ohi.

USA:ssa muslimit ovat keksineet päätukikohdakseen Minnesotan, joka on perinteisesti ollut skandinaavinen kulttuuriltaan. Hakuetumalla hakeutuvat juuri sinne. Sattumaa?

Vierailija kirjoitti:

Suomen elintaso jatkaa laskuaan ja lopulta päädytään jonnekin Moldovan tasolle. Hyvinvointivaltio on opettanut ihmiset siihen, että hyvä elintaso on jokaisen ihmisoikeus, jonka eteen ei tarvitse ponnistella mitenkään. Suomalaiset eivät enää pärjää kansainvälisessä kilpailussa, eikä suurin osa edes yritä.

Väestö vähenee ja sitä yritetään korvata kehitysmaista sosiaaliturvan perässä tulevilla ihmisillä. Lopulta Suomesta tulee islamilainen valtio, jossa naiset eivät voi enää liikkua kadulla yksin ja 9-vuotiaat pakkonaitetaan 80-vuotiaille partasuille.

Tämän valtion taru on ohi.

Suomi on rikkaampi kuin milloinkaan ennen, mutta kuulostammeko edes hiukkasen hilpeiltä? Ilmeisesti emme. Rahaa meillä kyllä on, mutta emme huomaa sitä enää. Jos suomalaisella kotitaloudella oli 1970-luvulla käytettävissään 50 rahaa, sillä on nyt yli 130, kun summat esitetään vertailukelpoisesti.

Kodeissa raha on muuntunut matkoiksi, harrastuksiksi, tavaraksi, jne kaapit ovat täynnä, eikä kukaan voivottele ainakaan roinan puutetta. Samaan aikaan julkisessa taloudessa rahaa ei tunnu riittävän kunnolla mihinkään.

Vai riittääkö sittenkin? Eivätkö monet julkiset palvelut kuitenkin ole aivan kohtuullisessa kunnossa. Entä, jos kyseessä ei olekaan rahan puute, vaan maan tavaksi tullut lamaannus? Sen voi jokainen lopettaa osaltaan.

Tässä ketjussa väärässä ovat hallituksen haukkujat, mutta myös työttömien päähän potkijat. Ei Suomen taloutta saada kuntoon etuuksia leikkaamalla tai rikkaiden verotusta lisäämällä. Nämä ovat sellaisia äärilaitojen hokkuspokkus tason juttuja.

Me tarvitaan säätiöt verolle, järkevä eläkekatto, oikeudenmukainen eläkejärjestelmä yrittäjille. Meidän täytyy ymmärtää ettei kaikkeen kivaan ole antaa rahaa vuosittain valtion kassasta. Meidän täytyy saada tuotettua nykyisiä palveluita edullisemmin, meidän täytyy kaventaa julkistasektoria, meidän täytyy lisätä yksilön vastuita itse itsestään. Ei voida tarjota esim. tulkkauspalveluita vuosikymmenestä toiseen yhteiskunnan piikkiin. 

Luulen että tämä talouskurimus tulee sattumaan tavalla tai toisella vielä meistä jokaiseen, niin herran kuin narriinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen elintaso jatkaa laskuaan ja lopulta päädytään jonnekin Moldovan tasolle. Hyvinvointivaltio on opettanut ihmiset siihen, että hyvä elintaso on jokaisen ihmisoikeus, jonka eteen ei tarvitse ponnistella mitenkään. Suomalaiset eivät enää pärjää kansainvälisessä kilpailussa, eikä suurin osa edes yritä.

Väestö vähenee ja sitä yritetään korvata kehitysmaista sosiaaliturvan perässä tulevilla ihmisillä. Lopulta Suomesta tulee islamilainen valtio, jossa naiset eivät voi enää liikkua kadulla yksin ja 9-vuotiaat pakkonaitetaan 80-vuotiaille partasuille.

Tämän valtion taru on ohi.

Suomi on rikkaampi kuin milloinkaan ennen, mutta kuulostammeko edes hiukkasen hilpeiltä? Ilmeisesti emme. Rahaa meillä kyllä on, mutta emme huomaa sitä enää. Jos suomalaisella kotitaloudella oli 1970-luvulla käytettävissään 50 rahaa, sillä on nyt yli 130, kun summat esitetään vertailu

Osa kansasta tuntuu keskittyvän ongelmien osoitteluun ja kilpailuun siitä, kenellä menee surkeimmin ja kenellä on sitä kautta isoin oikeus valittaa. Maailman onnellisin kansa -titteli on suorastaan loukkaus. Suurinta sisua on nähtävissä silloin, kun etsitään vastapuolesta heikkoja kohtia ilkuttavaksi ja puolustetaan omaa oikeassa olemista tai oikeutta uhriutua. Tavallinen arkikin tuntuu olevan loputonta kärsimystä: töissä on kamalaa, perhe-elämä on ankeaa ja ihmissuhteet ahdistavat.

On selvää, että Suomi on ongelmien äärellä ja eikä niistä pidä vaieta, mutta se ei ole koko todellisuus. Tämä on yhä yksi maailman hyvinvoivimmista ja vakaimmista maista, jonka kansalaisista iso osa saa elää maailman mittakaavassa suorastaan yltäkylläistä elämää. Kaikilla suomalaisilla ei mene hyvin, mutta valta osaa elää ihan kelpo elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen siitä saa kun ei ymmärrä missä mennään ja ettei sitä rahaa ole. Sanotaan etteivät valtiot koskaan maksa velkojaan ja se pitää tavallaan paikkansa. Valtiot ottavat markkinoilta aina uutta lainaa vanhojen maksamiseen, kyse on siitä millä hinnalla. Saatavan uuden velan hinta/korko taas määräytyy luottoluokituksen mukaan, joka taas määräytyy tiettyjen talouden mittareiden mukaan. Oli seuraava hallitus mikä tahansa, niin se joutuu sopeuttamaan yli 10 miljardia lisää.

Kivaa tämä ei kenenkään mielestä ole, mutta nyt on pystyttävä tekemään niitä ei suosittuja ratkaisuja. Tähän ei riitä marginaaliverojen korotukset, eikä eläikääkään voi loputtomiin nostaa. Itse aloittaisin talkoot eläkekatolla, sekä säätiöden ja järjestöjen verotuksella, mutta RKP tulee pitämään huolen siitä ettei yht

Tässä on hyvä esimerkki aivopesusta 

 

Niin aivopesty, että käyn töissä viitenä päivänä viikossa ja maksan veroja. Niin rumasti aivopesty päälaki ruhjeille, että olen varovasti silmäillyt valtion budjettia mikä on luettavissa valtiovarainministeriön sivuilta.

Kerro toki lisää? Ihminen voi aina parantua aivopesusta.

Suomessa puhutaan jatkuvasti työvoimapulasta ja rekrytointien haasteesta, joka ulottuu lähes kaikille liiketoiminnan osa-alueille. Ja on puhuttu jo pitkään. Silti asian eteen on tehty harmillisen vähän mitään konkreettisia toimenpiteitä, joista akuutein yritysten kasvun ja kansainvälistymisen kohdalla on ulkomailta Suomeen kohdistuvan, työperäisen maahanmuuton edistäminen.

Harvemmin puhuttu aihe on kuitenkin yrittäjien riittävyys ja suoraan tästä johdettuna yritysten tuottamien palvelujen saatavuus tulevaisuudessa. Tilastollisesti Suomessa suurin osa yrittäjistä on yli 55-vuotiaita, joiden töiden jatkajaa ei pelkällä sukupolvenvaihdoksilla korvata. Kymmeniätuhansia yritystä uhkaa kymmenen vuoden sisällä lopettaminen, joista melkoinen määrä täysin terveitä valmiine asiakkuuksineen.

Kun samaan aikaan kärsimme vielä alenevasta syntyvyydestä, on meillä todennäköisesti edessämme tilanne, jossa myös yritysten määrä tulee laskemaan ja sitä myötä yrittäjyydestä syntyvät työpaikat sekä verotulot niin ikään tulevat vähenemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen elintaso jatkaa laskuaan ja lopulta päädytään jonnekin Moldovan tasolle. Hyvinvointivaltio on opettanut ihmiset siihen, että hyvä elintaso on jokaisen ihmisoikeus, jonka eteen ei tarvitse ponnistella mitenkään. Suomalaiset eivät enää pärjää kansainvälisessä kilpailussa, eikä suurin osa edes yritä.

Väestö vähenee ja sitä yritetään korvata kehitysmaista sosiaaliturvan perässä tulevilla ihmisillä. Lopulta Suomesta tulee islamilainen valtio, jossa naiset eivät voi enää liikkua kadulla yksin ja 9-vuotiaat pakkonaitetaan 80-vuotiaille partasuille.

Tämän valtion taru on ohi.

Suomi on rikkaampi kuin milloinkaan ennen, mutta kuulostammeko edes hiukkasen hilpeiltä? Ilmeisesti emme. Rahaa meillä kyllä on, mutta emme huomaa sitä enää. Jos suomalaisella kotitaloudella oli 1970-luvulla käytettävissään 50 rahaa, sillä on nyt yli 130, kun summat esitetään vertailu

Niin rikkailla kotitalouksilla sitä tosiaan on. Mutta suurella enemmistöllä ei kun tulonjako ja työehdot työpaikkojen puutteesta kohtuvan vaikean työllistymisen lisäksi ajavat enenevästi kotitalouksia velkoihin ja lamaannuttaviin köyhyysloukkuihin. Esim tutkintoon johtava opiskelu on työttömiltä estetty kokonaan, velkaantumiseen ajetaan, osa-aikatyöstä tai omasta aktiivisuudesta rangaistaan ankarin pidennetyin karenssein jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koen Suomen tilanteen karmaisevana ja toivottomana. Keski-ikisenä mulle on ihan sama, vaikka kuolisin piakkoin, koska ei tässä iässä ole enää mitään tulevaisuutta. Ei kannata haaveilla enää mistään kauniista. Jos jään eloon vielä, niin ei auta kuin sinnitellä. Olen konmarittanut ja saanut  kuolinsiivouksen tehtyä. Ainoa mitä toivon, että tämän hetken m u l k v i s t hallitus antaisi toivoa lapsille ja nuorille ja tukisi ja auttaisi heitä kaikilla mahdollisilla tavoilla. Työllisyys pitää saada nousuun ja purrendaalin soisi lopettavan leikkimästä Maggie Teetä. 

Meillä on vähintään viisi edellistä hallitusta epäonnistunut täydellisesti kertomaan kansalle mikä meidän taloudellinen tilanne todella on. Kukaan ei ole leikannut merkittävästi mistään kun sellainen laskee automaattisesti kannatusta, mutta nyt on ihan pakko ja niin leikkaa seuraavakin hallitus. Sopeutamustarve on edelleen 

 

Seuraavalle hallitukselle jää isot velat ja orpon jättämät menonsiirrot. Kokoomus jos jatkaa emme pääse ikinä tarkkikselta pois.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus on ainoa, joka edes yritti pitää taloutta jonkinlaisessa aitauksessa. Oli erittäin haukuttu. Ylessäkin nelvä vuotta poliittinen satiiri näykki ja haukkui sitä minkä kerkisi. Täälläkin oli sama meininki. Marinin hallitus pääsi täällä silkkihansikkailla päätä silittäen Sipilän hallitukseen verrattuna. Sipilä itsekin sanoi myöhemmin kokeneensa olleensa kansakunnan kusitolppa...

Kusitolppa Sipilän Kiky-sopimuksen keskeisiä vaikutuksia köyhille ja pienituloisille:

* Palkkojen jäädytys ja työajan pidennys: Sopimus sisälsi palkankorotusten jäädytyksen ja työajan pidennyksen noin 24 tunnilla vuodessa ilman erillistä korvausta (ns. kiky-tunnit). Tämä merkitsi käytännössä ansiotason laskua ja heikensi työssäkäyvien pienituloisten ostovoimaa.

* Tulonjakovaikutukset: Sopimuksen on arvioitu lisänneen kotitalouksien tuloeroja. Keskimääräinen hyöty kotitaloutta kohti oli noin 200 euroa vuodessa, mutta hyvätuloiset hyötyivät suhteellisesti enemmän kuin pienituloiset.

* Ei vaikutusta perusturvaan: Koska kiky-sopimus liittyi työehtoihin ja verotukseen, se ei suoraan vaikuttanut perusturvan tasoon, kuten työttömyysturvaan tai toimeentulotukeen. Näiden tukien taso on usein koettu riittämättömäksi nykyisiin elinkustannuksiin nähden, mikä on yksi köyhyyden syistä Suomessa.

* Julkisen sektorin vaikutukset: Julkisella sektorilla, jossa työskentelee paljon naisia, sopimus vaikutti lomarahojen leikkaamiseen ja työajan pitenemiseen, mikä heijastui myös pienipalkkaisiin ammatteihin. 

Yhteenvetona voidaan todeta, että kiky-sopimus ei helpottanut köyhimpien asemaa, ja sen tulonjakovaikutukset olivat epätasaiset, suosien paremmin ansaitsevia. 

Suomen oma kansa kuihtuu. Lapsia ei enää synny ja naisia ei kiinnosta perinteinen ydinperhemalli. Nelikymppisistä miehistä joka kolmas on lapseton, mutta naisista vain joka viides. Naiset siis valitsee enemmin lapsille isäksi kukasta kukaan hyppiviä häntäheikkejä ja sillä tavalla ei kyllä syntyvyys kasva ja perhemäärät lisäänny.