Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Presidentin adjutantti: Loukkaavassa puvussa juhliin tuleva voidaan käännyttää pois
Kommentit (128)
Ap, kertoisitko miksi teet näitä valheellisia aloituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomenna sataa kaaaaaatamalla. Varaudutaan siihen, että juhlissa on monta märkä-t-paitaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten loukkaava puku määritellään? Liian vähän kangasta?
Veikkaan että se olisi tyyliin natsilipusta ommeltu. En usko että tänä vuonna ketään käännytetään.
Vierailija kirjoitti:
Naisille asusteeksi riittää kolme teipinpalaa.
Miehille vain yksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti nakkaavat sen Outie-puvussaan paikalle purjehtijan hiuksista helvettiin ja korkealla kaarella. Loppuu tuollainen degeneroitunut perseily tuollaisessa tilaisuudessa. Menkööt pitämään pillumellakoitaan johonakin ihan muualle.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapausessa ainakin puvun nimi. Ei mitään tyylitajua. Ei joka paikassa tarvitse julistaa. Pilaa arvokkaan juhlan.
Pyhä kissanpentu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sandra Marins paljasti rintansa Linnan juhlien suorassa lähetyksessä - nyt hän kertoo, miksi:
Jatkoilla, ei itse vastaanotolla.
Juuri siellä juhlassa on monella naisella rinnat esillä. Nännit juuri ja juuri peitetty.
Miksi tätä ei paheksuta? Onko juhlallista viestittää seksuaalista tyrkkyviestiä näin?
Puvun kantaja haluaa ilmentää ilmeisesti rohkeutta ja voimaa. MInusta irvokas puku linnan juhlille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puvun kantaja haluaa ilmentää ilmeisesti rohkeutta ja voimaa. MInusta irvokas puku linnan juhlille.
Pellepuku. Kertoo kuinka paljon kantaja arvostaa Itsenäisyyttä.
Ei yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi Seta ajaa "asiaansa" pilluilla ja peniksillä. Kyllä, naisella on pillu, ei sitä tarvitse kenenkään naamaan hieroa (muualla kuin makuuhuoneen puolella). Miten se liittyy mitenkään seksuaalivähemmistöihin?
Miksi oletat, että tämä liittyy mitenkään seksuaalivähemmistöihin?
No jos siellä ollaan Setan edustajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten loukkaava puku määritellään? Liian vähän kangasta?
Jos tulisi vaikka stubb-kuminaamariin sonnustautuneena
Sen vois vetää päähän vasta kätellessä!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Sirkka-Liisa Anttilan puku vuonna 1991 muistutti enemmän kyseistä ruumiinosaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/linnan-juhlien-karmeimmat-puvut-kat…
Onpa sanan säilä heilunut reippaasti tuota artikkelia kirjoitettaessa! Nykyään artikkelit kirjoitetaan nätimmin, kommenteissa sitten nettikansa käyttää julmempaa kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvitellaan että joku tulee oville loukkaavassa puvussa ja hänet käännytetään..... saako hän sitten myöhemmin illalla sopivammat vaatteet vaihdettuaan palata takaisin ja päästä sisälle, vai oliko se siinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisit tulee yleensä virkapuvussa juhliin. Jos Mr Lothar saisi kutsun, saisikohan hänkin tulla sinne virkapuvussa?
Lottari saapastelisi paikalle nakkena, k y r p ä olan yli heitettynä niin että mutteri läsähtäen iskisi selkään kun kävelee manuaalisesti kättelyjonoa kohti. Saattaisi siinä suskikin tukehtua kieleensä ja värivalot alkaa naamassa vaihtua :D
Hyi yök, tuo olisi kammottava näky. Ihan puistattaa inhosta.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä jollekulle uutinen? Mutta loukkaavaksi ei riitä, että somessa joku pahoitti mielensä, kun korussa on pyssy tai puku symboloi vulvaa. Käännytettävä puku olisi esim. Tissit paljaana, natsiuniformu, tai Cradle of Filthin t-paita ja farkkushortsit.
Jos pukeudut p...lluksi ja julistat vielä etukäteen pukeutuvasi p...lluksi niin miten tuosta tarkoituksesta voisi olla epäselvyyttä tuossa kohtaa. Ei tarvitse tulkita kun puvun käyttäjä kertoo sen jo etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sandra Marins paljasti rintansa Linnan juhlien suorassa lähetyksessä - nyt hän kertoo, miksi:
Jatkoilla, ei itse vastaanotolla.
Juuri siellä juhlassa on monella naisella rinnat esillä. Nännit juuri ja juuri peitetty.
Miksi tätä ei paheksuta? Onko juhlallista viestittää seksuaalista tyrkkyviestiä näin?
Mitä pitäisi paheksua? Ymmärtääkseni naiset on oppineet kätkemään viileässä juhlatilassa ohuen pukukankaan läpi törröttävät nappulansa eri kikoin. Siis ne jotka ei hae huomiota sillä että ne törröttää joka kuvassa tai ne joilla on jotain järkeä/kokemusta vastaavista tilanteista.
Juice Leskisellä oli aikoinaan tyylikäs asu, kun laittoi lopulta kravaatin päähänsä otsalleen Linnan juhlissa. se oli selkeä kannanotto turhaa hienostelua kohtaan. Mutta tämä vulva-akka on jo liikaa, millainen presidentti edes kutsuu Setan puheenjohtajan Linnan juhliin? Tuskin Kekkonen olisi kutsunut, en tiedä olisiko Mauno Koivistokaan. Vähintään tämän patriarkaalisuutta, kristinuskoa, ja siveyttä pilkkkaavan asun jälkeen olisin presidenttinä perunut kutsun tai heitättänyt lumihankeen Linnan kutsujen ovella tai heittänyt IHAN ITSE:
MIKSI ETTE SITTEN KÄÄNNYTÄ???? Onko Aleximme syynä tähän. 🥴
Alue: Aihe vapaa
Ikävää, että itsenäisyysjuhlissa vuosi vuodelta tärkeintä tuntuu olevan puvut.