Lue keskustelun säännöt.
Vornanen sai 8kk:n ehtoollisen
05.12.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011668788.html
Varmaan valittaa hoviin ja kun on kansanedustaja niin saa luvan käsitellä asiaa siellä. Normaalipulliainen ei saisi valituslupaa.
Kommentit (84)
Pitäähän sitä olla varuillaan kun tullee Helssinkiin susirajalta. Katsella alta kulmain epäilyttäviä tyyppejä kadulla. Paariin tietysti pistooli mukaan kaiken varalta niin on turvallisempi olo. Kaikkea pelottavaa voi tapahtua Helssinkissä, kaiketikkin. Sitten voi vetää pään täyteen turvallisin mielin ja aamuyöllä vetäistä kahva taskusta ja lasauttaa sillä noin varoiksi. Sen jälkeen onkin kaikki paremmin, ei maksa mitään.Ehkä äänet ja virka sekä mojovat sakot mutta mitäs pienistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö linnanjuhliin, kellään tietoa?
Jos pääsee niin toivottavasti hänelle tehdään täysi ruumiintarkastus ovella
Ikimuistoinen työpäivä linnan turvamiehille 😳
Turvamiehet laittaa silmät kiinni ja ajattelee isänmaata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääseekö linnanjuhliin, kellään tietoa?
Tuomiohan ei ole vielä lainvoimainen. Miksi ei pääsisi, jos kutsuttu on?
Eri juttu, kehtaako mennä.
Ei kadu, eli ei koe tehneensä mitään väärää vaan päinvastoin, kokee käsitelleensä silkkihanskoin niitä ihmisiä jotka hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Miksi ei kehtaisi
Persut ne on kokemisen mestareita
Kokemusasiantuntijoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa syytteet kaatuu. Näin tää yleensä menee.
Hahhah. Miten syytteet kaatuu kun on video siitä kun tyyppi heiluu aseen kanssa kaupungin keskustassa ja luodit on kaivettu kadusta?
Henkeä uhattu. Nyt käräjäoikeus ei uskonut tuohon väitteeseen päätöksen mukaan. Hovioikeus uskoo.
Jopas jotain. Joko ne oikeuslaitoksella ohjaa suoraa soittoa Jeesuksen tykö ehtoolliselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopas jotain. Joko ne oikeuslaitoksella ohjaa suoraa soittoa Jeesuksen tykö ehtoolliselle?
Näin nykyään tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rehellisesti sanoen ihmettelen miksi Vornanen sai tuomion pahoinpitelystä kun jokainen näkee itsekin julkaistulta videolta ettei hän pahoinpitele ketään, sehän on vain painia kun toinen käy niskaan kiinni.
Toinen seikka mikä ihmetyttää tuossa tuomiossa on se, että:
"Toinen Vornasen riitapukari, 31-vuotias mies syyllistyi puolestaan laittomaan uhkaukseen baarin edustalla. Mies uhkasi Vornasta pahoinpitelyllä ja oikeus tuomitsi hänet 35 päiväsakkoon. Hän joutuu maksamaan Vornaselle 600 euron kärsimyskorvaukset.
Vornasella on ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa, oikeus kirjoitti."
Mutta samaan aikaan:
" Esitetyn näytön perusteella tilanne ei ollut sellainen, että Vornasen olisi ollut tarpeellista käyttää tilanteessa asetta ja osoittaa aseella hänen kanssaan riitaantuneita miehiä kohti, oikeus totesi."
Miten voi olla uhkausten kohteena ja olla perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa mutta kuitenkaan ei ole perusteltua syytä puolustaa itseään?
Ja ei, en ole persu koska kuitenkin syytetään välittömästi kun tätä asiaa ei kyseisen henkilön vuoksi haluta käsitellä loogisesti vaan tämä on ideologinen taistelu palstailijoille. Minä ihmettelen siis käräjäoikeuden täydellistä logiikan puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti sanoen ihmettelen miksi Vornanen sai tuomion pahoinpitelystä kun jokainen näkee itsekin julkaistulta videolta ettei hän pahoinpitele ketään, sehän on vain painia kun toinen käy niskaan kiinni.
Toinen seikka mikä ihmetyttää tuossa tuomiossa on se, että:
"Toinen Vornasen riitapukari, 31-vuotias mies syyllistyi puolestaan laittomaan uhkaukseen baarin edustalla. Mies uhkasi Vornasta pahoinpitelyllä ja oikeus tuomitsi hänet 35 päiväsakkoon. Hän joutuu maksamaan Vornaselle 600 euron kärsimyskorvaukset.
Vornasella on ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa, oikeus kirjoitti."
Mutta samaan aikaan:
" Esitetyn näytön perusteella tilanne ei ollut sellainen, että Vornasen olisi ollut tarpeellista käyttää tilanteessa asetta ja osoittaa aseella hänen kanssaan riitaantuneita miehiä kohti, oikeus totesi."
Miten voi olla uhkausten kohteena ja olla peru
Tuon vuoksi syytteet kaatuukin hovissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Suomessa saa ampua aseella jos joku soittaa suutaan. Ei edes, jos joku aseistamaton ottaa kiinni.
Millaista olisi liikkua ulkona jos saisi?
.
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti sanoen ihmettelen miksi Vornanen sai tuomion pahoinpitelystä kun jokainen näkee itsekin julkaistulta videolta ettei hän pahoinpitele ketään, sehän on vain painia kun toinen käy niskaan kiinni.
Toinen seikka mikä ihmetyttää tuossa tuomiossa on se, että:
"Toinen Vornasen riitapukari, 31-vuotias mies syyllistyi puolestaan laittomaan uhkaukseen baarin edustalla. Mies uhkasi Vornasta pahoinpitelyllä ja oikeus tuomitsi hänet 35 päiväsakkoon. Hän joutuu maksamaan Vornaselle 600 euron kärsimyskorvaukset.
Vornasella on ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa, oikeus kirjoitti."
Mutta samaan aikaan:
" Esitetyn näytön perusteella tilanne ei ollut sellainen, että Vornasen olisi ollut tarpeellista käyttää tilanteessa asetta ja osoittaa aseella hänen kanssaan riitaantuneita miehiä kohti, oikeus totesi."
Miten voi olla uhkausten kohteena ja olla peru
Nyt Timppa lepo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi niinkään vakuuttunut että tuomiot kaatuisivat hovissakaan, koska kyseessä on poliitinen henkilö. Halla-ahon naurettava näytöstuomion on yhä mielessä kaikilla jotka asiasta tietävät ja ovat rehellisiä itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti sanoen ihmettelen miksi Vornanen sai tuomion pahoinpitelystä kun jokainen näkee itsekin julkaistulta videolta ettei hän pahoinpitele ketään, sehän on vain painia kun toinen käy niskaan kiinni.
Toinen seikka mikä ihmetyttää tuossa tuomiossa on se, että:
"Toinen Vornasen riitapukari, 31-vuotias mies syyllistyi puolestaan laittomaan uhkaukseen baarin edustalla. Mies uhkasi Vornasta pahoinpitelyllä ja oikeus tuomitsi hänet 35 päiväsakkoon. Hän joutuu maksamaan Vornaselle 600 euron kärsimyskorvaukset.
Vornasella on ollut perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa, oikeus kirjoitti."
Mutta samaan aikaan:
" Esitetyn näytön perusteella tilanne ei ollut sellainen, että Vornasen olisi ollut tarpeellista käyttää tilanteessa asetta ja osoittaa aseella hänen kanssaan riitaantuneita miehiä kohti, oikeus totesi."
Miten voi olla uhkausten kohteena ja olla peru
Yritä Persu.Yritä.Vielä ammattittidottomat tuomaritkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa saa ampua aseella jos joku soittaa suutaan. Ei edes, jos joku aseistamaton ottaa kiinni.
Millaista olisi liikkua ulkona jos saisi?
.
Sellaista kuin Itä-Helsingissä, Espoon Leppävaarassa, Kontulassa, Varissuolla yms.
Vierailija kirjoitti:
En olisi niinkään vakuuttunut että tuomiot kaatuisivat hovissakaan, koska kyseessä on poliitinen henkilö. Halla-ahon naurettava näytöstuomion on yhä mielessä kaikilla jotka asiasta tietävät ja ovat rehellisiä itselleen.
Itke Persu.Itke.5% kannatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi niinkään vakuuttunut että tuomiot kaatuisivat hovissakaan, koska kyseessä on poliitinen henkilö. Halla-ahon naurettava näytöstuomion on yhä mielessä kaikilla jotka asiasta tietävät ja ovat rehellisiä itselleen.
Itke Persu.Itke.5% kannatusta.
Naurettava vastaus keskustelykyvyttömältä trollilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa syytteet kaatuu. Näin tää yleensä menee.
Hahhah. Miten syytteet kaatuu kun on video siitä kun tyyppi heiluu aseen kanssa kaupungin keskustassa ja luodit on kaivettu kadusta?
Henkeä uhattu. Nyt käräjäoikeus ei uskonut tuohon väitteeseen päätöksen mukaan. Hovioikeus uskoo.
Katukiven henkeä uhattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa syytteet kaatuu. Näin tää yleensä menee.
Hahhah. Miten syytteet kaatuu kun on video siitä kun tyyppi heiluu aseen kanssa kaupungin keskustassa ja luodit on kaivettu kadusta?
Henkeä uhattu. Nyt käräjäoikeus ei uskonut tuohon väitteeseen päätöksen mukaan. Hovioikeus uskoo.
Katukiven henkeä uhattu.
Katukivi uhrina.
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen nyt kannattaisi olla vaikka vuoden verran kuivilla sen ehtoollisviinin ryypiskelyn sijaan?
Sillä se lähtee millä on tullutkin 😂.
Joo, jos ajattelee toisin siitä pitääkö lakeja noudatetaan