Munkkivuori 2. kausi

Mietin jo ton Rebekan (Lolan näyttelijän) iän puolesta heti, että valehteleeko Lola olevansa 16 ja onkin oikeasti vanhempi. Se teoria tosin jäi Lolan enon tultua kuvioihin ja vahvistaneen tytön iän. Tosin eihän mikään ole vielä sinänsä varmaa, kun mitä vaan voi vielä tapahtua.. Hyvin Rebekka kyllä näyttelee nuorempaa ja sopii tohon porukkaan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä merkitystä sillä on, vaikka olisikin ihastunut? Daniel selitti ihan hyvin mielestäni sitä ihastumisjuttua. Sellaista nyt vaan voi tapahtua. 

Eipä sillä mitään väliä ookkaan, mutta tässä sarjassa on pakko ottaa kaikki huomioon 😄 

Lola ei ole saanut rahaa valokuvista, vaan kaikki rahat on varastettu Kaarlo-papalta tai otettu vastineeksi tissien tuijottamisesta. 

Danielilla ja Lolalla on ollut suhde Ninan riparin aikana. Sellainen "rakkaudesta se hevonenkin potkii" , tai muuten vaan todella kiero suhde. Lola on kertonut Danielille, että hän on raskaana. Daniel on järkyttynyt siitä, ja kertonut asiasta äidilleen Reetalle.  Siksi Reetta tuli Danielin huoneesta järkyttyneenä. Kehoitti Danielia poistumaan kauas kotoa. 

Lola tekee itsemurhan ja ruumis löytyy rakennustyömaalta. Ennen itsemurhaa Lola kuitenkin kertoi Ninalle, ettei raskaus ole totta, koska ei halunnut olla niin paha että jättäisi asian Danielin mielen päälle.

Ainoa joka tuntuisi järkeen sopivalta valokuvaajalta on Daniel (painostettuna?) mutta hän ei osannut kiinnittää kameraa jalustaan, enkä usko että Danielilla olisi pimiötä käytössään. Vai onko se jotenkin naamioitu pyörien korjailemiseen?

Just näin.

Siinä kun ekaa kertaa juttelivat Ninalla iltateellä Nina sanoi että siksi mä meenkin lukioon ja Lola sanoo että mä oon ysillä ja korjaa että siis olin ysillä johon Reetta sanoo että sittenhän te ootte Ninan kanssa samanikäisiä

Oletteko miettineet, että kun jaksojen nimet on kirjojen nimiä ja niistä pystyy päättelemään tiettyjä tapahtumia, onko nämä kirjonen nimet annettu hämäyksenä, eikä lopullinen juoni ole mitään sen tapaistakaan, kun on nokkelana kuviteltu?

Vierailija kirjoitti:

Eikös Carita sanonut tekevänsä nyt syksyllä kahta työtä? Varmaan ihan siitä syystä on rahaa viedä Kaius syömään

Mikäköhän se toinen työ on? Onkohan sillä jokin merkitys?

Miksi Kaius asui mummonsa luona. Missä

Carita on ollut Kainuuseen varhaislapsuuden ajan. Entä missä Kaiulsen isä? Eronneet  ovat mutta ei missä tekemisissä lapsensa kanssa.

Tätähän Danikin alkujaksossa ihmetteli

Lola, Daniel, Kaarlo, Ursula, Urkki ja ilmeisesti The Lost Soulsin bändin tyypit ovat häipyneet pihapiiristä. Ovatko kolme ensin mainittua henkilöä merkittäviä loppuratkaisun kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kaius asui mummonsa luona. Missä

Carita on ollut Kainuuseen varhaislapsuuden ajan. Entä missä Kaiulsen isä? Eronneet  ovat mutta ei missä tekemisissä lapsensa kanssa.

Tätähän Danikin alkujaksossa ihmetteli

Ja miksi halusi Kaiuksen nyt itselleen, vaikka viihtyi Mummollaan? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kaius asui mummonsa luona. Missä

Carita on ollut Kainuuseen varhaislapsuuden ajan. Entä missä Kaiulsen isä? Eronneet  ovat mutta ei missä tekemisissä lapsensa kanssa.

Tätähän Danikin alkujaksossa ihmetteli

Munkkivuori ykkösessä Carita soitteli äidilleen eli Kaiuksen mummille kännissä ja ruikutti rahaa.  Jotenkin se siinä tuli selväksi, että Carita on ihan deekiksellä ja siksi Kaius asuu mummolassa. Jännä kun Carita kuitenkin haukkui äitinsä maan rakoon ja paskaksi ihmiseksi, niin en ihan ymmärrä miksi se Kaiuksen sille sit jätti, vai miten se meni...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Kaius asui mummonsa luona. Missä

Carita on ollut Kainuuseen varhaislapsuuden ajan. Entä missä Kaiulsen isä? Eronneet  ovat mutta ei missä tekemisissä lapsensa kanssa.

Tätähän Danikin alkujaksossa ihmetteli

 

Munkkivuori ykkösessä Carita soitteli äidilleen eli Kaiuksen mummille kännissä ja ruikutti rahaa.  Jotenkin se siinä tuli selväksi, että Carita on ihan deekiksellä ja siksi Kaius asuu mummolassa. Jännä kun Carita kuitenkin haukkui äitinsä maan rakoon ja paskaksi ihmiseksi, niin en ihan ymmärrä miksi se Kaiuksen sille sit jätti, vai miten se meni...

Ei sillä tainnut olla vaihtoehtoja, jos itse oli täysin deekiksellä, eikä pystynyt lapsestaan huolehtimaan. Carita sanoi Kaiukselle jossain vaiheessa jotain sellaista, että mun äiti oli ihan paska, kun olin lapsi ja pilasi koko elämäni. Ilmeisesti hänellä on ollut jollain lailla vaikea lapsuus ja on siitä katkera äidilleen.

Jos kiristetty on mukana riparijuhlissa, niin kiristetylle paljastuu, ettei Lola ole raskaana, kun Lola juo Reetan tarjoaman viinin. Riparikuvan ilme saattaa selittyä tuolla: Lola tajuaa bluffinsa paljastuneen.

Oliko Lolan ainoa tavoite elämässä tosiaan rahan kerääminen Up with people-kiertueelle, vai oliko jotakin muutakin, josta hän ei puhunut? Aika näköalattomilta Lolan tulevaisuuden suunnitelmat vaikuttivat, jos siinä Up with people -kiertueessa oli kaikki. Mihin hän ajatteli pääsevänsä elämässä keksimäänsä valtaa käyttämällä? Ja mikä oli lopputulos tälle? Voihan sitä hetken pyörittää ja vedättää ihmisiä ympärillään, mutta miten pitkälle sellainen johtaa?

Mua jäi mietityttämään Lolan äiti, joka löysi rikkaan miehen ja sai sen kanssa lapsen. Sopisko joku tähän profiiliin? 

Tai Lolan isäksi? Joku syy lolalla oli soluttautua perheeseen.

Kaius kiinnitti huomiota Danielin ilmeeseen yhdessä riparijuhlakuvassa. Siinä Daniel saattoi tosiaan huomata, että Lola juo alkoholia. Mutta mistä ne Reetan vaikeat ilmeet sitten johtuivat? No kohtahan tuo ratkeaa!

Vierailija kirjoitti:

Oletteko miettineet, että kun jaksojen nimet on kirjojen nimiä ja niistä pystyy päättelemään tiettyjä tapahtumia, onko nämä kirjonen nimet annettu hämäyksenä, eikä lopullinen juoni ole mitään sen tapaistakaan, kun on nokkelana kuviteltu?

Tästä tuli mieleen, että Kaiuksen kyläillessä Danielin huoneessa, hän katselee Danielin kirjoja, jotka D kertoo saaneensa mummoltaan. Nekulla oli metsäleirissään jääkaapillinen kirjoja. Ei nää varmasti mitenkään liity mihinkään, mutta tuli vaan mieleen.

Kaarlohan haahuilee metsässä sekavana. Ettei olisi Nekulle menossa? Ja Kaarloa sairaalassa katsomassa käynyt olisi Nekku. No ei ehkä kuitenkaan. Mistä se sinne olisi tiennyt mennä. Siitä tulikin mieleen, että onkohan niillä sairaalan punaisilla ruusuilla mitään merkitystä? 

Voisko Nekku olla Kaarlon puolison veli? Jos Kaarlo etsi Nekkua metsästä, oisko heillä yhteisiä sotamuistoja?

Luulen, että Kaarlo ja Nekku on vanhoja tuttuja sota-ajalta. Nekku voisi hyvin olla Irenen ex-puoliso eli Kaiuksen ukki. Tällöin Carita voisi olla vihainen omalle äidilleen siitä, että valinnut puolisokseen täysin traumatisoituneen ja alkoholisoituneen Nekun. Oletan myös, että Kaius ei ole Caritan oikea lapsi (koska ei osaa piirtää, joo tiedän, aika löyhä lenkki). Täten Carita täytti lomaketta (jossa luki hakijan lausunnot), jossa haki lapsen huoltajuutta. Voisiko olla, että Carita ja Kaius olisivatkin sisaruksia, joiden molempien isä on Nekku. Siksi Carita kokee velvollisuudekseen huoltaa Kaiusta. Ja lyödään tähän samaan vielä, että Nekku on myös Lolan isä, koska tyttöjen juodessa kiljua, Lolalla oli isänsä takki päällä (=Nekun takki), jolloin Nekku tunnisti takin ja tajusi olevansa tytön isä. 

Oikeasti kyllä uskon, että Pete the hupparipää on tappanut Nekun. Sanoi jossain kohtauksessa että Nekku löi päänsä kiveen ja kaatui nuotioon. Joku kysyy et mistä tiedät. Se vastaa et noh kaikkihan sen nyt tietää (=hän tietää, koska oli paikalla).

En ollut huomannut ollenkaan tuollaista, että Nekulla olisi metsässä jääkaapillinen kirjoja. Aikaisemmin pohdin tässä ketjussa, että mikäköhän merkitys oli Danielin huoneessa olevilla Maija-tädiltä saamillaan kirjoilla, joista Kaius kysyi. Jokin merkitys kirjoilla ilmeisesti on, koska ne on tuotu esiin.