Lue keskustelun säännöt.
Miksei suomen valtio voi tarjota kaikille työttömille jotain töitä?
04.12.2025 |
Ihan vaikka jotain tehdastöitä, jotain mistä saa enemmän rahaa kun työttömyystuista. Minun mielestä valtiolla pitäisi olla omat työpaikat työttömiä varten, ja tarjota näitä paikkoja työttömille. Näin työttömyysprosentti olisi 0%. Sitten jos joskus löytää jonkun paremman työpaikan, niin sitten vaihtaa siihen.
Kommentit (97)
Mitä luulisit, 50% kieltäytyisi, koska työ häiritsisi vapaa-ajan viettoa. 30% hakisi saikkua ennen ekaa työpäivää, 10% tulisi vain juomaan kahvia työpaikalle, ehkä loput 10% olisi niitä, jotka tulisivat oikeasti töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät tulisi sijoittaa yksityiselle sektorille vaikka mihin töihin vastikkeena tuesta.
Työttömien sijoituspaikat valittaisiin kannattavien yhteisöveroa maksavien yritysten joukosta.
"Milloin muuten ihmiset käsittävät, ettei kommunismi ja sosialismi tai sosiaalidemokratia ole sama asia?"
Karl Marxille kommunismi ja sosialismi olivat synonyymejä ja hän käyttikin termejä sujuvasti sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yleensä yritykset palkkaa ihmisiä.
Yrityksen tehtävä ei ole työllistää, vaan tehdä voittoa. Nyt kun Suomen talousviisaat myivät valtion omistamat yhtiöt, niistä potkittiin väki pois ja työttömät jäivät. Näiden työttömien ylläpito maksaa enemmän kuin mitä niistä yhtiöistä saatiin. Norja teki tämän homman toisin. Se osti ne yhtiöt ja jätti työttömät Suomelle. Nyt se sitten lainaa meille niiden yhtiöiden tuloksesta jäävää ylijäämää ja me maksamme korkoa Norjalle ja niistä yhtiöistä potkitut työttömät syövät ne rahat ja osa hupuloidaan Afrikkaan. Afrikassa näillä rahoilla ostetaan kakkamakkeja ja kakkamakkifirman johtaja sijoittaa ne Norjan kanssa öljyteollisuuteen ja taas ne Suomalaisten rahat valuvat Norjan kassaan. Niillä se sitten ostaa seuraavan yrityksen ja jättää lisää työttömiä meille.
Norjan valtiolla ei saa olla valtion omistamia yrityksiä Norjassa koska siitä seuraa monopoleja, korruptiota ja maariski. Siksi Norja sijoittaa kaikki öljyvarat ulkomaille.
Sosialistisessa peruskoulussa ei opeteta taloustietoa ja siksi et tiedä etkä ymmärrä tätäkään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät tulisi sijoittaa yksityiselle sektorille vaikka mihin töihin vastikkeena tuesta.
Työttömien sijoituspaikat valittaisiin kannattavien yhteisöveroa maksavien yritysten joukosta.
Hieno idea 💡 ja toista vaihtoehtoa korvausten nostamiselle ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömät tulisi sijoittaa yksityiselle sektorille vaikka mihin töihin vastikkeena tuesta.
Työttömien sijoituspaikat valittaisiin kannattavien yhteisöveroa maksavien yritysten joukosta.
Kapitalistin unelma, orjat tekee työt ja valtio maksaa palkan.
Montako vakkaria olis enää sen jälkeen töissä?
Vierailija kirjoitti:
"Milloin muuten ihmiset käsittävät, ettei kommunismi ja sosialismi tai sosiaalidemokratia ole sama asia?"
Karl Marxille kommunismi ja sosialismi olivat synonyymejä ja hän käyttikin termejä sujuvasti sekaisin.
Marxilla oli oma ideologiansa, mutta puhtaasti marxistisesti toimivia maita on harvassa. Eihän se toimi kuin paperilla.
Etenkin sosiaalidemokratia sotketaan kommunismin kanssa tahallaan. Se on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nälkävuosien aikana 1800- luvulla valtio järjesti hätäaputöitä mm. ojankaivuuta.
Sodan jälkeen viimeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät tulisi sijoittaa yksityiselle sektorille vaikka mihin töihin vastikkeena tuesta.
Työttömien sijoituspaikat valittaisiin kannattavien yhteisöveroa maksavien yritysten joukosta.
Kapitalistin unelma, orjat tekee työt ja valtio maksaa palkan.
Montako vakkaria olis enää sen jälkeen töissä?
Vakituisia olisi kuten ennenkin 3 kertaisella palkalla tukeen nähden. Eikä sijoitettuja olisi kuin 1 per firma jossa yli 10 työntekijää tai 1/100 työntekijää isommissa yhtiöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritystuet pitää muuttaa yrityslainoiksi tai suoriksi omistuksiksi. Oli kyseessä pieni startup tai tehdas. Jokainen tietää, ettei veroaste kestä enää lisäverotusta. Vaihtoehtona ei ole myöskään leikkaaminen ja säästäminen. Siellä toki on varaa, mutta ei mikään säästö riitä. Rahaa on tehtävä markkinoilta. Jos se onnistuu Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa Iso-Britanniassa, Sveitsissä, niin miksi ei täälläkin? Omistaa valtio yhäkin sentään jotain vientiteollisuutta, vaikka Kokoomus nekin haluaisi itselleen. Sitä pitää lisätä, ei myydä enää yhtään.
Seuraava vientivaltti on clean tech. Sitä tarvittaisiin itsekin mm. Itämeren suojeluun. Tuontivaltti on ilmastoturismi ja Lapin yritysmatkailu.
Kun Lappiin saadaan isojen firmojen osakkaita käymään, hän tuo jatkossa kaverinsa ja yritysideansa. ( Muistan ettei sinne tahdottu perustaa ensimmäistäkään organisoitua laskettelukeskusta, vaikka turistit kulkivat siellä täällä sotkemassa paikkoja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät tulisi sijoittaa yksityiselle sektorille vaikka mihin töihin vastikkeena tuesta.
Työttömien sijoituspaikat valittaisiin kannattavien yhteisöveroa maksavien yritysten joukosta.
Kapitalistin unelma, orjat tekee työt ja valtio maksaa palkan.
Montako vakkaria olis enää sen jälkeen töissä?
Näinhän ihailtu Miki Kuusi tienasi Woltilla miljardinsa. Neeekerit teki työt ja valtio makseli heidän elättämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät tulisi sijoittaa yksityiselle sektorille vaikka mihin töihin vastikkeena tuesta.
Työttömien sijoituspaikat valittaisiin kannattavien yhteisöveroa maksavien yritysten joukosta.
Hieno idea 💡 ja toista vaihtoehtoa korvausten nostamiselle ei olisi.
Töistä pitää maksaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska yleensä yritykset palkkaa ihmisiä.
Yrityksen tehtävä ei ole työllistää, vaan tehdä voittoa. Nyt kun Suomen talousviisaat myivät valtion omistamat yhtiöt, niistä potkittiin väki pois ja työttömät jäivät. Näiden työttömien ylläpito maksaa enemmän kuin mitä niistä yhtiöistä saatiin. Norja teki tämän homman toisin. Se osti ne yhtiöt ja jätti työttömät Suomelle. Nyt se sitten lainaa meille niiden yhtiöiden tuloksesta jäävää ylijäämää ja me maksamme korkoa Norjalle ja niistä yhtiöistä potkitut työttömät syövät ne rahat ja osa hupuloidaan Afrikkaan. Afrikassa näillä rahoilla ostetaan kakkamakkeja ja kakkamakkifirman johtaja sijoittaa ne Norjan kanssa öljyteollisuuteen ja taas ne Suomalaisten rahat valuvat Norjan kassaan. Niillä se sitten ostaa seuraavan yrityksen ja jättää lisää työttömiä m
Kyllä minulle opetettiin. En tiedä missä maassa kävit itse koulua, Neukuissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Milloin muuten ihmiset käsittävät, ettei kommunismi ja sosialismi tai sosiaalidemokratia ole sama asia?"
Karl Marxille kommunismi ja sosialismi olivat synonyymejä ja hän käyttikin termejä sujuvasti sekaisin.
Marxilla oli oma ideologiansa, mutta puhtaasti marxistisesti toimivia maita on harvassa. Eihän se toimi kuin paperilla.
Etenkin sosiaalidemokratia sotketaan kommunismin kanssa tahallaan. Se on eri asia.
Kommunismissa ja Sosislismissa on sama ideologinen päämäärä.
Sosialistinen yksipuoluejärjestelmä ja suunnitelmatalous.
Minun aikanan töihin hakeuduttiin itse. Ei siinä valtiota tarvittu. Sitä mentiin vaan ja otettiin aluksi mitä oli tarjolla ja kaikki kelpasi.
Nyt pitää tulla valtion tarjoutumaan. Voi ei.
Miksi valtion tai kenenkään pitäisi järjestää työtä?
Sosialistit saavat jo elatuksensa ilmaiseksi valtiolta. He ovat päivät vapaita tekemään mitä huvittaa.
Nälkävuosien aikana 1800- luvulla valtio järjesti hätäaputöitä mm. ojankaivuuta.