Miksei suomen valtio voi tarjota kaikille työttömille jotain töitä?

Vierailija kirjoitti:

Koska yleensä yritykset palkkaa ihmisiä.

Yrityksen tehtävä ei ole työllistää, vaan tehdä voittoa. Nyt kun Suomen talousviisaat myivät valtion omistamat yhtiöt, niistä potkittiin väki pois ja työttömät jäivät. Näiden työttömien ylläpito maksaa enemmän kuin mitä niistä yhtiöistä saatiin. Norja teki tämän homman toisin. Se osti ne yhtiöt ja jätti työttömät Suomelle. Nyt se sitten lainaa meille niiden yhtiöiden tuloksesta jäävää ylijäämää ja me maksamme korkoa Norjalle ja niistä yhtiöistä potkitut työttömät syövät ne rahat ja osa hupuloidaan Afrikkaan. Afrikassa näillä rahoilla ostetaan kakkamakkeja ja kakkamakkifirman johtaja sijoittaa ne  Norjan kanssa öljyteollisuuteen ja taas ne Suomalaisten rahat valuvat Norjan kassaan. Niillä se sitten ostaa seuraavan yrityksen ja jättää lisää työttömiä meille.

Mietipä ap mitä tehtaita valtio omistaa edes osittain. Yleensä tehtaat omisyaa yksityiset tahot.Tehdastyökin vaatiin asiantuntemusta, työhön opastaminen vie aikaa ja henkilöresursseja, tehtaassa tarvitaan tietty määrä ihmisiä tekemään töitä. Ei sinne voi kuka tahansa mennä vain tekemään jotain.

Sosialismissa kolhoosit olivat hyvä esimerkki siitä mitä valtion työllistäminen voisi olla. Kolhoosissa valtio tarjoaa katon päälle ja ruoka tulee työtä tehden pellosta/metsästä. Tosin kolhoosin pitää tuottaa enemmän kuin mitä siihen menee resursseja eli tuotteita pitää saada myös myyntiin.

Valtio on iso työllistäjä, mutta ei sellaisia työtehtäviä juuri ole mihin vaan voi kävellä sisään ja aloittaa työn teon. Samaan aikaan kun valtio pyrkii kiristämään budjettia, tehostamaan ja irtisanoo ammatti-ihmisiä on vaikea nähdä, että valtiolla olisi olemassa jokin työ mihin työtön kannattaisi palkata.

Vierailija kirjoitti:

Perustin yritykseni pankkilainalla. Se työllistää itseni lisäksi muutaman henkilön ja elättää lisäksi muutaman sinunkaltaisesi lorvijaluuserin.

Joopa joo. Hienoa suojatyöpaikkalaisen fantasiaa, kun oikeasti lorvitaan jossain isossa yrityksessä keskijohtoportaassa ja työpaikka saatiin sukulaisen kautta

Valtio ei työllistä enää kuten 60-luvulla, koska viranomaiset eivät halua tehdä yhtään ylimääräistä, kaikkein vähiten olla innovatiivisia työssänsä. Toisaalta nykyaikana on järjetön määrä lakeja ja määräyksiä, joiden nojalla tukityöllistetyille pitäisi tarjota työterveysnhuolto, vakuutukset, työvaatetus ja tsiljoona muuta asiaa.

Valtio ottaa, valtio antaa. Kunnat joutuvat maksamaan valtiolle jopa kaksinumeroisia miljoonamääriä pitkäaikaistyöttömistään. Kunnissakin virkamiehet ovat laiskoja ja mieluummin maksattavat (esim Oulu 12 miljoonaa) vuosittain, kuin työllistäisivät pitkäaikaistyöttömiä puolipäivätyöhön puoleksi vuodeksi samalla summalla.

Suomessa vain 30% asukkaista on yksityisellä sektorilla töissä. Jos työttömät laitettaisiin julkiselle sektorille niin kulut vain kasvaisivat, koska palkka olisi isompi kuin tuet. 

Vierailija kirjoitti:

Te tuilla eläjät elätte kommunistien yltäkylläisyyden paratiisissa jossa kaiken saa ilmaiseksi eikä töitä tarvitse tehdä.

Nauttikaa nyt elämästänne!

Älä ole kateellinen.

Ala sinäkin nauttimaan elämästäsi - liity työttömien iloiseen joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Mietipä ap mitä tehtaita valtio omistaa edes osittain. Yleensä tehtaat omisyaa yksityiset tahot.Tehdastyökin vaatiin asiantuntemusta, työhön opastaminen vie aikaa ja henkilöresursseja, tehtaassa tarvitaan tietty määrä ihmisiä tekemään töitä. Ei sinne voi kuka tahansa mennä vain tekemään jotain.

Sosialismissa kolhoosit olivat hyvä esimerkki siitä mitä valtion työllistäminen voisi olla. Kolhoosissa valtio tarjoaa katon päälle ja ruoka tulee työtä tehden pellosta/metsästä. Tosin kolhoosin pitää tuottaa enemmän kuin mitä siihen menee resursseja eli tuotteita pitää saada myös myyntiin.

Valtio on iso työllistäjä, mutta ei sellaisia työtehtäviä juuri ole mihin vaan voi kävellä sisään ja aloittaa työn teon. Samaan aikaan kun valtio pyrkii kiristämään budjettia, tehostamaan ja irtisanoo ammatti-ihmisiä on vaikea nähdä, että valtiolla olisi olemassa jokin työ mihin työtön kannattaisi palkata.

Nää elää henkisesti 1800-luvun alussa, kun tehtaat oli vielä pääosin työvoimapainotteista eikä automaatio ollut niin pitkällä mitä nyt. 

Suomi tuskin pärjäis hintakilpailussa jollekin bangladeshille, vaikka ihmiset laitettais kasaamaan niitä vaatteita pakkotyönä. Ja kyllä se vaatteiden tekeminenkin jotain taitoa ja motivaatiota vaatii, sitä harvemmin orjatyöläisellä on

Vierailija kirjoitti:

Kaikki työtä tekevät alkavat kaipaamaan oikeaa palkkaa. Ei vähän enemmän kuin työttömyystuki. Sitten on se ongelma että ovatko he työttömiä eli heille ehkä maksetaan vuokra Kelan toimesta, vai pitäisikö heidän itse alkaa maksaa kun ovat töissä.

Kaikki voisi työllistää vaikka leikkaamaan kynsisaksilla nurmikkoa, mutta se ei ole tuottavaa työtä. Tässä maassa on pula tuottavastat työstä josta voidaan maksaa isoa palkkaa. Eikä pienellä tule toimeen kun verot tekevät kaikesta kallista.

Jep, ajatelkaa aikaa kun ihmiset eli vielä heimoissa, silloin mietittiin että mitä pitää tehdä ja tehtiin se. Nykyään on muutamia biljonärejä jotka miettii mitä haluaisvat ihmisten ostavan, tuottavat sitä ja markkinoivat ihmiset ostamaan sitä koska muutakaan ei ole, vain nämä vaihtoehdot. Osa työstä on turhaa (pikamuotivaatteet kasautuu käyttämättöminä roskiin) osa haitallista. Entä jos yhteiskuntama mietittäisiin mitä tarvitsee tehdä ja tehtäisiin se?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vain 30% asukkaista on yksityisellä sektorilla töissä. Jos työttömät laitettaisiin julkiselle sektorille niin kulut vain kasvaisivat, koska palkka olisi isompi kuin tuet. 

Ootko lukenut mitä nää tahtoo? Ei nää halua maksaa työläisille sen enempää mitä tuet on nyt. Orjatyöläisiä nää haluaa hikipajoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli valtion pitäisi perustaa tehdas jokaiseen kuntaan missä on työttömiä, että työmatkat eivät tulisi liian pitkiksi, ja sinne pitäisi palkata henkilökuntaa valvomaan tehdasta ja opettamaan työttömiä käyttämään laitteita. 

Kuulostaa ihanan halvalta.

Toimisi ehkä suurkaupungeissa, mutta keksipä mikä on sellainen tuote, että hommasta tulisi kannattavaa?

Ei joku tykistökranaattitehdas ihmeitä vaadi. Niitä tehdään lapsityönä taivasallakin sota-aikana. Tyhjiä halleja on maa pullollaan ja osaamiseen riittää parin viikon kurssi. Tietysti kunnollinen työnjohto vaaditaan.

Kranaatin kustannus on 1 000 euroa. Lisäki pitää louhia varasto luolat. Mistä rahat?

 

Tunnin junasta

Vierailija kirjoitti:

Tehtaan perustaminen joka kuntaan, tehtaan johtaminen, raaka-aineiden ostaminen, logistiikka, markkinointi ja myyminen maksaisi valtavasti.

Lisäksi nuo veronmaksajien maksamat tehtaat kilpailisivat todellisia yrityksiä vastaan. Joko ne tuhoaisivat normaalit yritykset veronmaksajien varoilla tai tuottaisivat tavaraa, jota kukaan ei halua ostaa muuta kuin tuotantokustannuksia halvemmilla hinnoilla.

Järjestelmä passivoisi kansan. Valtio perustaa työpaikkoja ja näitä tehtaita, miksi siis itse huolehtia mistään. Noin 150 vuoden kokemuksella tiedetään, että tällainen sosialismi ei toimi. Ketään ei kiinnosta yhteisen omaisuuden kohtalo. Oletko sinä huolehtinut meidännyhteisestä omaisuudestamme?

Kaikin puolin huono ajatus,

Puitetatalous toimii parhaiten. Se on tutkittu juttu. Silloin on jouston varaa. Mikään monokulttuuri ei ole kestävä, oli sitten puhdas kommunismi tai kapitalismi. 

Milloin muuten ihmiset käsittävät, ettei kommunismi ja sosialismi tai sosiaalidemokratia ole sama asia?

Vierailija kirjoitti:

Mietipä ap mitä tehtaita valtio omistaa edes osittain. Yleensä tehtaat omisyaa yksityiset tahot.Tehdastyökin vaatiin asiantuntemusta, työhön opastaminen vie aikaa ja henkilöresursseja, tehtaassa tarvitaan tietty määrä ihmisiä tekemään töitä. Ei sinne voi kuka tahansa mennä vain tekemään jotain.

Sosialismissa kolhoosit olivat hyvä esimerkki siitä mitä valtion työllistäminen voisi olla. Kolhoosissa valtio tarjoaa katon päälle ja ruoka tulee työtä tehden pellosta/metsästä. Tosin kolhoosin pitää tuottaa enemmän kuin mitä siihen menee resursseja eli tuotteita pitää saada myös myyntiin.

Valtio on iso työllistäjä, mutta ei sellaisia työtehtäviä juuri ole mihin vaan voi kävellä sisään ja aloittaa työn teon. Samaan aikaan kun valtio pyrkii kiristämään budjettia, tehostamaan ja irtisanoo ammatti-ihmisiä on vaikea nähdä, että valtiolla olisi olemassa jokin työ mihin työtön kannattaisi palkata.

Eli resurssit kannattaa jättää käyttämättä ja seistä tumput suorina? 

Miksi valtio ei tue kasvuyrityksiä ja tutkimusta, niin että olisi eri kokoisia, eri alojen yrityksiä? Pieniä, suuria, keskikokoisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä ap mitä tehtaita valtio omistaa edes osittain. Yleensä tehtaat omisyaa yksityiset tahot.Tehdastyökin vaatiin asiantuntemusta, työhön opastaminen vie aikaa ja henkilöresursseja, tehtaassa tarvitaan tietty määrä ihmisiä tekemään töitä. Ei sinne voi kuka tahansa mennä vain tekemään jotain.

Sosialismissa kolhoosit olivat hyvä esimerkki siitä mitä valtion työllistäminen voisi olla. Kolhoosissa valtio tarjoaa katon päälle ja ruoka tulee työtä tehden pellosta/metsästä. Tosin kolhoosin pitää tuottaa enemmän kuin mitä siihen menee resursseja eli tuotteita pitää saada myös myyntiin.

Valtio on iso työllistäjä, mutta ei sellaisia työtehtäviä juuri ole mihin vaan voi kävellä sisään ja aloittaa työn teon. Samaan aikaan kun valtio pyrkii kiristämään budjettia, tehostamaan ja irtisanoo ammatti-ihmisiä on vaikea nähdä, että valtiolla olisi olemassa jokin työ mihin ty

Eli resurssit kannattaa jättää käyttämättä ja seistä tumput suorina? 

Miksi valtio ei tue kasvuyrityksiä ja tutkimusta, niin että olisi eri kokoisia, eri alojen yrityksiä? Pieniä, suuria, keskikokoisia? 

Eikös noita jo tueta.

Suomalainen vaan heti myy sen kasvuyrityksen kun mahdollista, ottaa rahat ja juoksee

Vierailija kirjoitti:

9 eurolla päivässä on jokaiselle hommia kun pyydätte vaan työtkkäristä.

Niin justiisa!!! On joku paikka jonne saat aina mennä puuhastelemaan jotakin ja tuntea ittesi tärkeäksi saat rytmitystä päivääsi. Palkka on täysin toisarvoista. 👹

Vierailija kirjoitti:

Mietipä ap mitä tehtaita valtio omistaa edes osittain. Yleensä tehtaat omisyaa yksityiset tahot.Tehdastyökin vaatiin asiantuntemusta, työhön opastaminen vie aikaa ja henkilöresursseja, tehtaassa tarvitaan tietty määrä ihmisiä tekemään töitä. Ei sinne voi kuka tahansa mennä vain tekemään jotain.

Sosialismissa kolhoosit olivat hyvä esimerkki siitä mitä valtion työllistäminen voisi olla. Kolhoosissa valtio tarjoaa katon päälle ja ruoka tulee työtä tehden pellosta/metsästä. Tosin kolhoosin pitää tuottaa enemmän kuin mitä siihen menee resursseja eli tuotteita pitää saada myös myyntiin.

Valtio on iso työllistäjä, mutta ei sellaisia työtehtäviä juuri ole mihin vaan voi kävellä sisään ja aloittaa työn teon. Samaan aikaan kun valtio pyrkii kiristämään budjettia, tehostamaan ja irtisanoo ammatti-ihmisiä on vaikea nähdä, että valtiolla olisi olemassa jokin työ mihin työtön kannattaisi palkata.

Montaa tehdasta ei ole, joita valtio ei olisi perustanut ja omistanut kokonaan tai osittain. Käytännössä koko Suomen teollsisuus on valtion perustamaa ja tämä me joudutaan tekemään uudestaan, kun ne mentiin yksityistämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä ap mitä tehtaita valtio omistaa edes osittain. Yleensä tehtaat omisyaa yksityiset tahot.Tehdastyökin vaatiin asiantuntemusta, työhön opastaminen vie aikaa ja henkilöresursseja, tehtaassa tarvitaan tietty määrä ihmisiä tekemään töitä. Ei sinne voi kuka tahansa mennä vain tekemään jotain.

Sosialismissa kolhoosit olivat hyvä esimerkki siitä mitä valtion työllistäminen voisi olla. Kolhoosissa valtio tarjoaa katon päälle ja ruoka tulee työtä tehden pellosta/metsästä. Tosin kolhoosin pitää tuottaa enemmän kuin mitä siihen menee resursseja eli tuotteita pitää saada myös myyntiin.

Valtio on iso työllistäjä, mutta ei sellaisia työtehtäviä juuri ole mihin vaan voi kävellä sisään ja aloittaa työn teon. Samaan aikaan kun valtio pyrkii kiristämään budjettia, tehostamaan ja irtisanoo ammatti-ihmisiä on vaikea nähdä, että valtiolla olisi olemassa jokin työ mihin ty

Montaa tehdasta ei ole, joita valtio ei olisi perustanut ja omistanut kokonaan tai osittain. Käytännössä koko Suomen teollsisuus on valtion perustamaa ja tämä me joudutaan tekemään uudestaan, kun ne mentiin yksityistämään.

Ei kun pitää laskea palkkoja ja veroja ja purkaa säännöstelyä loputtomiin. Sitten saadaan ulkomaalaiset sijoittajat perustamaan tännekin hikipajoja. T Wahlroos ja kumppanit

Itse olen elämäntapatyötön sen vuoksi, jotta ihmisyhteiskunta voisi heikommin ja luonto paremmin. Rahanteko = luonnon ja ympäristön tuho.

Keskustalainen elää mieluusti lannanhajussa josta ympäriltä luonto raiskattu.

Kokoomuslainen elää kaksinaismoralististi. Valtaa omille asumuksilleen ja harrastuksilleen paljon pinta-alaa upean luonnon keskeltä ja tuhoaa samalla yritystoiminnallaan muualta suuria määriä toisten onistamaa luontoa, itse edes paikalla käymättä.

Demari keplottelee välimaastossa ihannoiden kokomuuslaista elämäntyyliä salaa. Pikku-kokkareita he ovat.

Yritystuet pitää muuttaa yrityslainoiksi tai suoriksi omistuksiksi. Oli kyseessä pieni startup tai tehdas. Jokainen tietää, ettei veroaste kestä enää lisäverotusta. Vaihtoehtona ei ole myöskään leikkaaminen ja säästäminen. Siellä toki on varaa, mutta ei mikään säästö riitä. Rahaa on tehtävä markkinoilta. Jos se onnistuu Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa Iso-Britanniassa, Sveitsissä, niin miksi ei täälläkin? Omistaa valtio yhäkin sentään jotain vientiteollisuutta, vaikka Kokoomus nekin haluaisi itselleen. Sitä pitää lisätä, ei myydä enää yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietipä ap mitä tehtaita valtio omistaa edes osittain. Yleensä tehtaat omisyaa yksityiset tahot.Tehdastyökin vaatiin asiantuntemusta, työhön opastaminen vie aikaa ja henkilöresursseja, tehtaassa tarvitaan tietty määrä ihmisiä tekemään töitä. Ei sinne voi kuka tahansa mennä vain tekemään jotain.

Sosialismissa kolhoosit olivat hyvä esimerkki siitä mitä valtion työllistäminen voisi olla. Kolhoosissa valtio tarjoaa katon päälle ja ruoka tulee työtä tehden pellosta/metsästä. Tosin kolhoosin pitää tuottaa enemmän kuin mitä siihen menee resursseja eli tuotteita pitää saada myös myyntiin.

Valtio on iso työllistäjä, mutta ei sellaisia työtehtäviä juuri ole mihin vaan voi kävellä sisään ja aloittaa työn teon. Samaan aikaan kun valtio pyrkii kiristämään budjettia, tehostamaan ja irtisanoo ammatti-ihmisiä on vaikea nähdä

Ei tueta, ainakaan tarpeeksi. Tuet menee suuryritysten kassaan ja ulkomaille, jos ei poliitikkojen omiin taskuihin. 

Valtion pitäisi ostaa enemmän yrityksiä sillä tavalla, ettei niitä voisi helposti ajaa alas, pilkkoa ja hävittää. Ne pitäisi saada kannattamaan. 

90-luvulla kunnat työlisti kaikki työttömät tietyn työttömyysjakson jälkeen. Itsekin lukion jälkeisenä välivuotena olin töissä yhden koulun kansliassa rehtorin apulaisena. Hyvä systeemi oli. En muista maksettiinko siitä mitään, mutta kotiin ei jääty makaamaan