Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ujostellaan näyttää Jeesuksen kuvia jouluna?
03.12.2025 |
Katolisissa maissa sentään on jouluna ihan rohkeasti Jeesus-lapsen kuvia kaikkialla!
Kommentit (129)
Miksi pitäisi mielikuvitushenkilön kuvaa näytillä pitää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Jeesus oli tummaihoinen, ja kuvat sekoittaisivat valkoisuutta palvovan äärioikeiston pasmat.
Kyllä. Jeesus eli sellaisella alueella, missä oli vähän tummempia ihmisiä, eli aika suuri todennäköisyys että jeesus oli tumma. En ymmärrä millä logiikalla jeesus olisi ollut valkoinen. Jeesus ei ollut pohjoismaalainen tai muu missä on valkoisia ihmisiä.
Juutalaiset eivät ole tummaihoisia. Menepä sanomaan päin naamaa juutalaiselle että hän on tummaihoinen niin voi olla ettei oikein tykkää.
Ei tässä mitään negridiä tarkoiteta vaan samanlaista ruskeaa kuin vaikkapa espanjalaiset tai kreikkalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Jeesus oli tummaihoinen, ja kuvat sekoittaisivat valkoisuutta palvovan äärioikeiston pasmat.
Kyllä. Jeesus eli sellaisella alueella, missä oli vähän tummempia ihmisiä, eli aika suuri todennäköisyys että jeesus oli tumma. En ymmärrä millä logiikalla jeesus olisi ollut valkoinen. Jeesus ei ollut pohjoismaalainen tai muu missä on valkoisia ihmisiä.
Juutalaiset eivät ole tummaihoisia. Menepä sanomaan päin naamaa juutalaiselle että hän on tummaihoinen niin voi olla ettei oikein tykkää.
Ei tässä mitään negridiä tarkoiteta vaan samanlaista ruskeaa kuin vaikkapa espanjalaiset tai kreikkalaiset.
Espanjalaiset ja kreikkalaisetkin kuten italialaisetkin on kyllä ihan valkoihoisia. Valkoihoisissa on eri sävyjä kuten negrideissäkin on eri sävyjä. Jopa kantasuomalaisten ihonväreissä on suuri variaatio: lähes albiinon valkoisista lähes maitokahvi-ihoon, ainakin kesäaikaan. Silti olemme valkoihoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Jeesus oli tummaihoinen, ja kuvat sekoittaisivat valkoisuutta palvovan äärioikeiston pasmat.
Onko tämä joku wokettajien uusi trendi väittää J:n olleen n**keri? Ei hän ollut afrikkalainen.
Tumma- ja ruskeaihoisia on Lähi-idässäkin.
Jeesuksen syntymä- ja elinseudut olivat ihan Afrikan naapurissa. Kävelymatkan päässä.
Niin tosiaan, ja olihan Mannerheimkin mustaihoinen.
Vierailija kirjoitti:
Onko sellainen ihminen edes oikeasti sydämmeestään kristitty, jos ei voi hyväksyä jeesuksen ulkonäköä sellaisena kuin se on? Aito kristitty ei suutu vaikka jeesus olisikin ollut tumma. Usko on sydämmessä eikä jeesuksen ulkonäössä.
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Betlehemin juutalaiset ovat ihonväriltään jokseenkin samanlaisia kuin Jeesus useimmissa maalauksissa eli suhteellisen vaaleaihoisia. Mutta jos uskotte Jeesuksen olleen tummaihoisempi, ostakaa kotiinne tummempihoisen Jeesuksen kuvia.
Ap
Pohjois-eurooppalaisille nyt kaikki Saksaa eteläisemmät alueet ovat tummempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Jeesus oli tummaihoinen, ja kuvat sekoittaisivat valkoisuutta palvovan äärioikeiston pasmat.
Onko tämä joku wokettajien uusi trendi väittää J:n olleen n**keri? Ei hän ollut afrikkalainen.
Tumma- ja ruskeaihoisia on Lähi-idässäkin.
Jeesuksen syntymä- ja elinseudut olivat ihan Afrikan naapurissa. Kävelymatkan päässä.
Niin tosiaan, ja olihan Mannerheimkin mustaihoinen.
Googlaapa Beetlehem kartalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Jeesus oli tummaihoinen, ja kuvat sekoittaisivat valkoisuutta palvovan äärioikeiston pasmat.
Kyllä. Jeesus eli sellaisella alueella, missä oli vähän tummempia ihmisiä, eli aika suuri todennäköisyys että jeesus oli tumma. En ymmärrä millä logiikalla jeesus olisi ollut valkoinen. Jeesus ei ollut pohjoismaalainen tai muu missä on valkoisia ihmisiä.
Juutalaiset eivät ole tummaihoisia. Menepä sanomaan päin naamaa juutalaiselle että hän on tummaihoinen niin voi olla ettei oikein tykkää.
Ei tässä mitään negridiä tarkoiteta vaan samanlaista ruskeaa kuin vaikkapa espanjalaiset tai kreikkalaiset.
Ovatko mielestäsi aurinkoa ottaneet suomenruotsalaisetkin ruskeaihoisia?
Yksi Jumalan käskyistä on "älä tee itsellesi Jumalankuvaa"!
Helvetin tulessa palavat kuvien ja patsaiden palvojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky-Suomi on ateistinen maa, joten ihan normaalia että se näkyy katukuvassa. Jos ette usko, niin katsokaa vaikka kyselytutkimuksia siitä kuinka moni uskoo Raamatun opetuksiin. Jos kirkkoon kuului vain vähän yli puolet, niin kristinuskon oppeihin uskoo vain kourallinen.
Oli tai ei, suomi on edelleen kristitty maa. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Juutalaiset yrittää saada tämänkin maan vihaamaan kristinuskoa ja jeesusta? Älkää menkö lankaan. Taistelkaa.
Suomi on itsenäinen valtio, ei "kristitty maa". Nyt ja aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Jeesus oli tummaihoinen, ja kuvat sekoittaisivat valkoisuutta palvovan äärioikeiston pasmat.
Kyllä. Jeesus eli sellaisella alueella, missä oli vähän tummempia ihmisiä, eli aika suuri todennäköisyys että jeesus oli tumma. En ymmärrä millä logiikalla jeesus olisi ollut valkoinen. Jeesus ei ollut pohjoismaalainen tai muu missä on valkoisia ihmisiä.
Juutalaiset eivät ole tummaihoisia. Menepä sanomaan päin naamaa juutalaiselle että hän on tummaihoinen niin voi olla ettei oikein tykkää.
Ei tässä mitään negridiä tarkoiteta vaan samanlaista ruskeaa kuin vaikkapa espanjalaiset tai kreikkalaiset.
Ovatko mielestäsi aurinkoa ottaneet suomenruotsalaisetk
Kerro olevasi heikkolahjainen, kertomatta olevasi heikkolahjainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi Jumalan käskyistä on "älä tee itsellesi Jumalankuvaa"!
Helvetin tulessa palavat kuvien ja patsaiden palvojat.
Sittenhän sillä ei ole mitään väliä, että Jeesus ei ollut oikeasti sinisilmäinen ja vaaleaihoinen.
Siis sellainen, millaisena hän länsimaalaisessa taiteessa esiintyy.
Koska kuvien palvonta on syntiä, emme voi palvoa kuvaa valkoisesta Jeesuksestakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole katolinen maa.
Pitkään oli.
Ruotsi omaksui luterilaisen uskonpuhdistuksen 1500-luvulla ja luterilaisesta kirkosta on muodostunut enemmistökirkko. Ruotsi on ollut virallisesti luterilainen 1593 alkaen.
Katolilaiset miekkalähetykset ristiretkineen Ruotsista ja Tanskasta Suomeen alkoivat noin 1155-1160.
Suomi oli vähäisessä määrin katolilainen ennen protestanttisuutta noin 1200 - 1500 ja luterilainen 1600 -
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua esitellä mitään lautaan naulattua raatoa pienille lapsilleni. Useissa krusifikseissa on myös keihään reikä kyljessä ja veri valumassa otsalle orjantappurakruunun alta. Lisäksi Jeesus on usein kuvattu vihjailevasti siten että lannevaate on valahtamassa pois sukuelinten päältä.
Meillä ei myöskään lueta lapsille raamattua, kuten ei muutakaan väkivaltakirjallisuutta. Ei ihme että kristityt tappavat niin paljon, kun heille on lapsesta asti normalisoitu väkivaltaa.
Jeesus syntyi pääsiäisenä, eli meidän kevättalvella. Jeesuksen vanhemmilla oli tapana matkustaa joka vuosi Jerusalemiin pääsiäisjuhlille, kirjoituksista voi näin päätellä. Itämaan tietäjät, joiden lukumäärää ei ole mainnittu, saapuivat katsomaan Jeesus-lasta vasta useiden kuukausien kuluttua Jeesuksen syntymästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyky-Suomi on ateistinen maa, joten ihan normaalia että se näkyy katukuvassa. Jos ette usko, niin katsokaa vaikka kyselytutkimuksia siitä kuinka moni uskoo Raamatun opetuksiin. Jos kirkkoon kuului vain vähän yli puolet, niin kristinuskon oppeihin uskoo vain kourallinen.
Oli tai ei, suomi on edelleen kristitty maa. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Juutalaiset yrittää saada tämänkin maan vihaamaan kristinuskoa ja jeesusta? Älkää menkö lankaan. Taistelkaa.
Suomi ei ole kristitty maa. Suomen ensimmäiseen perustuslakiinkin kirjattiin uskonnonvapaus. Niin pitkään kun olemme saaneet päättää asioistamme itse, täällä ei ole kenenkään ollut pakko kuulua mihinkään uskontoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se kiva, jos jokapuolella olisi lyhyenlännän, tummaihoisen, käkkäräpäisen konkkanokan kuvia, sillä sen näköinen Jeesus oli.
Se kirkon luoma kuva on valheellinen.
Aika jännä jos oli sen näköinen. Juutalaiset on hyvinkin usein suorahiuksisia, vaaleaihoisia ja pitkiä. Harvemmin tuollaisia mitä kuvasit. Ainiin mutta sähän elit silloin ja tapasit hänet irl, niin täytyyhän sun olla oikeassa.
Juutalaiset asuivat parituhatta vuotta Euroopassa, joten periaatteessa ovat puhdasverisiä eurooppalaisia, eikä heillä ole muuta sidettä enää Lähi-Itään, kuin uskonto.
Kuinka tyhmä pitää olla, jos ei tätä tajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se kiva, jos jokapuolella olisi lyhyenlännän, tummaihoisen, käkkäräpäisen konkkanokan kuvia, sillä sen näköinen Jeesus oli.
Se kirkon luoma kuva on valheellinen.
Aika jännä jos oli sen näköinen. Juutalaiset on hyvinkin usein suorahiuksisia, vaaleaihoisia ja pitkiä. Harvemmin tuollaisia mitä kuvasit. Ainiin mutta sähän elit silloin ja tapasit hänet irl, niin täytyyhän sun olla oikeassa.
Juutalaiset asuivat parituhatta vuotta Euroopassa, joten periaatteessa ovat puhdasverisiä eurooppalaisia, eikä heillä ole muuta sidettä enää Lähi-Itään, kuin uskonto.
Kuinka tyhmä pitää olla, jos ei tätä tajua?
No nyt tulee aika paksua puhetta.
Itse leikkasin viime jouluna hesarista B. Netanjahun ja J. Kushnerin kuvat seinälleni.
Oletan, että iso J oli ulkonäöltään jotain heidän väliltään.
Tumma- ja ruskeaihoisia on Lähi-idässäkin.
Jeesuksen syntymä- ja elinseudut olivat ihan Afrikan naapurissa. Kävelymatkan päässä.