Lue keskustelun säännöt.
Anneli Auer syyttäjä on asetettava itse syytteeseen virkavirheestä.
03.12.2025 |
Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi on tyypillinen valtion virkamies joka ei tunnusta olevansa väärässä tai tehneensä virheen.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
syyttäjälle kenkää! Virka pois pysyvästi.
Ei se Auerin mahdollinen syyllisyys siitä mihinkään katoa. Totuus ei pala tulessakaan eikä ole kiinni syyttäjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ari Auer näki tilaisuutensa tulleen, kun Jukka murhattiin. Moniko Suomessa tienaa 9000e/kk (summa joka Arille ja Minnalle maksettiin Annelin ja Jukan lapsista)? Pakostikin laittaa miettimään sitä, miksi Anneli on lavastettu syylliseksi...
Kaikki tässä kirjoituksessa on olettamusta ja suorastaan valehtelua. Ihmettelen motiivia siihen.
Sijaisvanhemmat eivät lapsia halunneet, vaan ehdottivat jotain Espoon laitosta. Se ei sopinut Annelille. Pelkäsikö, että lapset alkavat kertoa murhayöstä ja kotioloista, jotka olivat karmeat. Poliisikin totesi, että ei se mikään perheen koti ollut ja toinen ihmetteli, miten voi olla niin siivotonta, kuin ei olisi siivottu puoleen vuoteen -vuoteen.
Mulla on "musta tuntuu fiilis," koko ajan, että AA ihan itse pahoinpiteli julmasti jossain kiivaassa mielentilassa oman miehensä ja siitä seurasi kuolema.
Totuus tulee julki jossain vaiheessa.
Pientä toivoa on, että oltaisiin oikeusvaltioon päin menossa kun sallittiin julkisena tämä oikeudenkäynti. Tänään kuultiin syyttäjän avainasiantuntija Minna Joki-Erkkilää, jonka esiintyminen meni totaalisesti vihkoon. Hän, eikä kukaan muukaan salissa ollut ei nyt nähnytkään kuvissa arpia, vaikka alkuperäisessä oikeudenkäynnissä ne menivät todisteista. Koko tutkinta oli suoritettu epäammattimaisesti ja poliisin ohjailemana. Jossain kuvassa sentään epäiltiin sydämen muotoiseksi kainolassa näkyvää läiskää, mutta myös joulupukin kassiksikin se olisi voinut tulkita... Jostain kuvasta Joki-Erkkilä toteaa että myös sukan painauma voi näkyä UV-valolla. Tätä rataa koko hänen puheensa.
Farssi tuntuu jatkuvan, vaikka nyrkkeilymatsissa valmentaja olisi heittänyt pyyhkeen jo kehään. Syyttäjä ei ymmärrä hellittää. Taitaa olla syynä, että jos sen tekisi, niin paljastuisi, että alunperikään ei ollut perusteita tuomiolle. Kyse oli pikemminkin kostosta siitä, ettei vastaajaa saatu tuomittua murhaoikeudenkäynnissä.
16.12. jää suomalaiseen oikeushistoriaan. Suuri yleisö näki miten olemattomalla pohjalla väitteet Auerin lasten viiltelystä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä ovat olleet. Minna Joki-Erkkilän uskottavuus katosi täydellisesti käräjäpäivän kuluessa, ja pidän täysin mahdottomana että hän voisi jatkaa työssään TAYSin/Pirhan oikeuspsykiatrian yksikössä tutkimassa lapsiin kohdistuneita hyväksikäyttöepäilyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan selvää, että Auer on yksi rikoshistorian pahimmista manipuloijista. Murhaajapedari onnistui kusemaan linssiin koko oikeusjärjestelmää, palakoon helvetissä ja pitkään.
Auer on blogikirjoituksissaan haukkunut ilkeästi yksittäisiä virkamiehiä. Tänä syksynä vauva-palstalla tehdyt aloitukset ovat tätä samaa annelistien propagandaa. Jukan murhasta on jo niin kauan aikaa, että nuoremmat ikäluokat eivät enää tiedä niitä perusteluja, joilla Auer melkein tuomittiin. Kritiikittä on myös menty mukaan uskottelemaan, että sijaisvanhemmat olisivat lasten kertomusten takana. Valitettavasti Auer ja Ihle ovat syyllisiä lasten hyväksikäyttöihin, ja aikuistuneet lapset ovat syystä tai toisesta onnistuttu vetämään mukaan tähän koppikorvaushankkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auer on blogikirjoituksissaan haukkunut ilkeästi yksittäisiä virkamiehiä. Tänä syksynä vauva-palstalla tehdyt aloitukset ovat tätä samaa annelistien propagandaa. Jukan murhasta on jo niin kauan aikaa, että nuoremmat ikäluokat eivät enää tiedä niitä perusteluja, joilla Auer melkein tuomittiin. Kritiikittä on myös menty mukaan uskottelemaan, että sijaisvanhemmat olisivat lasten kertomusten takana. Valitettavasti Auer ja Ihle ovat syyllisiä lasten hyväksikäyttöihin, ja aikuistuneet lapset ovat syystä tai toisesta onnistuttu vetämään mukaan tähän koppikorvaushankkeeseen.
näinhän sulla on pakkomielle uskoa. Valitettavasti mitään faktoja sulla ei asiasta ole ja uhritkin sanovat ettei heitä ole raiskattu. Mutta jatka toki syyttelyäsi jos se saa sinulle paremman mielen, totuus ei siitä silti muutu. Todisteita ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Lasten jutut olivat niin outoja, että epäilyksen olisi pitänyt herätä. Mikä olisikaan ollut se asetelma, että lapset olisivat alkaneet puhua totta. Jokin tosi turvallinen ilmapiiri. Ja miten kukaan ei huomannut, kuinka huonosti lapsia sijaisperheessä kohdeltiin.
Jos aikoinaan lasten kertomukset olisi ohitettu valheena niin siitä olisi melkoinen häly noussut ja syytetty virkavirheestä, lähtökohtaisesti oletetaan lapsen puhuvan totta ja puheet otetaan vakavasti. En lähtisi syyttelemään syyttäjää, aikuiset lapset sen sijaan saisivat vastata "vääristä" tiedoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko juttu on aika uskomaton. Miten joku vielä löysi runsaasti arpia ainakin yhdestä lapsesta?
Vanhin lapsiko kiisti kaikki rikokset alusta saakka. Hän ei kuitenkaan halunnut käydä suihkussa Annelin poikaystävän perheen luona.
Myöhemmin sijaisperheestä jotkut lapset valittivat että sijaisperhe rajoitti suihkussa käyntiä heillä. Sijaisparin selityksen mukaan koska poikaan oli tarttunut syyliä koulussa.
Lapset sitten ensin kertoivat äidin ja poikaystävän teoista ja sitten sijaisperheen teoista.
Olivatko arvet lapsen omasta viiltelystä?
Miksi joku työtön mies viilteli itseään kuultuaan Jukka S. Lahden kuolleen?
Vierailija kirjoitti:
Pientä toivoa on, että oltaisiin oikeusvaltioon päin menossa kun sallittiin julkisena tämä oikeudenkäynti. Tänään kuultiin syyttäjän avainasiantuntija Minna Joki-Erkkilää, jonka esiintyminen meni totaalisesti vihkoon. Hän, eikä kukaan muukaan salissa ollut ei nyt nähnytkään kuvissa arpia, vaikka alkuperäisessä oikeudenkäynnissä ne menivät todisteista. Koko tutkinta oli suoritettu epäammattimaisesti ja poliisin ohjailemana. Jossain kuvassa sentään epäiltiin sydämen muotoiseksi kainolassa näkyvää läiskää, mutta myös joulupukin kassiksikin se olisi voinut tulkita... Jostain kuvasta Joki-Erkkilä toteaa että myös sukan painauma voi näkyä UV-valolla. Tätä rataa koko hänen puheensa.
Farssi tuntuu jatkuvan, vaikka nyrkkeilymatsissa valmentaja olisi heittänyt pyyhkeen jo kehään. Syyttäjä ei ymmärrä hellittää. Taitaa olla syynä, että jos sen tekisi, niin paljastuisi, että alunperikään ei ollut perusteita tuomiolle. Kyse oli pi
Eikö arpia siis ollutkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aseta, hyvä ap, ja lopeta jankkaus!
"Pitäiskö itkeä vai nauraa, kun Auer kertoi huppiksen tuntomerkkejä niin tarkoin, ettei edes kirkkaassa valossa kukaan sellaisia ehdi laittaa merkille. Iso ( väh 185cm) vatsakas, silmät kaukana toisistaan, tavalliset kulmakarvat, nenä leveä, suuret ihohuokoset.. ja sekin on muistissa ja löytyy varmaan eri ketjuista, kun Auer kertoi viisi eri tarinaa miten sai " puukosta" kylkeensä. Sellaista satutätiäkö pitäs uskoa?"
-Hah. Kyllä ainakin minä pystyn tuommoiset ulkonäköön liittyvät tuntomerkit heti antamaan vaikka olisin nähnyt ihmisestä vain vilauksen. Kasvot ovat tärkeät, ne painuu heti mieleen.
Mutta voihan olla että sinun kaltainen tyhmä ihminen ei muista asioita, edes kasvoja. Älykkyystesteissä mitataan ihmisen visuaalista muistia. Toiset meistä ovat lahjakkampia kuin toiset.
Ehkä murhaaja oli joku niistä katkerista miehistä, joille Jukka Lahti joutui antamaan potkut töistä. Lahti oli työskennellyt henkilöstönkehityspäällikkönä tehtaalla, joka oli juuri erottanut 400 työntekijää. Ennen surmaa Lahti oli kertonut saaneensa uhkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten jutut olivat niin outoja, että epäilyksen olisi pitänyt herätä. Mikä olisikaan ollut se asetelma, että lapset olisivat alkaneet puhua totta. Jokin tosi turvallinen ilmapiiri. Ja miten kukaan ei huomannut, kuinka huonosti lapsia sijaisperheessä kohdeltiin.
Ei kukaan normaalijärkinen olisi niitä juttuja todesta ottanut. Jotain on pahasti vialla, jos noin sekopäiset ihmiset ovat vaikuttavassa asemassa.
18.12.2025 syyttäjä kysyy toiseksi vanhinta lasta haastatellelta psykologilta:
- Oletko nähnyt hänellä jotain vammoja? syyttäjä kysyy.
- Mikäli muistan oikein, katsoin sitä ihoa... Mutta minulle ei kyllä jäänyt mieleen, että olisin nähnyt ihossa mitään selkeää, mikä voisi olla arpi, mutta en tietenkään muista kovin hyvin, psykologi sanoo pohdiskellen.
Syyttäjä kysyy, miten Auerin toiseksi vanhin tytär kertoi tapahtumista, eli tutkittavista rikosepäilyistä.
- Muistan että hän tuotti hyvin paljon kertomuksia. Tämä jäi mieleen sen vuoksi, että aikaisemmin, kun olin näitä haastatteluja suorittanut, niin lapset yleensä kertovat aika vähän, psykologi muistelee rauhallisesti.
Auerin tytär oli selkeä poikkeus psykologin aiemmin kokemiin lasten oikeuspsykiatrisiin haastatteluihin, jotka koskivat esimerkiksi pahoinpitely- tai kaltoinkohteluasioita.
Eli ei hänkään ole nähnyt arpia. Joki-Erkkilä oli silloin ainoa, joka näki, nyt todistaessaan hänkään ei enää nähnyt niitä kuvista. Psykologi kiinnitti huomiota siihen kun lapsi tuotti kertomuksia kuin opetettu papukaija. Ei tämäkään todistajien kuuleminen sada syyttäjien laariin, ei. Traumatisoituneet eivät helposti puhu näistä, mutta jos lapsi on opetettu kertomaan hänelle syötettyjä tarinoita niin silloin lapsen on helppo puhua. Tämä tulee tuosta lausunnosta mieleen.
Lukekaapas tämän todistajana olevan psykologin vastauksia kun puolustus häneltä kyselee. On kyllä karmeaa kuinka nyt kiemurtelee pois vastuusta ja vastaa "että hän on toiminut ohjeistusten mukaan." Kaikki psykologien haastattelut ovat siis perustuneet syyttäjän ja poliisiin toimittamaan aineistoon ja psykologi sanoo "ettei lausunto saanut perustua subjektiiviseen arvioon, onko kertomus omasta mielestä uskottava." On kovaa vastuunpakoilua. Hän ja muut psykologit ovat siis kirjoittaneet raporttinsa ihan niin kuin on ohjeistettu eikä siten mihin psykologit olisivat tutkimuksissaan päätyneet.
Anneli tietää mitä oikeasti on tapahtunut.
Olen varma, että hän ihan itse tappoi miehensä.
Vierailija kirjoitti:
Harmi että suomessa ei ole kuolemantuomiota. Anneli pitäisi päästää päiviltään!
Haluat, että syyttömiä murhataan väärin perustein? Järkyttävä ihminen olet.
Vierailija kirjoitti:
Sossut, poliisi, syyttäjä, lääkärit, sijaisperhe, kaikki asetettava syytteeseen neljän lapsen lapsuuden pilaamisesta.
Eiköhän se lapsuus jollakin tavalla pilalle mennyt jo isän väkivaltaisen kuoleman myötä.
-Syyttäjä ei saa erillistä "palkkiota" voittamisesta, koska hän on valtion palveluksessa ja saa säännöllistä palkkaa valtiolta, eikä asianosainen maksa syyttäjän kuluja, vaan valtio kattaa ne.
Syyttäjän tehtävä on ajaa rikosasioita valtion puolesta, ja hänelle maksetaan palkka kuten muillekin virkamiehille.-