Verotettavan perintöosuuden alaraja korotetaan ensi vuoden alussa 20000 eurosta 30000 euroon.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyviä uudistuksia tämä Orpon hallitus on saanut aikaan, vaikka taloudessa ei ole onnistuttu.

Se ei ole kovin pieni epäonnistuminen hallitukselle, joka perustelee lähes jokaista tointaan taloudella... 

Vierailija kirjoitti:

Joku persujen persbommi elvisteli jo jossain tuolla veroalella. Ale on todellisuudessa pelkkää näpertelyä, eikä perspommi tietenkään mitä veroa tai maksua nostamalla tuo kompensoidaan. Tyypillistä huijaamista populistilta.

Eli tähän ne köyhien etuisuuksien leikkaukset käytettiin?

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti.. pitävätkö he näin pieniä rahoja periviäkin rikkaina joita pitää verottaa sairaasti?

Ei mutta köyhät täytyy pitää köyhinä, eikä vaurastumista yli sukupolvien tule mahdollistaa. Jos ei ole köyhiä ja kipeitä niin kuka äänestäisi enää vasemmistoa? Tälläiset höpöhöpöverot sattuvat vain ja ainoastaan sen vanhan omakotitalon perivään persaukiseen työväenluokkaan. Rikkaille ei ole tämmöisillä penneillä mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä poika osti 22 vuotiaana uudehkon omakotitalon. Kaveri on muutaman vuoden päästä 30 vuotiaana velaton. Senttiäkään ei lahjaveroa makseta.

Millä rahalla kakskymppinen ostaa okt:n? Siis mistä rahan oli peräisin?

Sosialistit palauttaa tuon ennalleen seuraavien vaalien jälkeen. Käskehän vanhustesi kuolla sitä ennen ettei perintöhillojasi verottaja vie.

Tämähän oli pelkkä inflaatiotarkistus, kun rahan arvo laskenut 15 vuodessa.

Miksi lahjan verotus on erilainen kuin perinnön verotus? 

Miksi ennakkoperintöä ei haluta samalle viivalle perinnön kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä poika osti 22 vuotiaana uudehkon omakotitalon. Kaveri on muutaman vuoden päästä 30 vuotiaana velaton. Senttiäkään ei lahjaveroa makseta.

Millä rahalla kakskymppinen ostaa okt:n? Siis mistä rahan oli peräisin?

Itärajan tuntumassa jo melkein maksetaan että otat vastaan omakotitalon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus

Miksi vihervasemmisto vastustaa tätä?

Vihervasemmistopoliitikot vastustavat sitä, koska uskovat heidän äänestäjien vastustavan sitä. Oikeasti he kannattavat sitä itse, mutta eivät voi sanoa sitä ääneen.

Selitä mikä on viher vasemmisto ??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus

Miksi vihervasemmisto vastustaa tätä?

No ne nyt vastustaa melkein kaikkea. Eivät hyväksy, että joillakin on varallisuutta jättää lapsilleen jotain. Tämän muutoksen myötä voi jättää enempi verovapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti.. pitävätkö he näin pieniä rahoja periviäkin rikkaina joita pitää verottaa sairaasti?

 

Ei mutta köyhät täytyy pitää köyhinä, eikä vaurastumista yli sukupolvien tule mahdollistaa. Jos ei ole köyhiä ja kipeitä niin kuka äänestäisi enää vasemmistoa? Tälläiset höpöhöpöverot sattuvat vain ja ainoastaan sen vanhan omakotitalon perivään persaukiseen työväenluokkaan. Rikkaille ei ole tämmöisillä penneillä mitään merkitystä.

Jos köyhät rikastuisivat, ja tulisivat riippumattomiksi, niin kuka rikkaille enää orjana töitä tekisi? Silloin porvaristokin menettäisi merkityksensä siinä missä vasemmistokin. 

Monissa maissa ei ole lainkaan perintöverota, vaan katsotaan, että omat rahansa voi antaa vaikka lapsilleen tai kelle tahansa. 

Meillä seisoo arkun vieressä verottaja  vahtimassa , että ei vain mahdollisesti jääviä työnsä hedelmiä (joista on maksettu verot jo moneen kertaan saa antaa vaikka lapislleen), jää verottamatta.

Kun suomalainen käy työssä, hän makaa veroja, kun hän käy kaupassa, hän maksaa alv-veroja ruuastaan, ja kaikesta muustakin, jos hän sijoittaa, verotetaan mahdollisista voitoista.  

Entä jos hänellä sattuu olemaan AUTO, vaikka se olisi vanha romu, ja vaikkei sillä ajaisikaan, niin kyllä 1000 euroa ainakin pitää erilaisia maksuja maksaa vuodessa.

Jos hän omistaa rähjäisen mökin, niin siitäpä onkin jon 7 erilaista verotyyppistä maksua maksettava (laskin oikeasti). Siihen toki kuuluu tiemaksut, jätemaksut (vaikkei jätteitä tulisikaan vaikka asumattomasta mökistä) ym ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus

Miksi vihervasemmisto vastustaa tätä?

Vihervasemmistopoliitikot vastustavat sitä, koska uskovat heidän äänestäjien vastustavan sitä. Oikeasti he kannattavat sitä itse, mutta eivät voi sanoa sitä ääneen.

Selitä mikä on viher vasemmisto ??

Se on saaste porvariston vastakohta.

Shhh. Antaa sen maalari perspommin elää nyt illuusiossaan edes hetken luullen tehneensä jotain hyödyllistä, vaikka kyseessä oli pelkkä inflaatiotarkistus.

Vierailija kirjoitti:

Sosialistit palauttaa tuon ennalleen seuraavien vaalien jälkeen. Käskehän vanhustesi kuolla sitä ennen ettei perintöhillojasi verottaja vie.

Sosialistit tekevät valtaan päästyään kaiken näköistä ja tulos on jälleen suurimmalle osalle pettymys. Olit sitten työtön tai työssäkäyvä niin ostovoimasi ei parane, sille voi antaa täyden tehtaan takuun. Jo usemman kesän nähneet toki tämän tietävätkin. Nauran kyllä matkalla pankkiin kun ilmastoihmisillä alkaa tehdä tiukkaa saada tilit kohtaamaan... sitä virkattua villapipoa kun ei voi syödä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä uudistus

Miksi vihervasemmisto vastustaa tätä?

Vihervasemmistopoliitikot vastustavat sitä, koska uskovat heidän äänestäjien vastustavan sitä. Oikeasti he kannattavat sitä itse, mutta eivät voi sanoa sitä ääneen.

Selitä mikä on viher vasemmisto ??

Myös Vihreistä on tullut vasemmistolainen puolue. Ennen se ei ollut sitä. Siksi viher.

Aika vähän menee veroa tavallisten tallaajien saamista perinnöistä nytkään eli perintöveron alennukset kohdistuvat lähinnä isoja perintöjä saaviin ja onko mitkään veron alennukset tässä Suomen taloustilanteessa ajankohtaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti.. pitävätkö he näin pieniä rahoja periviäkin rikkaina joita pitää verottaa sairaasti?

 

Ei mutta köyhät täytyy pitää köyhinä, eikä vaurastumista yli sukupolvien tule mahdollistaa. Jos ei ole köyhiä ja kipeitä niin kuka äänestäisi enää vasemmistoa? Tälläiset höpöhöpöverot sattuvat vain ja ainoastaan sen vanhan omakotitalon perivään persaukiseen työväenluokkaan. Rikkaille ei ole tämmöisillä penneillä mitään merkitystä.

Jos köyhät rikastuisivat, ja tulisivat riippumattomiksi, niin kuka rikkaille enää orjana töitä tekisi? Silloin porvaristokin menettäisi merkityksensä siinä missä vasemmistokin. 

Jostain syystä meillä suurin osa yksityisellä sektorilla työskentelevistä ei enää äänestä vasemmistoa, en kyllä yhtään keksi miksi... miksi siitä on tullut valtion taskuista elävien juttu....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti.. pitävätkö he näin pieniä rahoja periviäkin rikkaina joita pitää verottaa sairaasti?

 

Ei mutta köyhät täytyy pitää köyhinä, eikä vaurastumista yli sukupolvien tule mahdollistaa. Jos ei ole köyhiä ja kipeitä niin kuka äänestäisi enää vasemmistoa? Tälläiset höpöhöpöverot sattuvat vain ja ainoastaan sen vanhan omakotitalon perivään persaukiseen työväenluokkaan. Rikkaille ei ole tämmöisillä penneillä mitään merkitystä.

Jos köyhät rikastuisivat, ja tulisivat riippumattomiksi, niin kuka rikkaille enää orjana töitä tekisi? Silloin porvaristokin menettäisi merkityksensä siinä missä vasemmistokin. 

Kyllähän nuo vanhukset ovat varmaan työskennelleet vuosikymmeniä, ei kai kelan etuisuuksilla elävillä ole perhintöjä ihan riidellä asti. Ja maksaneet veroja ihan kiitettävästi. Tietysti pitää vielä vainajanakin maksaa veroja, että ei vihreiden tarvitsisi mennä töihin.

Yleensä ei juuri sivistysmaissa edes ole mitään perintöveroja, katsotaan, että ihminen on tehnyt työtä sen omaisuutensa saamiseksi. Ja se perintö pitäisi olla mahdollista kuollessaan määrätä kenelle tahansa haluaa,