Lue keskustelun säännöt.
Kuski sai sakot kun ajoi liian hiljaa Hämeenlinnanväylällä
03.12.2025 |
Antoi dösälle tilaa, 20 päiväsakkoa rapsahti.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikennesäännöt hukassa, ei 80 km/h:n nopeudessa bussilla edes ole etuajo-oikeutta pysäkiltä tullessa.
Vaikka etuajo-oikeudesta arjessa puhutaankin, laki ei anna kenellekään etuajo-oikeutta. Laissa määrätään vain väistämisvelvollisuuksia.
No kyllä on ihan liikennemerkkejäkin, jotka antavat etuajo-oikeuden. Eiköhän ne ihan laillisia ole.
Mainitse muutama.
Kun kirjoitin tuon aiemman niin ekana tuli mieleen 'etuajo-oikeutettu tie' ja 'etuajo-oikeus kohdattaessa'. Nuo tietää varmasti jokainen, jolla on ajokortti. Merkkejä voi olla muitakin, joten tutki netistä jos kiinnostaa.
Lue t
"...niissä määrätään väistämisvelvollisuuksia, vaikka nimessä onkin mainittu etuajo-oikeus."
Jos ajan etuajo-oikeutettua tietä niin sivutieltä tulevat ovat väistämisvelvollisia. Mitä siitä tulisi jos päätiellä (80-100km/h) ajava joutuisi hiljentämään jokaiseen pieneenkin liittymään? Minä luotan siihen, että mitä merkki tarkoittaa, ja minulla on etuajo-oikeus.
Entäs tuo etuajo-oikeus kohdattaessa? Jos kapeassa kohtaa tulee autot kummastakin suunnasta eikä kummallakaan olisi etuajo-oikeutta. Kumpi sitten menee ensin? Onneksi on tuo liikennemerkki, joka näyttää kummalla on etuajo-oikeus, niin ei tarvitse jäädä arpomaan.
Toivottavasti sellaisella ihmisellä ei ole ajokorttia, jolle nämä ovat epäselviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"...niissä määrätään väistämisvelvollisuuksia, vaikka nimessä onkin mainittu etuajo-oikeus."
Jos ajan etuajo-oikeutettua tietä niin sivutieltä tulevat ovat väistämisvelvollisia. Mitä siitä tulisi jos päätiellä (80-100km/h) ajava joutuisi hiljentämään jokaiseen pieneenkin liittymään? Minä luotan siihen, että mitä merkki tarkoittaa, ja minulla on etuajo-oikeus.
Entäs tuo etuajo-oikeus kohdattaessa? Jos kapeassa kohtaa tulee autot kummastakin suunnasta eikä kummallakaan olisi etuajo-oikeutta. Kumpi sitten menee ensin? Onneksi on tuo liikennemerkki, joka näyttää kummalla on etuajo-oikeus, niin ei tarvitse jäädä arpomaan.
Toivottavasti sellaisella ihmisellä ei ole ajokorttia, jolle nämä ovat epäselviä.
Etuajo-oikeutettu tie -liikennemerkki ei oikeasti vaikuta väistämissääntöihin. Se ei voi vaikuttaa, koska toiselta tieltä tuleva ei voi mistään tietää, että toisella tiellä on etuajo-oikeutettu tie -liikennemerkki. Väistämisvelvollisuus määritellään lopulta risteyskohtaisilla liikennemerkeillä.
Etuajo-oikeutettu tie -liikennemerkki kertoo, että tien kuuluisi olla etuajo-oikeutettu ja että jokaisessa risteyksessä pitäisi olla muille väistämisvelvollisuutta osoittavat liikennemerkit. Siitä ei ole kuitenkaan mitään takeita vaan lopulta kunkin risteyksen liikennemerkit ratkaisevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikennesäännöt hukassa, ei 80 km/h:n nopeudessa bussilla edes ole etuajo-oikeutta pysäkiltä tullessa.
Vaikka etuajo-oikeudesta arjessa puhutaankin, laki ei anna kenellekään etuajo-oikeutta. Laissa määrätään vain väistämisvelvollisuuksia.
No kyllä on ihan liikennemerkkejäkin, jotka antavat etuajo-oikeuden. Eiköhän ne ihan laillisia ole.
Mainitse muutama.
Googlaa liikennemerkit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikennesäännöt hukassa, ei 80 km/h:n nopeudessa bussilla edes ole etuajo-oikeutta pysäkiltä tullessa.
Vaikka etuajo-oikeudesta arjessa puhutaankin, laki ei anna kenellekään etuajo-oikeutta. Laissa määrätään vain väistämisvelvollisuuksia.
No kyllä on ihan liikennemerkkejäkin, jotka antavat etuajo-oikeuden. Eiköhän ne ihan laillisia ole.
Mainitse muutama.
https://www.sareskoski.com/liikennemerkki-211-etuajo-oikeutettu-tie/P89…
https://elpac.fi/tuote/b3-etuajo-oikeus-kohdattaessa/
Ja pyörillekin löytyy omansa:
https://tekniikanmaailma.fi/tunnetko-jo-polkupyoran-etuajo-oikeuden-oso…
Mites nyt suu pannaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikennesäännöt hukassa, ei 80 km/h:n nopeudessa bussilla edes ole etuajo-oikeutta pysäkiltä tullessa.
Vaikka etuajo-oikeudesta arjessa puhutaankin, laki ei anna kenellekään etuajo-oikeutta. Laissa määrätään vain väistämisvelvollisuuksia.
No kyllä on ihan liikennemerkkejäkin, jotka antavat etuajo-oikeuden. Eiköhän ne ihan laillisia ole.
Mainitse muutama.
Etuajo-oikeutettu tie, liikennemerkki 7217. Lisäksi on lisäkilpiä, joilla osoitetaan etuajo-oikeutettu ajosuunta.
"Merkillä osoitetaan tie, jolla kulkevaa ajoneuvoa ja raitiovaunua risteävältä tieltä tulevalla ajone
"Merkillä osoitetaan tie, jolla kulkevaa ajoneuvoa ja raitiovaunua risteävältä tieltä tulevalla ajoneuvolla ja raitiovaunulla on väistettävä. Väistämisvelvollisuus on osoitettu liikennemerkillä, jollei se perustu 24 :n 3 tai 4 momentin säännökseen. Merkki sijoitetaan tällaisen tien alkuun ja tarpeellisiin kohtiin sen varrelle.
Laissa ei siis lue "Merkillä osoitetaan tie, jolla kulkevalla ajoneuvolla ja raitiovaunulla on risteävien teiden ajoneuvoihin ja raitiovaunuihin nähden etuajo-oikeus"."
Kun tuossa puhutaan väistämisvelvollisuudesta niin se tarkoittaa tietenkin niiltä sivuteiltä tulijaa, joilla se väistämisvelvollisuus on. Päätiellä on etuajo-oikeus, jos se on merkillä osoitettu, eikä sitä kulkevan tarvitse miettiä, että onko sivutieltä tulijalla kolmiota.
Tulihan joku mopoautoilijakin stop-merkin takaa jonkun eteen päätielle. Selitys oli, että eihän hänellä ollut kolmiota! Oli siis pyähtynyt ja jatkanut suoraan auton alle. Olisi kannattanut kuunnella siellä autokoulussa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono aloitus, koska ei oikeasti saanut sakkoa nopeuden takia.
Lue tuosta ylempää, niin selviää, että niissä määrätään väistämisvelvollisuuksia, vaikka nimessä onkin mainittu etuajo-oikeus.