Lue keskustelun säännöt.
Olen yhä vakaammin sitä mieltä, että Suomen tulisi kehittää oma ydinase
Kommentit (56)
Samaa mieltä. Se hillitsisi venäjän hyökkäämishaluja.
Mutta siitä asiasta kannattaa pysyä hiljaa, ja julkustaa se vasta kun ase on valmis ja käyttökunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulut älykkäisiin ihmisiin. Älykkääthän kehitti ydinaseet ja muutkin aseet.
Koska älykäs ei usko lihasvoimaan tai rehtiin tappeluun.
Älykäs uskoo muiden riistoon ja epärehelliseen markkinatalouteen. Onhan se tyhmää maksaa reilusti ja rehellisesti.
Ei me mitään ydinpommia tarviita. Me voidaan käyttää ydinjätteitä ja ampua niitä vihollisen niskaan. Se on paljon halvempi konsti. Vähemmän aiheuttaa tuhoa, mutta lamaannuttaa vihollisen armeijan.
Miksi ihmeessä?
Ei meitä uhkaa kuin yksi valtio. Sinne saisi kuljetettua likaisia pommeja helpomminkin.
Aletaan vain pelaamaan samoilla säännöillä. Sielläkin on rikollisia jotka tekee rahasta vähän jäynää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisipa jännä kokeilla miten se poksahtaa :)
Vierailija kirjoitti:
Eikä maksa paljoa.....kun sitä rahaa muutenkin riittää....
Olemme rauhan puolesta sotaa vastaan. Ja lääkäri, emme tuomari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitäisi päättää, että missä sijaitsisi Suomen Alamogordo eli paikka, jossa latinkia testattaisiin. Jokin Pohjois-Pohjanmaan syrjäinen suo voisi olla passeli. Miksei Ahvenamaakin. Projektille pitäisi keksiä myös hyvä nimi, vaikkapa savolaisittain alottamista vaille valamis (Ava).
Ahvenanmaa olisi ihan jees paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä maksa paljoa.....kun sitä rahaa muutenkin riittää....
Olemme rauhan puolesta sotaa vastaan. Ja lääkäri, emme tuomari.
Rauhanliike oli Neuvostoliiton luoma propagandaliike jonka tarkoitus oli ja on vain heikentää länttä. Ei se ollut koskaan mitään muuta todella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä maksa paljoa.....kun sitä rahaa muutenkin riittää....
Olemme rauhan puolesta sotaa vastaan. Ja lääkäri, emme tuomari.
Rauhanliike oli Neuvostoliiton luoma propagandaliike jonka tarkoitus oli ja on vain heikentää länttä. Ei se ollut koskaan mitään muuta todella.
Rauha on bisnekselle - sotateollisuuden ulkopuolella - kriittistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä maksa paljoa.....kun sitä rahaa muutenkin riittää....
Olemme rauhan puolesta sotaa vastaan. Ja lääkäri, emme tuomari.
Rauhanliike oli Neuvostoliiton luoma propagandaliike jonka tarkoitus oli ja on vain heikentää länttä. Ei se ollut koskaan mitään muuta todella.
Rauha on bisnekselle - sotateollisuuden ulkopuolella - kriittistä.
Niin no
Sitten varmaan kannatat ydinasetta Suomelle. Se takaa rauhan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siihen mitään salaisuutta ole. Tarpeeksi rikkaan uraanipallon ympärille laitetaan TNT-kuori joka räjäytetään samanaikaisesti joka puolelta. Tämä saa uraanin puristumaan kasaan ja käynnistämään ydinreaktiot. Ketjureaktio etenee alle sekunnissa ja räjähtää.
Helpommin saa aikaan, kun pistää putken eri päihin 2kpl 8kg:n plutonium pallon puolikasta ja kun nuo yhdistyvät, niin silloin jysähtää isosti. Voi vaikka jäädyttää vettä putkeen, viedä sen Moskovaan ja kun jää sulaa niin plutniumin palaset yhdistyy ja putin saa rakennella sen jälkeen hiekkalinnoja 15kg halkaisijaltaan olevalla hiekkakentällä.
Vierailija kirjoitti:
Kehitti Israelkin ydinaseen
Se oli melkoinen saavutus maalta, joka tuolloin oli hädin tuskin edennyt kehitysmaatasolta. Osoitus juutalaisten älykkyydestä.
1958 Ranskalta ydinreaktori -> 1960 reaktori toimintaan -> 1967 kaksi tai kolme fissiopommia valmiina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö varmasti ettei meillä sellaista jo ole? Ei kai sitä mihinkään kuulutella.
Ei siitäkään ole todisteita, etteikö Suomella olisi kiertoradalla raidetykkejä joilla voisi vaikka nollata Kremlin melko rapsakkaasti. Sitäkään ei ole vahvistettu, että Suomen häiveydinohjukset olisivat pelkkä huhu. Mutta se Lagrange 5-pisteessä oleva Suomen avaruusjoukkojen tukikohta ei välttämättä ole totta.
Or Rabinowitzin vuoden 2014 kirja Bargaining on Nuclear Tests väittää vahvasti, että Vela-tapaus oli israelilaisten testi, joka oli koordinoitu tai hyväksytty Etelä-Afrikan kanssa, ja väittää myös, että testattu laite ei voinut olla eteläafrikkalainen laite, koska heillä ei vielä ollut sellaista, jota olisi voitu testata. Kirja viittaa NSC:n ja CIA:n dokumentteihin, jotka osoittavat, että Yhdysvaltain hallitus uskoi Velan olleen ydinkoe ja todennäköisesti israelilaisten testi; lisäksi American Naval Research Laboratory laati vuonna 1980 Valkoiselle talolle raportin, jossa väitettiin, että kyseessä oli pieni ydinasekoe. Kirja huomauttaa myös, että Carterin henkilökohtaisessa päiväkirjassa, joka julkaistiin vuonna 2010, on merkintä syyskuulta 1979, joka osoittaa, että hän uskoi sen olleen ydinkoe.
Rabinowitz viittaa historioitsija Richard Rhodesiin ja toimittaja Seymour Hershiin saadakseen lisävahvistusta tälle väitteelle ja huomauttaa, että eteläafrikkalainen hallitusministeri sanoi vuonna 1997, että Vela-tapaus oli ollut israelilaisten ydinkoe, ennen kuin perui tuon lausunnon.
Hän väittää, että syy siihen, miksi se virallisesti pidettiin ei-ydinkokeena, ja tuo johtopäätös on edelleen Yhdysvaltain hallituksen virallinen väite tänä päivänä, on se, että julkinen havainto siitä, että kyseessä oli ollut ydinkoe, olisi pakottanut Washingtonin kohtaamaan Israelin hetkellä, jolloin se olisi ollut tuhoisa isku Carterin yrityksille viedä Camp Davidin sopimusten saavutukset tulevaan Reaganin hallintoon, ja Reaganin hallinnolla ei myöskään ollut kiinnostusta pakottaa yhteenottoa Israelin kanssa.
Rabinowitz väittää, että Israel otti riskin pakottaa yhteenotto Washingtonin kanssa testin vuoksi, koska testattu laite oli pienitehoinen suunnittelu taktista ydinasetta varten, jolla saattaisi olla taistelukenttäkäyttöä, ja josta oli tullut keskeinen israelilaisten sotilassuunnittelussa kuvitellussa ydinaseiden käytössä, sellainen laite, jonka hän väittää ehdottomasti vaativan testaamista verrattuna perusensimmäisen sukupolven ydinpommeihin.
Or Rabinowitz, Bargaining on Nuclear Tests: Washington and its Cold War Deals. Oxford, 2014.