Karfin perhe jatkaa pakoaan uusi ketju

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelun mielivaltaisuus Suomessa on totta. Mikäli tässä haettaisiin lasten parasta, viranomaiset tekisivät ehdotuksen jossa lapset saavat asua Suomessa vanhempiensa kanssa mutta tuen hoitaa valtio. Mutta,sitä tässä ei haeta vaan sitä että viranomaiinen ei halua antaa periksi ja myöntää virheellistä menettelyä.

Lastensuojelulaitokset eivät pelasta lapsia, päinvastoin.

 

Olen hämmästynyt,kuinka sinisilmäisiä osa palstalaisista on. paljon viranomaisuskoa.

Katsokaa Auerin tapausta 

Auerin tapaus on täysin poikkeuksellinen, eikä se ole vielä loppuun käsitelty.  Se ei mitenkään liity Karfin tapaukseen, eikä edes kerro mitään viranomaistoiminnasta.  Karfin tapausta on käsitelty  jo useamman vuoden ajan ja siinä on ollut mukana monenlaisia viranomaisia monen kunnan alueelta.  En usko, että kaikki ovat väärässä.  Sitä paitsi näissä lastensuojelutapauksissa pitäisin parempana jopa lievää ylireagointia kuin esimerkiksi Vilja- Eerikan tapauksen kaltaisia laiminlyöntejä.  On kyse lasten oikeuksista, ei vanhempien.

Auerin tapaus on kyllä mittakaavassa on poikkeuksellinen, mutta kertoo viranomaismenettelystä miten toimitaan, vaikka kauas vaikuttaa monilta myös siltä että viranomainen on väärässä (ja kohta siihen saadaan oikeuden päätös, vaan lapset kärsivät tästä vuosien teatterista, jossa viranomainen ei luovuta, ja veronmaksaja maksaa.).

Pienemmässä mittakaavassa väärinkäytöksiä kyllä on, niinkuin tässäkin ketjussa ihmiset kertovat. Kaikki eivät tule julki.

 Mikäli Karfin perheessä olisi ollut vakavaa väkivaltaa tms.lapset olisi viety jo 10 vuotta sitten.

Varmasti lapset (ja heidän vanhempansa) toivoisivat että elämä palautuisi normaaliksi. Ehkä lastensuojelu yrittäisi suojella lapsia ja pyrkivät  siihen?

Mutta ei siltä vaikuta.

Toisaalta Auerin tapauksesta pitäisi oppia se, että lapsia on helppo manipuloida höpisemään vaikka minkälaisia satuja, jos he kokevat saavansa siten rakkautta ja  hyväksyntää.  Lasta voi ja pitääkin kuulla, mutta pitää ottaa huomioon se, että lasten mielipiteet ja kertomukset eivät ehkä ole aitoja.  Joku on voinut syöttää lapselle näitä totuuksia.  Pelkästään  lasten kertomuksiin päätöksen pitäisi perustua vain poikkeustapauksissa..  Tämä tulisi ymmärtää myös niiden Karfin puolustajien, jotka toistelevat, että Karfin lapset valitsivat vanhempansa.

Valtion pitäisi kyllä  nyt joidenkin mielestä hommata  isot omakotitalot näille kansallissankareille ihan olympiavoittajien malliin.  Sitten vielä monenlaisia ammattilaisia ympärivuorokautiseen palvelemiseen ja rahaa tarpeeksi elämiseen, kunnon bussi kuljetukseen ja muuta kivaa.  Miettikää nyt, miksi juuri tätä perhettä pitäisi kohdella eri tavalla kuin kaikkia muita pulaan joutuneita lastensuojelutapauksia Suomessa?  Eikö sitten kaikilla muillakin perheillä pitäisi olla samat oikeudet?  Ja onhan meillä jo päivähoidot, neuvolat, peruskoulut, lapsilisät jne. Mutta kun mikään ei kelpaa.

Minusta Karfien ja Auerin tapausta yhdistää tolkuton työpanos ja sen seuraukset. Auerin lapsi kertoi, että hyvä kun selvisi hengissä "auttamisesta". Karfien lapset taisivat päästä turvaan vastaavalta "auttamiselta"?

"Auttamisen" seurauksista vaikeneminen näyttää omien kokemusten perusteella olevan maan tapa. Joskus lastensuojeluun joutumisesta ja sen seurauksista on maksettu korvauksia.

Virheitä voi tietysti sattua, en kiistä.  Mutta vieläkään ei kukaan pysty sanomaan, miksi juuri Karfin tapauksessa olisi tehty virhe.  Lastensuojelutapauksiahan on Suomessa vaikka kuinka paljon. Epäilen, että joillekin tämä  monilapsisuus tai perheen uskovainen tausta on se kynnyskysymys.  Viranomaisten pitää tietenkin joutua vastuuseen, jos heitä on syytä epäillä väärinkäytöksistä.  Kaikki selviäisi, jos perhe tulisi esille, mutta eipä tule, ei.  Minkähän vuoksi?

Aueria ei pitäisi sotkea Karf- keskusteluun, mutta koska tapausta käytetään jonkinlaisena keppihevosena, pari havaintoa.  Auer itse halusi, että lapset sijoitetaan hänen veljelleen.  Jossakin vaiheessa lastensuojelu olisi halunnut puuttua asiaan, mutta se ei onnistunut.  Toinen huomautus:  lapset syyttivät äitiään kammottavista pedofilisista teoista.  Olisiko kenelläkään viranomaisella ollut oikeutta jättää asia tutkimatta?  Siinä sitten kului tunteja ja tupakkaa.  Lopputulosta emme vielä tiedä.

Auerin ja Karfin tapauksilla ei mielestäni ole mitään yhteistä eikä Auerin tapaus ole  Karfin tapauksessa todiste yhtään mistään.

Enitenhän tällaisessa tapauksessa ihmetyttää että miten ei löydetä. Kyseessä on kuitenkin 10 hlön ryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Enitenhän tällaisessa tapauksessa ihmetyttää että miten ei löydetä. Kyseessä on kuitenkin 10 hlön ryhmä.

 

Toivottavasti eivät ole järven pohjassa tms.

Mitään todisteita heidän hengissäolostaan ei tosiaan ole. Eli onko suurta filmiä koko juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omia virheitä on joskus kovin vaikeaa tunnustaa.  En mitenkään usko, että Katfin tapauksessa olisi kyse mistään viranomaisvainosta, pikemminkin on oltu liian lepsuja ja odotettu liian kauan, että tilanne korjaantuisi.  Perheellä on ollut tilaisuus korjata kurssiaan liki kymmenen vuotta ja aina vaan samat ongelmat jatkuvat.  Emme tiedä, miten tapaus tulee päättymään, mutta lasten kannalta todella toivoisi, että päästäisiin selvittämään, mikä on totuus.  Pelkästä viranomaisten tekemästä mustamaalauksesta tai vainosta en usko, että Karfin tapauksessa on kyse.  Miksi olisi?

Sellaista nyt vain tapahtuu, kun on kyse lastensuojelusta. Sen tietää jokainen lastensuojelun ajojahdin uhriksi syyttömänä joutunut. Kyllähän tuollaisen suurperheen lasten huostaanotossa on kyseessä isot rahatkin, sekin riittää hyvin motivaatiosi.

Mikähän siinä on, ettemme ole joutuneet lastensuojelun ajojahdin ja mielivallan kohteeksi? Ei ole tantan tanttaa käynyt kyselemässä tai elinoloja tarkastamassa, eikä lapsella ole muita kirjainyhdisteitä kuin yliopistosta saatu. Kaikki aina valittavat, etteivät virkahenkilöt tee töitä ja vaan lomailevat ja sitten lastensuojelu olisikin jotain virkaintoja täynnä. Eiköhän peilistä löydy ko. perheen ongelmat.

Kotikoulu riittää silmätikuksi joutumiseen.

Mikähän siinä on, ettemme ole joutuneet lastensuojelun ajojahdin ja mielivallan kohteeksi? Ei ole tantan tanttaa käynyt kyselemässä tai elinoloja tarkastamassa, eikä lapsella ole muita kirjainyhdisteitä kuin yliopistosta saatu. Kaikki aina valittavat, etteivät virkahenkilöt tee töitä ja vaan lomailevat ja sitten lastensuojelu olisikin jotain virkaintoja täynnä. Eiköhän peilistä löydy ko. perheen ongelmat.

Kotikoulu riittää silmätikuksi joutumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, ettemme ole joutuneet lastensuojelun ajojahdin ja mielivallan kohteeksi? Ei ole tantan tanttaa käynyt kyselemässä tai elinoloja tarkastamassa, eikä lapsella ole muita kirjainyhdisteitä kuin yliopistosta saatu. Kaikki aina valittavat, etteivät virkahenkilöt tee töitä ja vaan lomailevat ja sitten lastensuojelu olisikin jotain virkaintoja täynnä. Eiköhän peilistä löydy ko. perheen ongelmat.

 

 

 

Kotikoulu riittää silmätikuksi joutumiseen.

Aika erikoista kun vertaa siihen toiseen some-äitiin joka ruokkii 10-lapsisen perheensä 70 eurolla kuussa että se on sitten lastensuojelulle ihan fine

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä on, ettemme ole joutuneet lastensuojelun ajojahdin ja mielivallan kohteeksi? Ei ole tantan tanttaa käynyt kyselemässä tai elinoloja tarkastamassa, eikä lapsella ole muita kirjainyhdisteitä kuin yliopistosta saatu. Kaikki aina valittavat, etteivät virkahenkilöt tee töitä ja vaan lomailevat ja sitten lastensuojelu olisikin jotain virkaintoja täynnä. Eiköhän peilistä löydy ko. perheen ongelmat.

 

 

 

Kotikoulu riittää silmätikuksi joutumiseen.

Aika erikoista kun vertaa siihen toiseen some-äitiin joka ruokkii 10-lapsisen perheensä 70 eurolla kuussa että se on sitten lastensuojelulle ihan fine

Ne lastensuojelun tyypitkin on vaan ihmisiä. Ihmisiä, joille on annettu isosti valtaa.  Jotkut ihmiset nyt vaan on vallanhimoisia mulkkuja, korkea koulutus tai älykkyys ei ole mikään takuu henkilön "hyvyydestä" tai oikeudenmukaisuudesta. Joskus hekin vain haluavat olla oikeassa, hinnalla millä hyvänsä.

Jos Karfit oikeasti olisi jotenkin rikollisia, eli sellaisia, joiden teot olisi vastoin lakia ja ihmisten oikeustajua, ne teot kyllä julkaistaisiin. Nyt teoista puhutaan ympäripyöreitä kuten vapaudenriisto, koska vanhemmat ovat ainoastaan ajatusrikollisia eli uskovat yhteiskunnan ja päättäjien mielestä väärin. Minulla lapsia ei ole, enkä niitä halua, koska tiedän että lapseni vietäisiin minulta, koska en haluaisi lapselleni opetettavan koulussa että hän on vain päivitetty simpanssi ilman tarkoitusta evoluution ketjussa, ja opetettaisiin että mieskin voi synnyttää, eikä ilman rokotteita voi elää. Olen ajatusrikollinen eli vaarallisin kaikista.

Höpö teidän juttujanne kouluopetuksen kamaluudesta.  Oppisivat nyt mukulat ensin kunnolla lukemaan ja laskemaan, niin voivat sitten myöhemmin itse päättää, mihin uskovat.  Ei koulussa mitään tuputeta eikä pakoteta uskomaan.  Asiallista tiedon esittelyä se on.  Ja missä muka väitetään, että mieskin voi synnyttää? Iltapäivälehdissä?  Tällaiset persujen propagandahöpinät sitten estävät joitakin puupäitä laittamasta lapsiaan kunnon kouluun.   Jäävät lapsilta tietojen lisäksi  vähäisetkin sosiaaliset taidot oppimatta.  Saadaan taas lisää syrjäytyneitä yhteiskunnan eläteiksi.

Vierailija kirjoitti: Jatketaan tässä ketjussa siitä mihin jäätiin aiemmin

Jatka moukka keskenäsi.

Vierailija kirjoitti:

Kotikoulu riittää silmätikuksi joutumiseen.

Ei se kotikoulu vaan se, miten sitä on jätetty hoitamatta.  Koulutoimen valppaus lopulta johti paljastumiseen Ystadinkin tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku tiivistää aikaisemman ketjun?

Teit itsellesi kysymyksen, kun olet niin raadollinen ruotimaan , haukkumaan ja halventamaan ihmisiä.  Kaikki sinut tunnistaa ilkeydestäsi.