Kirjakieli vai puhekieli

Kukaan ei puhu kirjakieltä.

Puhun puhekieltä mutta jos pitää kuvata video niin muuttuu tahtomatta kirjakieleksi ihan huomaamatta. Ja kun puhun kirjakieltä myös alueen murteen intonaatio häviää kokonaan

Älä sää huura siä, tää o nykyää sity nääs..

Tietenkin puhun puhekieltä ja niin puhuu kaikki muutkin.

En ole ikinä elämässäni kuullut kenenkään puhuvan arkielämässä pelkkää täydellistä kirjakieltä ja olen sentään jo yli nelikymppinen.

Ainoat poikkeukset, joissa kirjakieltä kuulee on tietyt puheet, esitelmät ja televisiouutiset.

Kirjakieltä sitten on enemmän kirjoitettuna: eli kaikki sanomalehdet ja kirjat ovat kirjakielellä. Kirjoissakin voi tosin olla puhekieltä vähintään dialogeissa.

upuup

Jaa mikä yleiskieli?

Kunnon kieltä pitää puhua selvästi. Puheopetusta kouluissa. Ei mongerreta rumia murteita.

Tietennii sitä oekeeta savvoo huastellaa.

Huoliteltua kirjakieltä vittuilutarkoituksissa. Muuten savvoo.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei puhu kirjakieltä.

Jos ei puhu suomea äidinkielenä, niin puhe saattaa kuulostaa lähes kirjakieltä. Pyrin kirjoittamaan mahdollisimman hyvää kirjakieltä kuten "alkaa sataa" ja "ruveta satamaan". Savolaisena ei koskaan käytä sanoja faija, mutsi tai hima edes puhekielessä. "Taida lähtee kotia/kämpille" (ei himaan). 

Tietyn sanat tulee sanottuna varsin murteellisesti kuten "mehtä" (metsä), "vasta" (eikä vihta, paitsi jos kyseessä on vihtahousu), "lakka" (eikä hilla tai suomuurain), "kurri" (rasvaton maito), jne.