Mitä ajattelet konservatiivisesta naisesta?

Vierailija kirjoitti:

Se on ansa. 

 

Nimim. Olin kotona useita vuosia lasten kanssa. Nelikymppisenä tuli ero miehen salattujen elämien takia. Jäin tyhjän päälle. Luotin mieheeni enemmän kuin sukuuni, enemmän kuin kehenkään. En ikimaailmassa olisi voinut kuvitella, ettei hän ole luotettava.

Se oli ansa. Nautin siitä ajasta, mutta maksoin siitä kalliisti. En suosittelisi sitä omalle tyttärelleni.

Oma ura, omat rahat, omat sijoitukset, omat säästöt, silloin on vapaa myös lähtemään niin halutessaan.

On hyvä, että varoitit, koska tiedän, että tuollaista tapahtuu - liian paljon.

Samalla masentaa... Ehkä omaan lähipiiriin sattunut niin monta tapausta. Tai, että eikö kehenkään oikeasti voi luottaa

Eikö miehessä ollut mitään merkkejä, joista olisit voinut aavistaa hänen salatun elämänsä?

Jotenkin haluaisi yhä pystyä ajattelemaan, että edes jotakin merkkejä voisi havaita, niin voisi lähteä ajoissa... Mutta tiedän, että joskus näitä tapahtuu niin että täysin yllätyksenä tulee toiselle

Vierailija kirjoitti:

Testikkelitelineiden edessä matelu ei ole normaaliaivoisen naisen hommaa. Mitä mahtaa konservatiivinainen tehdä kun arvoisa testikkeliteline vaihtaa nuorempaan ja kivempaan. Testikkelitelineiden kaksinaamaisuus on niin nähty.

Tämä. Vain mielenvikainen itseään vihaava nainen alistuu sikamiehelle joka ei todellakaan edes kykene rakkauteen. Kiva jäädä tyhjän päälle sitten kun sika päättää vaihtaa nuorempaan. Oi mitä autuutta!

Näin naisena ajattelen, että jokainen eläköön tavallaan kunhan ei yritä ajaa muita läheisiään omaan elämäntyyliinsä. Kuitenkin olen lähtökohtaisesti huolissani siitä, miten tuollaiselle (nuorelle) naiselle käy kunhan vähän vanhenee ja lapset on tehty. On toki hienoa jos voi keskittyä äitiyteen ja tykkää kodinhoidosta ja miehen passaamisesta niin paljon, että viihtyy kotona vuosia, mutta lapset ei ole ikuisesti pieniä ja sinne töihinkin pitäisi joskus mennä, jollei mies elätä perhettään (mikä Suomessa vaatii varsin korkean palkkaluokan). Lisäksi tuosta kuvauksesta huokuu sellainen ajatus, että naisen elämä on oltava tasaista nuoruudesta vanhuuteen, mielenkiinnonkohteet eivät saa muuttua ja vaikka suhde väljähtyisi, niin siitä ei periaatteen vuoksi lähdetä. Omia mielipiteitä ei pidä tuoda esiin ja konflikteja, oli mistä syystä tahansa, pitää välttää viimeiseen asti. Tuo kuulostaa alistavalta ja kaikin puolin ikävältä suhteelta. Olisi kiva tietää millainen ap:n mielestä on se konservatiivinen unelmamies, jonka tuollainen nainen ansaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ansa. 

 

Nimim. Olin kotona useita vuosia lasten kanssa. Nelikymppisenä tuli ero miehen salattujen elämien takia. Jäin tyhjän päälle. Luotin mieheeni enemmän kuin sukuuni, enemmän kuin kehenkään. En ikimaailmassa olisi voinut kuvitella, ettei hän ole luotettava.

Se oli ansa. Nautin siitä ajasta, mutta maksoin siitä kalliisti. En suosittelisi sitä omalle tyttärelleni.

Oma ura, omat rahat, omat sijoitukset, omat säästöt, silloin on vapaa myös lähtemään niin halutessaan.

On hyvä, että varoitit, koska tiedän, että tuollaista tapahtuu - liian paljon.

Samalla masentaa... Ehkä omaan lähipiiriin sattunut niin monta tapausta. Tai, että eikö kehenkään oikeasti voi luottaa

Eikö miehessä ollut mitään merkkejä, joista olisit voinut aavistaa hänen salatun elämänsä?

Jotenkin haluaisi yhä pystyä aja

Ei ollut. Kolme vuotta oli elänyt kaksoiselämää. Kun puhutaan siitä, että 50 % avioliitoista päätyy eroon, ei koskaan huomioida sitä, että siinä ei ole kaikki. Monet naiset, jotka haluaisi erota, ei pysty tai uskalla erota taloudellisista syistä. Miettikää sitä tilannetta. Miten katkeraksi se vetää. Ja tämä on se mihin konservatiivimiehet myös pyrkii, mahdollisimman vaikeaan eroon, ettei nainen lähtisi.

En käsitä, mitä alistuvaa ap:n kuvauksessa? Millä perusteella tuolla naisella ei ole mielipiteitä tai niitä ei saa kertoa? Erikoisia mielleyhtymiä kuvaus on joka tapauksessa herättänyt, usein mustavalkoisia ja kumman staattisia. 

"Miksi vedät kilarit kun joku arvostelee sinua? Näinkö päädyit tekemään väikkärin myös? Vaikutat aika naiivilta kun ajattelet, että yhteiskunta haluaa vaan sivistää ihmisiä omaksi ilokseen."

Olin eri, enkä ole nähnyt kilareita. Tämä sinun ehkä lähinnä?

Anteeksi mutta sinulta tuntuu puuttuvan ainakin sydämen sivistystä, ja sitä taas ei millään rahalla saa.

Eikö se ole vain hyvä, jos osa "tekee" paljon uusia veronmaksajia? 

"Oma ura, omat rahat, omat sijoitukset, omat säästöt, silloin on vapaa myös lähtemään niin halutessaan."

Lähtökö se oli tavoite? Luulin että surit että puolisosi lähti, taisin ymmärtää väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testikkelitelineiden edessä matelu ei ole normaaliaivoisen naisen hommaa. Mitä mahtaa konservatiivinainen tehdä kun arvoisa testikkeliteline vaihtaa nuorempaan ja kivempaan. Testikkelitelineiden kaksinaamaisuus on niin nähty.

Tämä. Vain mielenvikainen itseään vihaava nainen alistuu sikamiehelle joka ei todellakaan edes kykene rakkauteen. Kiva jäädä tyhjän päälle sitten kun sika päättää vaihtaa nuorempaan. Oi mitä autuutta!

No nyt on sinullakin vihat tulilla... Sitä parempaa vihaa?

rakastetaan, ei vihata!

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan on syntynyt tänne luomaan uraa vaikka markkinointipäällikkönä tai matkustelemaan ympäri Eurooppaa. Ne ovat vain kivoja lisäjuttuja, mutta lets face it: naisen tehtävä on biologian mukaan olla äiti. Ja isän tehtävä on pitää huolta perheestään.

Konservatiivisessa perheessä tämä asia myönnetään ja tunnustetaan ja siksi ollaan vakaampia. Yleensä myös tyytyväisiä. 

Ja mitä tämä "olla äiti" pitää sisällään? Synnytys ja raskaus ovat lyhyitä aikoja naisen elämästä ja tuo on ainoa biologinen osa, imetyksen lisäksi, johon mies ei voi ottaa osaa aktiivisesti. Jos ihan biologisesti asiaa mietitään, niin ihmisyhteisössä niitä lapsia kasvattaa muutkin kuin vaan oma biologinen äiti. Siinä on mummot ja muut mukana. Nykypäivän perhe-elämä hyvin pienessä yhteisössä on uusi juttu. Naisen panosta on ennenkin tarvittu elannon hankkimiseen, nykypäivänä se tapahtuu työelämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että kukaan on syntynyt tänne luomaan uraa vaikka markkinointipäällikkönä tai matkustelemaan ympäri Eurooppaa. Ne ovat vain kivoja lisäjuttuja, mutta lets face it: naisen tehtävä on biologian mukaan olla äiti. Ja isän tehtävä on pitää huolta perheestään.

Konservatiivisessa perheessä tämä asia myönnetään ja tunnustetaan ja siksi ollaan vakaampia. Yleensä myös tyytyväisiä. 

Ja mitä tämä "olla äiti" pitää sisällään? Synnytys ja raskaus ovat lyhyitä aikoja naisen elämästä ja tuo on ainoa biologinen osa, imetyksen lisäksi, johon mies ei voi ottaa osaa aktiivisesti. Jos ihan biologisesti asiaa mietitään, niin ihmisyhteisössä niitä lapsia kasvattaa muutkin kuin vaan oma biologinen äiti. Siinä on mummot ja muut mukana. Nykypäivän perhe-elämä hyvin pienessä yhteisössä on uusi juttu. Naisen panosta on ennenkin tarvittu elannon hankkimisee

Mulla on yksi aikuinen lapsi. Hänen kasvattamisensa kesti parikymmentä vuotta, sitten hän lähti maailmalle omaan aikuisen elämäänsä. Ei herrajumala olisi kamalaa, jos tuo parinkymmenen vuoden osa elämästä olisi se ainoa, millä olisi merkitystä, ainoa tehtävä. Ei, kyllä mun oma elämäni on mun tehtäväni, äitiys oli ja on vain osa sitä. 

Kaffebulla kirjoitti:

Mietin, vaikuttaako some nuoriin ja vääristää kuvaa todellisuudesta. Nuoret pojat luulevat, että kauniit naiset palvovat heitä, kun heillä on rahaa ja pöhinää. Ihan kuin jotkut räppärit musiikkivideoissa. Todellisuudentaju ja yleissivistys on heikosti rakentunut.

 

Koulutetuissa perheissä tällaista näkee vähemmän. Sitten on esim täällä Helsingin lähiöissä nämä isättömät reppanat, jotka uhoavat vaikka oikeasti he ovat ihan tuuliajolla. 

Nii. Me rikkaiden perheiden tuhlaajapojat ollaan kitara kourassa vihervasemmistolaisesti sonnustautuneita. Punaiset verkkarit ja villapaita. Tukkaa oli joskus ja jos kampaa eteen, niin näyttää olevan vieläkin. Otetaan rennosti ja ei välttämättä käydä töissäkään aina. Joskus käydään ja sitten ollaan taas kitara kädessä. 

Kitara on hyvä olla kädessä. Nainen oppii ettei syliin aina pääse, kun kitara on kädessä toisinaan. 

Meille kultalusikkakakaroille riittää että vie nelikymppisenä ja kaljuuntuvana vanhemille näytille joululomalla, niin ne näkee mitä poika perii ja miksi sillä on aina kitara kädessä, eikä ole aina tai ihan aina töissä. 

Ei tarvi olla rahaa yhtään. Riittää kitara kädessä vihervasemmistolaisesti sonnustautuneena hömelö ilme naamallaan. Köyhät ne rahoillaan leveilee. Kultalusikkapoika on risoissa verkkareissa kitara kädessään. 

Ihanan vaatimaton mies ja rikkaat vanhemmat. Unelmien poikamies kuin Uuno, mutta älykäs ja kitara kädessään.

Olisin onnesta soikeana, kun saisin kristilliskonservatiiviset arvot omaavan naisen. Saisin siinä samalla tervejärkisen, ja hyvällä itsetunnolla oleva naisen, ilman mielialalääkitystä.

Tuollaisia kitarapoikia nimenomaan kasvaa täällä Helsingin lähiöissä yh-äideille. Isät poissa elämästä niin miehen malli on heille sitten joku rokkitähti mikä on telkkarissa nähty.

Menestyvien miesten pojat menestyvät, koska heillä on isän malli ja esimerkki. Ehkä myös tietty sosiaalinen paine. Opiskellaan, urheillaan, käydään armeija.

Jos poikaa aina vaan silitetään päästä, hän oppii, ettei tarvitse mitään vastuuta ottaa mistään. Äiti passaa ja sitten passaa muut naiset. Välttäkää näitä miehiä! 



Neuvolan tätinä on tullut nähtyä yhtä sun toista. Perhettä harkitseville naisille sanoisin, että katsokaa miehenne omaa isää. Siitä näette, millainen isä hänestä tulee. Hyvin suurella todennäköisyydellä.

Jos oma isä on joku pultsari, mies saattaa oikeasti luulla, että se riittää, kun hän ei juo. Kaiken muun vastuun voikin jättää vaimolle. Eli ei mitään käsitystä vastuunkantamisesta. Näiltä aikuislapsilta ei voi vaatia mitään.

Vierailija kirjoitti:

Olisin onnesta soikeana, kun saisin kristilliskonservatiiviset arvot omaavan naisen. Saisin siinä samalla tervejärkisen, ja hyvällä itsetunnolla oleva naisen, ilman mielialalääkitystä.

Ihan tutkimusten mukaan sekä konservatiivisuus että uskonnollisuus on yleisempää älyllisesti hieman heikommilla ihmisillä. Mikä lieneekään sitten konservatiiviuskovaisten tulos.

Eikä ne teidän isovanhemmatkaan välttämättä pysyneet yhdessä siksi, että se oli heidän mielestään paras ratkaisu. Ennen on vain ollut vaikeampi erota. Varsinkin naiselle.

Suuresti pitää arvostaa konservatiivisia naisia.

Kunnollinen, ja ennen kaikkea normaali nainen. Ei mikään hullu h*ora.

Vierailija kirjoitti:

Eikä ne teidän isovanhemmatkaan välttämättä pysyneet yhdessä siksi, että se oli heidän mielestään paras ratkaisu. Ennen on vain ollut vaikeampi erota. Varsinkin naiselle.

Näinhän sitä halutaan kuvitella, eikä hyväksyä että nykyään erotaan liian helposti.

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena ajattelen, että jokainen eläköön tavallaan kunhan ei yritä ajaa muita läheisiään omaan elämäntyyliinsä. Kuitenkin olen lähtökohtaisesti huolissani siitä, miten tuollaiselle (nuorelle) naiselle käy kunhan vähän vanhenee ja lapset on tehty. On toki hienoa jos voi keskittyä äitiyteen ja tykkää kodinhoidosta ja miehen passaamisesta niin paljon, että viihtyy kotona vuosia, mutta lapset ei ole ikuisesti pieniä ja sinne töihinkin pitäisi joskus mennä, jollei mies elätä perhettään (mikä Suomessa vaatii varsin korkean palkkaluokan). Lisäksi tuosta kuvauksesta huokuu sellainen ajatus, että naisen elämä on oltava tasaista nuoruudesta vanhuuteen, mielenkiinnonkohteet eivät saa muuttua ja vaikka suhde väljähtyisi, niin siitä ei periaatteen vuoksi lähdetä. Omia mielipiteitä ei pidä tuoda esiin ja konflikteja, oli mistä syystä tahansa, pitää välttää viimeiseen asti. Tuo kuulostaa alistavalta ja kaikin puolin ikävältä suhteelta. Oli

Sinun mielestä kotona lasten kanssa olevasta naisesta pitäisi olla huolissaan? Miksi? Tuohan on aivan normaaliam ihmiskunta kuolee sukupuuttoon jos naiset (tai miehet) eivät enää tee lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin onnesta soikeana, kun saisin kristilliskonservatiiviset arvot omaavan naisen. Saisin siinä samalla tervejärkisen, ja hyvällä itsetunnolla oleva naisen, ilman mielialalääkitystä.

Ihan tutkimusten mukaan sekä konservatiivisuus että uskonnollisuus on yleisempää älyllisesti hieman heikommilla ihmisillä. Mikä lieneekään sitten konservatiiviuskovaisten tulos.

Missäs tälläinen tutkimus muka on? :D

Eri