Kauhajoen surmat olisi ollut helppo estää!
Olisi vain kaivettu Auvisen nettituttavat. Miksi Saarelle myönnettiin ase?
MIksi Jokela lakaistiin maton alle?
10 ihmistä sai taas maksaa tämän kansakunnan sokeudesta!
HÄPEÄ POLIISI! HÄPEÄ SUOMI!
KANSALAISETKIN ON ENEMMÄN HEREILLÄ KUIN POLIISI!
Kommentit (101)
Samoilla linjoilla. Taustalla todellakin jotain muuta kuin aseenkantoluvan myöntäminen. Kaikkinaisten resurrsien puute niin terveydenhuollossa, opetuksessa ja esimerkiksi poliisissa aiheuttavat yhtenä tekijänä kaikenlaista.
4) luvanhaltijaa on hänen terveydentilansa taikka omaa tai toisen turvallisuutta vaarantavan elämäntapansa tai käyttäytymisensä vuoksi pidettävä sopimattomana hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia;
Sinulle ei myönnetä aselupaa koska olet P-E Auvisen nettituttu. Olenkohan minäkin kun nyt "mustalla listalla" kun on käynyt katsomassa molempien tekemiä videoita??
Ja P-E kuului seuraan, sai luvan, Matti ei kuulunut , sai luvan. Jälki molemmilla ihan yhtä rumaa. Minusta seuraan kuulumisella ei taas ole tämän asian kanssa paljoakaan tekemistä. PK seudulla ei saa lupaa ilman seuraan kuulumista, koska siellä ei voi ampua oikeastaan muualla kuin seurojen radoilla.
Täällä vähän sivummalla ei taas ole ampumaseuroja juurikaan.. ampumaratoja on mutta nekin on lähinnä metsästysseurojen ratoja. Ja ampumaan pystyy omilla tiluksillaan.
Seuraan kuuluminen ei todista harrastamista eikä toisin päin..
Pitää tehdä jotain, esim uhata jonkun henkeä tai käsitellä asetta julkisella paikalla. Jos ihannnoi joukkomurhia tai kuuluu keskusteluryhmään ei oikeuta poliisia vielä peruuttamaan lupaa.
Kuten laissa lukee, kaikki kansalaiset ovat samalla viivalla, olkoon mielipide mikä vaan.
Ap (ja tämä huutaja) vaan syyttävät poliisia. Mutta ne syyt lähteävät jo kotoa ja koulusta ei yksi poliisi näe tai huomaa 10 min keskustelun perusteella että jotain on vialla.
Miksi opettajat sitten eivät koulussa olleet huomanneet mitään ? Voiskohan heitä syyttää asiasta, heillähän on koulutus nuorien kanssa toimimiseen.
Tai miten nyt hienosti asian sanoisi. Sitä kohtaan, että kaikkialta karsitaan työntekijöitä vähemmäksi, pienennetään resursseja ja haetaan kustannustehokkuutta. kohdentakaa energianne tähän epäkohtaan. Koululuokat ovat suuria, lääkäreitä sekä poliiseja vähän jne.
lupa voidaan evätä. Joukkomurhan suunnittelu voidaan kyllä helposti saada rangaistavaksikin.
Joka tapauksessa joukkomurhan suunnittelu voidaan helposti ymmärtää sellaiseksi elämäntavaksi jonka vuoksi ihminen voidaan katsoa sopimattomaksi omistamaan asetta. Jollei se ole niin mikä sitten? Loppukommenttisi on vain sanahelinää, sillä jotainhan ihmisen on ollut pakko tehdä, jotta poliisi saa tietää murhan suunnittelusta. Jos tyytyy suunnittelemaan vain omassa päässään ilman että jättää siitä nettiin tahi muualle mitään todisteita saa jatkossakin suunnitella ihan rauhassa.
Semmosta vaan, että kuitenkin minä ja varmaan moni muukin soittaa poliisille jos havaitsee jonkun uhkaavan käytöksen, nytkin poliisiin ilmoitti monta ihmistä ja esitti huolen. Sen takia heillä on vastuu miten ovat tapausta tutkineet. Ei ihmiset soita terv. asemalle kun pelkäävät, että joku kilahtaa ja ampuu ihmisiä.
Poliiseille laajemmat oikeudet!
Olisi vain kaivettu Auvisen nettituttavat.
Poliisi ei ole löytänyt todisteita kouluampujien yhteyksistä
Julkaistu: 17:46
stt
Poliisilla ei ole vahvistettua näyttöä siitä, tunsivatko Jokelan ja Kauhajoen koulusurmaajat toisensa.
Tutkinnanjohtajan rikostarkastaja Jari Neulaniemen mukaan arviot Pekka-Eric Auvisen ja Matti Saaren mahdollisesta yhteydenpidosta perustuvat heidän profiiliensa samankaltaisuuteen.
Neulaniemi arvioi, että tähän mennessä poliisi on kuulustellut noin viittäkymmentä silminnäkijää.
ja jonka jäsen oli toteuttanut koulumurhan.
Tämä kaikki oli poliisin tiedossa. Miksi hänelle siis myönnettiin ase. Laki sanoo, että lupaa ei voida myöntää henkilölle, "jos: Luvanhaltijaa on hänen terveydentilansa taikka omaa tai toisen turvallisuutta vaarantavan elämäntapansa tai käyttäytymisensä vuoksi pidettävä sopimattomana hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia"
Miten te voitte puolustella poliisin toimintaa antaa luvallinen ase todennäköiselle koulumurhaajalle? Ette mitenkään. Saarelle ei olisi koskaan pitänyt myöntää koko asetta, koska hänen nimensä olisi pitänyt olla tiedossa jo Jokelan jäljiltä. Mutta kun kukaan ei ilmeisesti osannut laskea yhteen 1 +1 = 2.
Miten voitte olla näin sokeita, että ei näe näin itsestäänselvää asiaa. Ihan yhtä tyhmiä olette kuin poliisi, joka jakaa aseita koulumurha yhteisön jäsenille, jotta nämä saavat oikein luvallisesti toteuttaa verilöylynsä.
Missähän muuten on tuollainen rekisteri, josta voi tarkastaa esim auvisen nettituttavat? Tai tän saaren?
Mistä esimerkiksi voi tarkistaa tämän palstan lukijoiden tai kirjoittajien nettituttavat?
Mites jos eivät kirjoita omalla nimellään tai kiinteällä ip-osoitteella? Tai edes kotoaan? Tai jätä herranjumala henkilötunnustaan rekisteröitymistietoihin?
Saari Auvisen. Jos sinulla on todisteita että poliisi valehtelee niin iltapäivälehdissä ollaan varmaan kiinnostuneita.
Poliisin olisi Jokela-tutkinnassa pitänyt kartoittaa kaikki Auvisen suomalaiset koulumurhia ihannoivat nettiystävät ja estää se, että he eivät ainakaan saa luvallisia aseita.
Ei olisi ollut vaikeaa. Mikä tätä kansaa oikein vaivaa. Kuinka monta näitä pitää vielä oikein tapahtua, ennen kuin herätään. Puolustellaan vain välinpitämättömyyttä ja laiminlyöntejä.
kuitenkin olivat. Ja kun menee You Tubeen, siellä on kymmenkunta suomalaista samanlaista Columbiaa ja muita massamurhia ihannoivia, eräs heistä on jopa valinnut yhden Auvisen nimimerkeistä NaturalSelector.
Taas yritetään valheilla paikkailla poliisin laiminlyöntejä. Taas alkoi maton alle lakaisu.
Kuinka kauan tässä maassa aiotaan ja salailla puolustella välinpitämättömyyttä, seuraavaan joukkomurhaanko asti?
Jokelan tutkintalautakunta ei hoitanut työtää estääkseen uutta tällaista tapahtumsta. Hoettiin vain, että Jokela oli ainoa lajissaan. No oliko?
niin kuin nähtiin sekä Jokelan että Kauhajoen jälkeen muutamassa tunnissa kun keskustelupalstoilla oli jo selvitetty yhtä sun toista. Onhan he tietenkin voineet kirjoitella jonkun muunkin koneelta kuin omaltaan, tuhota lokitiedostoja, tyhjennellä kovalevyjä ja kirjautua feikkitiedoin, mutta kun kumpikin laitteli youtubeen omalla nimellään tai kuvallaan uhkaavia viestejä niin ei kuulosta siltä, että he olisivat paneutuneet kovin suurella huolella omaan tietoturvaansa ettei poliisi pystyisi selvittämään omia nettituttavia ainakin alustavasti.
Missähän muuten on tuollainen rekisteri, josta voi tarkastaa esim auvisen nettituttavat? Tai tän saaren?
joten aivan varmasti tunsivat toisensa.
Tunnetko sä kaikki jotka ostavat farkkunsa samasta nettikaupasta kuin sinä?
Auvinenhan oli ollut jo monta kuukautta kuolleenakin siinä vaiheessa kun Saari meni ostamaan asettaan että eivät he ainakaan siinä asetta ostaessa ole tavanneet.
Sitäpaitsi Auvinen ja Saari ostivat aseensa samasta jokelalaisesta aseliikkeestä joten aivan varmasti tunsivat toisensa.
Jos joku on niin mäntti ettei tajua niin hän ei tajua.
Aivan turhaa energian haaskuuta moiseen. Kai on parempaakin tekemistä?
Väitätkö, että yhteyttä ei ole? Varmaan niitä aseliikkeitä oli lähempänäkin.
Mutta ei silläkään ole merkitystä tunsivatko toisensa IRL vai ei, kumpikin ihannoi koulumurhaajia ja oli samoilla joukkomurhia ihannoivilla sivustoilla ja kirjoittanut sen nettiprofiiliinsa, poliisin tehtävä ei ole jakaa aseita joukkomurhien ja koulumurhien ihannoijille.
Mutta Saari ei täyttänyt yhtään näistä perusteista.