Jos naiselle on tehty kolme aborttia

Poika koirakin lakkaa nylkyttämästä kun sen kastroi steriloi.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuuton.

Säälini riittää vain niille tapetuille lapsille.

Solumöykky ei ole lapsi.

 

Mikäs muukaan se on? Koira? Kuusi? Kukkaruukku? Ei, vain syntymätön ihmislajin jälkeläinen. Ihmisten jälkeläisistä puhutaan lapsina. Myös aikuisista puhutaan usein sen ja sen lapsina. Sikiö on yksi normaali kehitysvaihe ihmisen elämässä. Ihmisarvo on jokaisella ihmisellä täysin sama, riippumatta  kehityksen tasosta tai kyvystä itsenäiseen toimintasn. Sitä paitsi nissä kaikki solumöykkykutsujen juhlijat ovat? Olen kuullut vain vauvakutsuista ja baby showereista...

Että moisen ei kannata paneskella ellei ehkäisyoppi ole mennyt perille. 

Ainakin mirriä on rassattu. Toiset voi lähinnä tapittaa milffipokelle :(

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista on yltiöhedelmällisiä, toiset mahoja. Skaala on laaja. Osa joutuu tekemään monta aborttia geneettisen virheen vuoksi, osa mielenterveytensä. Osa ei vain halua lasta.

Naisella on aina oikeus päättää kehostaan.

Ehkäisy on olemassa, jos ei halua lasta. Ymmärrän, että jossain ääritilanteessa voi joutua sen eteen, että abortti tuntuu ainoalta vaihtoehdolta. Mutta kolmas abortti kertoo todellisista elämänhallintaongelmista. 

Vierailija kirjoitti:

Että moisen ei kannata paneskella ellei ehkäisyoppi ole mennyt perille. 

Sinä et osaa itse ehkäistä?

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista on yltiöhedelmällisiä, toiset mahoja. Skaala on laaja. Osa joutuu tekemään monta aborttia geneettisen virheen vuoksi, osa mielenterveytensä. Osa ei vain halua lasta.

Naisella on aina oikeus päättää kehostaan.

Missäs sen syntymättömän lapsen, noin 50% todennäköisyydellä tytön, oikeus päättää omasta kehostaan on? Kyseessä on kaksi kehoa, kaksi eri ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista on yltiöhedelmällisiä, toiset mahoja. Skaala on laaja. Osa joutuu tekemään monta aborttia geneettisen virheen vuoksi, osa mielenterveytensä. Osa ei vain halua lasta.

Naisella on aina oikeus päättää kehostaan.

Missäs sen syntymättömän lapsen, noin 50% todennäköisyydellä tytön, oikeus päättää omasta kehostaan on? Kyseessä on kaksi kehoa, kaksi eri ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Että moisen ei kannata paneskella ellei ehkäisyoppi ole mennyt perille. 

Ja tämä siis koskee niitä molempia asianosaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista on yltiöhedelmällisiä, toiset mahoja. Skaala on laaja. Osa joutuu tekemään monta aborttia geneettisen virheen vuoksi, osa mielenterveytensä. Osa ei vain halua lasta.

Naisella on aina oikeus päättää kehostaan.

Ehkäisy on olemassa, jos ei halua lasta. Ymmärrän, että jossain ääritilanteessa voi joutua sen eteen, että abortti tuntuu ainoalta vaihtoehdolta. Mutta kolmas abortti kertoo todellisista elämänhallintaongelmista. 

Että, jos on peritty geneettinen virhe, kyse on elämänhallintaongelmasta eikä halusta saada terve lapsi?

Jos jo kolmas ehkäisytapa on yltiöhedelmällisellä naisella pettänyt (löytyy dokumentoituja tapauksia, jossa raskaus saa alkunsa, vaikka sekä mies että nainen ovat steriloituja), on se elämänhallintaomgelma?

Sitä mieltä, et miksi sitä pitää mainostaa.? Muuten en tiedä mitä ja kuinka paljon kellekkin on mitäkin tehty. Oma abortti on vain minun ja puolison tiedossa. Kukaan muu ei tiedä.

Niin entä jos olisikin SYNNYTTÄNYT 3 RIKOLLISTA RAISK ARIA  !  NIIN. ILOLLA MIEHET MAKSAA ELATUSMAKSUT 3 LAPSESTA EIKÖ JA KILTISTI TULEE ISYYSTESTIIN. 

3 elatusmaksajaa vähemmän . 

Mies joka jo maksaa elatusmaksuja on fiksu kun tekee streiloinnin itselleen.  Kokeile yksityisiä sairaaloita ja se ei ole kipeä eikä vaikuta seksiin. 

Ensikodit on jo täynnä ja turvakodit .  Vankilat . Maksa nyt vaan ne elatusmaksusi ja veroja. 

Mä tykkään tehdä abortteja, ne on aina vähän semmoista "entäpä jos" leikittelyä ja voi fantasioida millaista elämä olisi jos se lapsi syntyisikin, mutta oon kyllä aina päättänyt että ei olekaan sopiva hetki.

Tunnen yhden kenelle on tehty viisi kertaa. Tai en tiedä vaikka tänäpäivänä olisi määrät lisääntyneet. Mielenterveys ja huumeongelmainen. Psykiatri olisi kirjoittanut sille lähetteen sterilisaatioon ja nainen veti siitä herneen nenään. Oli sanonut jos haluaakin lapsia vielä.

Heikkoälyisiä lahkolaisia lääkäreitä. Lääkärin kuuluu hoitaa lääketieteellisesti oikein kaikkia eikä lajitella potilaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista on yltiöhedelmällisiä, toiset mahoja. Skaala on laaja. Osa joutuu tekemään monta aborttia geneettisen virheen vuoksi, osa mielenterveytensä. Osa ei vain halua lasta.

Naisella on aina oikeus päättää kehostaan.

Ehkäisy on olemassa, jos ei halua lasta. Ymmärrän, että jossain ääritilanteessa voi joutua sen eteen, että abortti tuntuu ainoalta vaihtoehdolta. Mutta kolmas abortti kertoo todellisista elämänhallintaongelmista. 

Että, jos on peritty geneettinen virhe, kyse on elämänhallintaongelmasta eikä halusta saada terve lapsi?

Jos jo kolmas ehkäisytapa on yltiöhedelmällisellä naisella pettänyt (löytyy dokumentoituja tapauksia, jossa raskaus saa alkunsa, vaikka sekä mies että nainen ovat steriloituja), on se elämänhallintaomgelma?

On siinä minusta jotain kummallista, jos tehdään peräperää lapsia, niille geenitestejä, ja abortoidaan epäkelvot. En ikinä pystyisi tuollaiseen. Kolme kertaa peräkkäin. Eikö tule mieleen, että esim lahjoitussolut olisi eettisesti kestävämpi ratkaisu?

Ja en usko, että on dokumentoituja tapauksia, missä erittäin tarkalla ehkäisyllä olisi ehkäisy pettänyt kolme kertaa peräkkäin. Ja olen itsekin hedelmällinen. Kolme lasta saatu ekalla yrityksellä. Eikä yhtään aborttia. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen yhden kenelle on tehty viisi kertaa. Tai en tiedä vaikka tänäpäivänä olisi määrät lisääntyneet. Mielenterveys ja huumeongelmainen. Psykiatri olisi kirjoittanut sille lähetteen sterilisaatioon ja nainen veti siitä herneen nenään. Oli sanonut jos haluaakin lapsia vielä.

Näitä luulen että ovat kaikki useita abortteja tekevät.