Lue keskustelun säännöt.
40-luvulla oli maanhankintalaki. Voisiko nyt tulla työnhankintalaki?
30.11.2025 |
Kun siirtoväki sodan jälkeen piti asuttaa, joutuivat isot ja keskisuuret tilat luopumaan osasta tiluksistaan, jotta tulijoille saadaan maata. Tietysti osa tilallisista nurisi, ja laki rikkoi perustuslain turvaamaa omaisuuden suojaa, joten se vaati eduskunnassa 5/6:n enemmistön. Laki kuitenkin saatiin aikaan.
Lisäksi lakia vuokrasuhteista muutettiin niin, että isoon asuntoon oli pakko ottaa vuokralainen, vaikka ei olisi halunnut. Asuntopula oli niin valtava.
Nyt kun vallitsee massatyöttömyys, miksei voitaisi vain toteuttaa yhtä reippaita toimia? Työnantajien olisi pakko ottaa työntekijöitä ja maksaa näille palkkaa. Se on oma asiansa, miten homman järjestäisivät. Ehkä keski- ja hyväpalkkaisilta pitäisi lohkoa työtunteja tehtäväksi samalla tavoin koulutetuille mutta työttömille henkilöille? Ja isoon firmaan olisi vain pakko ottaa joku. Ehkä sille jotain hommaa lopulta keksittäisiin, kun palkka kumminkin olisi maksettava.
Kommentit (4)
No, eikös vasemmistoliitto juuri ehdottanut vähän tuollaista? Kaikille työttömille työpaikka. Tosin se taisi olla sellainen kevennetty versio, että julkiselle sektorille. Yksityisten työnantajien ei olisi edelleenkään pakko palkata ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tuokin koski ainoastaan suomenkielisiä, me ruotsinkieliset paremmat ihmiset saimme pitää isot tilamme jakamattomina.
On jo sellainen hullulakihimmeli joka asiassa, että onnea sen purkajille. Tai jos pitäisi vapauttaa ihmisiä turhasta ikeestä. Tai jos etuja pitäisi puolustaa, miten se toimii.
Silloin osattiin ajatella kansakunnan etua eikä vain omaa napaa.