Lue keskustelun säännöt.
IS: Hyviä uutisia : Yleistuki kannustaa työttömiä menemään töihin
30.11.2025 |
Uuden yleistuen on tarkoitus tulla käyttöön toukokuussa 2026. Lain tarkoituksena on yksinkertaistaa sosiaaliturvaa ja kannustaa työntekoon. Käytännössä uusi yleistuki vastaisi suurelta osin nykyistä työmarkkinatukea. Esityksellä saataisiin yhteensä 4,2 miljoonan euron säästöt.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako tuolla 4 miljoonalla eurolla edes torkkupeittoja ja jumppakeppejä eduskuntaan? Mutta saatanmoinen määrä työtunteja saadaan tuhlattua lakimuutokseen, jolla ei saavuteta yhtään mitään.
Saadaanhan sillä työttömät motivoitua töihin. Tämä on raahaa paljon tärkeämpi asia
Väite ei ole automaattisesti totta. Ja kun poliitikkko jotain väittää, päinvastainen on todennäköisemmin totta kuin hänen väitteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö nyt oikein, että jos jäät työttömäksi et saisi mistään rahaa ensimmäisiltä 21 viikolta? Toimeentulotukeako pitäisi hakea?
Siihen se perustuu. Kaikki säästötilit tyhjennetään kulutukseen.
Kyllä. Yksityisomistusta ei enää sallita.
Ääliöt taas hokee väärää mantraa. Tämä asia on jo kerran käsitelty ja lukee ihan selvityksessä, mikä asiasta tehty. Ts. Saat omistaa vaikka 15 miljoonaa tililläsi. Ne ei vaikuta. Pääoma ym. Tulot vaikuttaa 311 euron yli menevältä osalta -50%. Kuten palkkatulot HETI ilman suojaosuutta. Autot, talot eikä se talosi vanha mummokaan mihinkään lähde eikä ole pakko myydä. Lukekaa virallinen kirjoitus asiasta! Please! Oikaisee vääriä tie
Viiden kuukauden karenssi tulee kuitenkin. Se on pitkä aika ilman tuloja.
Mutta ei kannusta säästämään ensiasuntoon. Vaan tyynyn alle. Kannustinloukkuja rakennettiin niin paljon. Että töitä tekemällä häviää 6 kk määriksellä 1000 euroa.
Päiväraha ei ollut tarvehankintainen. On sitä työkkärin pihalla nähty ökyautoja ilman parkkimaksua. Lappuleidi sit sanoo autossa odottavalle rouvalle. Joko sakko, parkkimaksu tai siirrät.
Rouva siirsi. Ja isomahainen ukko joutui kävelemään 400 metriä kiekkopaikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin kuin edellisetkin kannustimet, jotka johtivat 100 000 lisätyöttömään?
Se on hallituksen talous matematiikkaa. Olikohan siittä jäänyt etuliite pois, että miinusta vai plussaa...?
Ottamalla itseisarvon, lopputulos on aina positiivinen.
Yritetään kaikin keinoin saada ihmisten pankkitileiltä viimeisetkin roposet siirtymään ahneiden pohjattomiin taskuihin. Samalla kannustetaan työttömiä töihin, vaikka varsin hyvin tiedetään, että työpaikkoja ei ole kaikille. Rangaistaan heitä, jotka eivät ole ryypänneet rahojaan vaan säästäneet pahan päivän varalle, joka sitten esim. YT-neuvottelun päätteeksi tulee. Mutta johtoa palkitaan avokätisesti ja osinkoja jaetaan. Ei kasvua vaan imetään kaikki kuiviin. Leikataan myös lapsilta, koska vahvoista välittävä Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon puhutaan piilotyöpaikoista. Minä tiedän useita henkilöitä, jotka on työssä sellaisessa paikassa, mikä ei ole ollut julkisesti haussa, mukaan lukien itseni ja mieheni. Se vaan, että 100 % näihin palkatuista ovat olleet jo valmiiksi työssä käyviä. Minulla loppui määräaikainen mutta vaihdoin lennosta olematta välissä työtön, ketään ei otettu tilalle ja ko. firmasta vähennettiin pian lähtöni jälkeen muitakin. Mieheni tilalle ei otettu ketään, noin vuosi jälkeenpäin ko. firmassa vähennettiin väkeä.
Entisellä työpaikallani - jo ennen tuota määräaikaista, kauan ennen, mutta siellä olleen työkaverin kanssa pidettiin yhteyttä - oli paikka julkisesti auki. Paikan sai se, joka siinä jo valmiiksi istui määräaikaisena ja varalle se, joka oli ollut paikassa aiemmin. Hakijoita vähän yli 300.
Monelle myös tuntuu olevan vaikea ymmärtää tämä asia, minkä pitäisi olla ihan yleistietoa: Töitä hakee muu
Minä kanssa. Tosin työllistyin avoinna olleeseen paikkaan, mutta työkuvani muuttui uudeksi 2 kk työskentelyn jälkeen kun tarve ja osaaminen kohtasivatkin. Palkkakin nousi samassa rytäkässä. Nyt harkitaan että avataanko se minun alkuperäinen paikka uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannusta, vaan lähinnä kannustaa kantasuomalaisia muuttamaan maasta ja maahanmuuttajia muuttamaan Suomeen. Toisin sanoen, kannustaa siihen ns. "väestönvaihtoon".
Ei kyllä! Miten suomalainen, joka ei voi muuttaa kotimaassa työn perässä, muuttaakin ulkomaille saman syyn, eli työn takia? Vaikea uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä uutisia? Mitähän tässä jätetään kertomatta? Ja mitä muita suunnitelmia on, kunhan tämä saadaan vedettyä läpi? Pohjustetaan jotakin seuraavaa ei niin hyvää uutista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto on totta!
Kiitos vihervassut!
Eniten näitä ruskeita tulee parhaillaan oikeistohallituksen aikana kuten tapahtui myös vuonna 2015. Kiitos Mestari ja Riikka! Olisiko scriptan aika taas?
Kokoomus: Aasiasta saa parempia työntekijöitä. Eivät vaadi edes palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö nyt oikein, että jos jäät työttömäksi et saisi mistään rahaa ensimmäisiltä 21 viikolta? Toimeentulotukeako pitäisi hakea?
Siihen se perustuu. Kaikki säästötilit tyhjennetään kulutukseen.
Kyllä. Yksityisomistusta ei enää sallita.
Ääliöt taas hokee väärää mantraa. Tämä asia on jo kerran käsitelty ja lukee ihan selvityksessä, mikä asiasta tehty. Ts. Saat omistaa vaikka 15 miljoonaa tililläsi. Ne ei vaikuta. Pääoma ym. Tulot vaikuttaa 311 euron yli menevältä osalta -50%. Kuten palkkatulot HETI ilman suojaosuutta. Autot, talot eikä se talosi vanha mummokaan mihinkään lähde eikä ole pakko myydä. Lukekaa virallin
Viiden kuukauden karenssi tulee kuitenkin. Se on pitkä aika ilman tuloja.
no EI TULE. Tuollainen on trollaamista, kun tietoisesti valehtelee. Suomessa oppivelvollisuus jatkuu nykyään 18 vuotiaaksi ja jos sinulla ei ole silloin ammattikoulutusta ja jäät vain työttömäksi etkä jatka opintoja, tulee tuo karenssi. SE EI KOSKE MUITA
Vierailija kirjoitti:
Paljon puhutaan piilotyöpaikoista. Minä tiedän useita henkilöitä, jotka on työssä sellaisessa paikassa, mikä ei ole ollut julkisesti haussa, mukaan lukien itseni ja mieheni. Se vaan, että 100 % näihin palkatuista ovat olleet jo valmiiksi työssä käyviä. Minulla loppui määräaikainen mutta vaihdoin lennosta olematta välissä työtön, ketään ei otettu tilalle ja ko. firmasta vähennettiin pian lähtöni jälkeen muitakin. Mieheni tilalle ei otettu ketään, noin vuosi jälkeenpäin ko. firmassa vähennettiin väkeä.
Entisellä työpaikallani - jo ennen tuota määräaikaista, kauan ennen, mutta siellä olleen työkaverin kanssa pidettiin yhteyttä - oli paikka julkisesti auki. Paikan sai se, joka siinä jo valmiiksi istui määräaikaisena ja varalle se, joka oli ollut paikassa aiemmin. Hakijoita vähän yli 300.
Monelle myös tuntuu olevan vaikea ymmärtää tämä asia, minkä pitäisi olla ihan yleistietoa: Töitä hakee muu
Lisäksi piilotyöpaikat menee verkostojen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi tuki pienentäisi lähes 5000 tuensaajan tukea keskimäärin 1166 eurolla vuodessa. Lisäksi yleistukeen sisältyy aktivointijakso, joka tarkoittaisi kasvokkaista keskustelua työvoimaviranomaisten kanssa.
Niin, niiden joiden puolisolla on hyvät tulot. Pitääkö oikeasti hyvätuloisiin perheisiin maksaa 800€/kk ihan vaan muuten vaan? Samoin lapsilisät voisi poistaa näiltä. Hyvätuloisia tuleekin rajata.
mut hyvätuloiset maksaa omat lapsilisät veroina.
sinulta pitäisi poistaa kaikki tuet voisit mennä töihin ton tuki itkun siasta
Hyvätuloiset saavat tukia vähennyksinä ja terveydenhuollossa yms paljon enemmän kuin pienituloiset tai työttömät. Niitä ei vaan lasketa. Moni ei edes tajua.&n
Moni ei edes tajua että hyvätuloiset maksavat sun kotona loisimisen ja tuet.
Kannustaa myös työtätekeviä vähentämään kulutusta ja säästämään pahan päivän varalle. Lama jatkuu hamaan tappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö nyt oikein, että jos jäät työttömäksi et saisi mistään rahaa ensimmäisiltä 21 viikolta? Toimeentulotukeako pitäisi hakea?
Siihen se perustuu. Kaikki säästötilit tyhjennetään kulutukseen.
Kyllä. Yksityisomistusta ei enää sallita.
Ääliöt taas hokee väärää mantraa. Tämä asia on jo kerran käsitelty ja lukee ihan selvityksessä, mikä asiasta tehty. Ts. Saat omistaa vaikka 15 miljoonaa tililläsi. Ne ei vaikuta. Pääoma ym. Tulot vaikuttaa 311 euron yli menevältä osalta -50%. Kuten palkkatulot HETI ilman suojaosuutta. Autot, talot eikä se talosi vanha mummokaan mihinkään lähde eikä ole pakko myydä. Lukekaa virallinen kirjoitus asiasta! Please! Oikaisee vääriä tie
Nyt vaan osinkoa maksavat osakkeita kerran vuoteen tuppaavat suomiosakkeet (pahimpana Mandatum) myyntiin ja tilalle vaikkapa Nvidiaa tai IonQtq.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannusta, vaan lähinnä kannustaa kantasuomalaisia muuttamaan maasta ja maahanmuuttajia muuttamaan Suomeen. Toisin sanoen, kannustaa siihen ns. "väestönvaihtoon".
Ei kyllä! Miten suomalainen, joka ei voi muuttaa kotimaassa työn perässä, muuttaakin ulkomaille saman syyn, eli työn takia? Vaikea uskoa.
Mites Suomessa muutat työn perässä kun työt menee suhteiden perusteella ja vieraille paikkakunnille ei suhteita ole?
Hallituksen oli täysin välttämätöntä tehdä uudistuksia. Marinin hallitus nosti niin paljon pysyviä menoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannusta, vaan lähinnä kannustaa kantasuomalaisia muuttamaan maasta ja maahanmuuttajia muuttamaan Suomeen. Toisin sanoen, kannustaa siihen ns. "väestönvaihtoon".
Ei kyllä! Miten suomalainen, joka ei voi muuttaa kotimaassa työn perässä, muuttaakin ulkomaille saman syyn, eli työn takia? Vaikea uskoa.
Koska sen työn saaminen ulkomailta on sen jälkeen todennäköisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarveharkinta on huono. Lisää kyykytystä ja väärinkäyttöä. Tarpeeton välivaihe matkalla kohti perustuloa.
Perustulo olisi epäreilu. Nykyinen systeemi (joka tulee jatkumaan yleistuessa myöhemmin) on reilumpi. Siinä jokaiselle jää 595€/kk menojen jälkeen, lapsille 300-400€/kk per lapsi. Jos sen sijaan maksetaan vaikka 1000€/kk kaikille suomalaisille perustuloa, se rikastuttaa rikkaita eikä riitä köyhille elämiseen, vuokraan, sähköön, lääkkeisiin, julkiseen terveydenhuoltoo, kotivakuutukseen, ulosottoon jne.
Aikuisten toimeentulotuki pienenee 18€/kk ja lasten toimeentulotuki nousee vuoden alusta.
Mitä sössötät? Nykyinen systeemi romuttuu ja kaikki joilla on työssä käyvä puoliso, jää nollatuloille. Tulet sen vielä huomaamaan ja kokemaan ehkä itsekin.
Voinee jopa pitää paikkansa. 90-luvun lopulla muutin yhteen nyk. vaimoni kanssa. silloin oli tuo sääntö eli puolison tulot vaikutti työttömän tuloihin. Näinpä yllätykseni oli suuri, kun tuli ilmoitus etten saa penniäkään omaa rahaa. Olin juuri joutunut työttömäksi eikä pienellä paikkakunnalla ympäryskuntineenkaan ollut 90-luvun lamavuosina oikein mitään annettavaa. Onneksi ratkaisu oli hintataso kaikkee mahdollista työllistämistoimenpidettä läpi ja näin rahaa tuli ovista ja ikkunoista. No, ei ihan mutta sitten sattui erään leikkipäivän jälkeen kahvitauolla, että eräs paikallinen yrittäjä kuuli edellisen ammattini ja oli itse kouluttautumassa lisää omaan juttuunsa, niin kysyi pullasuussa pöydän takaa et tuutko hommiin? Toki lähdin. Sillä tiellä olin monta vuotta. Sitten taas oli työtön, töissä jne .. ja viimeksi 9 vuotta töissä, kunnes tää paskahallitus piti huolen et lensin pihalle asiakaskadon takia ihmisten ostovoiman huvetessa! Nyt näyttää, et ollaan taas menossa työttömän kidutuksen puolelle. 90-luvullakin oli tavallista, et näennäis erottiin ja muutettiin omilleen et sai omaa rahaa työtönkin. Ja näin valtio sai vielä maksettavakseen vuokratkin. Monesti vielä sossukulutkin kun tällöin ei enää puolison tulot vaikuttaneet. Itse en tuohon lähtenyt, vaikka olisin voinut. Moni lähti.
Mikä se kannustin on? Se ei selvinnyt.
Paljon puhutaan piilotyöpaikoista. Minä tiedän useita henkilöitä, jotka on työssä sellaisessa paikassa, mikä ei ole ollut julkisesti haussa, mukaan lukien itseni ja mieheni. Se vaan, että 100 % näihin palkatuista ovat olleet jo valmiiksi työssä käyviä. Minulla loppui määräaikainen mutta vaihdoin lennosta olematta välissä työtön, ketään ei otettu tilalle ja ko. firmasta vähennettiin pian lähtöni jälkeen muitakin. Mieheni tilalle ei otettu ketään, noin vuosi jälkeenpäin ko. firmassa vähennettiin väkeä.
Entisellä työpaikallani - jo ennen tuota määräaikaista, kauan ennen, mutta siellä olleen työkaverin kanssa pidettiin yhteyttä - oli paikka julkisesti auki. Paikan sai se, joka siinä jo valmiiksi istui määräaikaisena ja varalle se, joka oli ollut paikassa aiemmin. Hakijoita vähän yli 300.
Monelle myös tuntuu olevan vaikea ymmärtää tämä asia, minkä pitäisi olla ihan yleistietoa: Töitä hakee muutkin kuin työttömät, niitäkin mihin otetaan ulkopuolelta. Koko ajan valmistuu uusia hakijoita kouluista. Määräaikaisia loppuu. Porukka haluaa vaihtaa työpaikkaa - eikä paikanvaihtajien tilalle aina oteta uutta.