Lue keskustelun säännöt.
IS: Hyviä uutisia : Yleistuki kannustaa työttömiä menemään töihin
30.11.2025 |
Uuden yleistuen on tarkoitus tulla käyttöön toukokuussa 2026. Lain tarkoituksena on yksinkertaistaa sosiaaliturvaa ja kannustaa työntekoon. Käytännössä uusi yleistuki vastaisi suurelta osin nykyistä työmarkkinatukea. Esityksellä saataisiin yhteensä 4,2 miljoonan euron säästöt.
Kommentit (110)
Täyttä satua tuo, että se aktivoisi yhtään mitään. Päin vastoin se passivoi ja saadanallinen lasku seuraa sosiaalisista ongelmista kymmenen vuoden kuluessa. Kun ihmisestä tehdään ei toivottu jäsen yhteiskuntaan, se automaattisesti muuttuu yhteiskuntavastaiseksi. Jos kurjuus ja köyhyys aktivoisi, kannattaisi lopettaa peruskoulu, päivähoito ja ennen kaikkea tehdä ihmisistä asunnottomia. Kyllä alkaisi työ maittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi keksiä, mikä kannustaisi työnantajia ottamaan työttömiä töihin, niin jotain voisi jopa tapahtua?
Meilläkin käytännössä kaikki otetaan suoraan toisesta työpaikasta, silloin harvoin kun joku edes otetaan, yleensä sekin menee niin, että kun 3 jää eläkkeelle, niin sitten palkataan tilalle 1.
Ja hakemaan töitä, mitä töitä? Jos ja kun täällä suomenmaassa pahimmillaan oli avoinna 18 000 työpaikkaa kuukaudessa, se sisältää myös virka paikat kuten lääkärit ym. koska ne on pakko ilmoittaa julkiseen hakuun.vaikka jo hyvin tiedetään kuka siihen tullaan valitsemaan. Se tarkoittaa käytännössä siis sitä että avointen työpaikkojen määrä on puhdas nolla. Tuo kaavailtu säästö onnistuu vaikka kaventamalla puolueiden jakamasta joululahja rahasta 10% joka oli viime vuonna 50 miljoonaa...mutta kun meidän hallitus on näemmä aina valmis syyllistämään muita, kun kannattaisi tarkastella välillä omia toiminta mallejaan, eikä käsitellä kaiken maailman lillukan varsia. Nyt puhuttiin orastavasta talous kasvusta ja seuraavaksi tehtiin päätös eläke leikkauksista (5,2%) jotka täällä pienissä eläkkeissä on taas suoraan kulutuksesta pois, eli se siittä talous kasvusta. Nuo talous puolen päätökset ovat jo vuosikausia olleet valtavassa ristiriidassa elettävän elämän kanssa...
Saako tuolla 4 miljoonalla eurolla edes torkkupeittoja ja jumppakeppejä eduskuntaan? Mutta saatanmoinen määrä työtunteja saadaan tuhlattua lakimuutokseen, jolla ei saavuteta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Saako tuolla 4 miljoonalla eurolla edes torkkupeittoja ja jumppakeppejä eduskuntaan? Mutta saatanmoinen määrä työtunteja saadaan tuhlattua lakimuutokseen, jolla ei saavuteta yhtään mitään.
Onhan tuo aivan valtava säästö...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi tuki pienentäisi lähes 5000 tuensaajan tukea keskimäärin 1166 eurolla vuodessa. Lisäksi yleistukeen sisältyy aktivointijakso, joka tarkoittaisi kasvokkaista keskustelua työvoimaviranomaisten kanssa.
Niin, niiden joiden puolisolla on hyvät tulot. Pitääkö oikeasti hyvätuloisiin perheisiin maksaa 800€/kk ihan vaan muuten vaan? Samoin lapsilisät voisi poistaa näiltä. Hyvätuloisia tuleekin rajata.
Mikä motivoi hyvätuloisia sen jälkeen käymään töissä ja maksaa muiden elättäminen vaikka oma puoliso ei saa mitään tukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako tuolla 4 miljoonalla eurolla edes torkkupeittoja ja jumppakeppejä eduskuntaan? Mutta saatanmoinen määrä työtunteja saadaan tuhlattua lakimuutokseen, jolla ei saavuteta yhtään mitään.
Saadaanhan sillä työttömät motivoitua töihin. Tämä on raahaa paljon tärkeämpi asia
Hesarissa oli loistava juttu siitä, että miksi hyvätuloisia tarvitaan ja miksi hyvätuloisten veronalennukset ovat ok ja niitä pitää jatkaa. En edes päässyt lukemaan jutusta kuin pari riviä, mutta jutusta käy ilmi, että yrittäjäpariskunnalla vaimolla on Porsche ja heillä on parhaillaan remppa käynnissä Westendin asunnossaan. Ts. he tuovat kulutuksellaan paljon hyvinvointia ja verotuloja Suomeen. Ja raha on syntynyt omasta yritystoiminnasta, eikä valtiolta.
Suurin osa tälläkin palstalla suhtautuu Björn Wahlroosiin negatiivisesti, mutta hän on kuitenkin tuonut Suomeen enemmän hyvinvointia kuin yksikään nykypoliitikko. Jostain syystä Suomi haluaa tällaisista henkilöistä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarveharkinta on huono. Lisää kyykytystä ja väärinkäyttöä. Tarpeeton välivaihe matkalla kohti perustuloa.
Perustulo olisi epäreilu. Nykyinen systeemi (joka tulee jatkumaan yleistuessa myöhemmin) on reilumpi. Siinä jokaiselle jää 595€/kk menojen jälkeen, lapsille 300-400€/kk per lapsi. Jos sen sijaan maksetaan vaikka 1000€/kk kaikille suomalaisille perustuloa, se rikastuttaa rikkaita eikä riitä köyhille elämiseen, vuokraan, sähköön, lääkkeisiin, julkiseen terveydenhuoltoo, kotivakuutukseen, ulosottoon jne.
Aikuisten toimeentulotuki pienenee 18€/kk ja lasten toimeentulotuki nousee vuoden alusta.
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto on totta!
Kiitos vihervassut!
Eniten näitä ruskeita tulee parhaillaan oikeistohallituksen aikana kuten tapahtui myös vuonna 2015. Kiitos Mestari ja Riikka! Olisiko scriptan aika taas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, missä kuplassa elän, mutta en oikeasti tunne yhtään työtöntä.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa oli loistava juttu siitä, että miksi hyvätuloisia tarvitaan ja miksi hyvätuloisten veronalennukset ovat ok ja niitä pitää jatkaa. En edes päässyt lukemaan jutusta kuin pari riviä, mutta jutusta käy ilmi, että yrittäjäpariskunnalla vaimolla on Porsche ja heillä on parhaillaan remppa käynnissä Westendin asunnossaan. Ts. he tuovat kulutuksellaan paljon hyvinvointia ja verotuloja Suomeen. Ja raha on syntynyt omasta yritystoiminnasta, eikä valtiolta.
Suurin osa tälläkin palstalla suhtautuu Björn Wahlroosiin negatiivisesti, mutta hän on kuitenkin tuonut Suomeen enemmän hyvinvointia kuin yksikään nykypoliitikko. Jostain syystä Suomi haluaa tällaisista henkilöistä eroon.
Nalle on tuonut Suomeen hyvinvointi mm kahmimalla ihmisten omaisuutta itselleen mielin määrin 90-luvun lamassa. Kannattaa vähän lukea mitä silloin tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihto on totta!
Kiitos vihervassut!
Persu aina unohtaa, että eniten on tullut Persujen aikana.
Kiitos Persut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarveharkinta on huono. Lisää kyykytystä ja väärinkäyttöä. Tarpeeton välivaihe matkalla kohti perustuloa.
Perustulo olisi epäreilu. Nykyinen systeemi (joka tulee jatkumaan yleistuessa myöhemmin) on reilumpi. Siinä jokaiselle jää 595€/kk menojen jälkeen, lapsille 300-400€/kk per lapsi. Jos sen sijaan maksetaan vaikka 1000€/kk kaikille suomalaisille perustuloa, se rikastuttaa rikkaita eikä riitä köyhille elämiseen, vuokraan, sähköön, lääkkeisiin, julkiseen terveydenhuoltoo, kotivakuutukseen, ulosottoon jne.
Aikuisten toimeentulotuki pienenee 18€/kk ja lasten toimeentulotuki nousee vuoden alusta.
Mitä sössötät? Nykyinen systeemi romuttuu ja kaikki joilla on työssä käyvä puoliso, jää nollatuloille. Tulet sen vielä huomaamaan ja kokemaan ehkä itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai niin kuin edellisetkin kannustimet, jotka johtivat 100 000 lisätyöttömään?
Se on hallituksen talous matematiikkaa. Olikohan siittä jäänyt etuliite pois, että miinusta vai plussaa...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi keksiä, mikä kannustaisi työnantajia ottamaan työttömiä töihin, niin jotain voisi jopa tapahtua?
Meilläkin käytännössä kaikki otetaan suoraan toisesta työpaikasta, silloin harvoin kun joku edes otetaan, yleensä sekin menee niin, että kun 3 jää eläkkeelle, niin sitten palkataan tilalle 1.
Ja hakemaan töitä, mitä töitä? Jos ja kun täällä suomenmaassa pahimmillaan oli avoinna 18 000 työpaikkaa kuukaudessa, se sisältää myös virka paikat kuten lääkärit ym. koska ne on pakko ilmoittaa julkiseen hakuun.vaikka jo hyvin tiedetään kuka siihen tullaan valitsemaan. Se tarkoittaa käytännössä siis sitä että avointen työpaikkojen määrä on puhdas nolla. Tuo kaavailtu säästö onnistuu vaikka kaventamalla puolueiden jakamasta joululahja rahasta 10% joka oli viime vuonna 50 miljoonaa...mutta kun meidän hallitus on näemmä aina valmis syyllistämään muita,
Montako työpaikkaa sinä tarvitset kun ei 18 000 riitä?
Minä en ainakaan tarvitse kuin YHDEN, joten hopi hopi, täyttämään hakemuksia noihin 18 000....
SINUN tehtäväsi on löytää ITSELLESI työpaikka, ei kaikille muille ja luulisi tuossakin määrässä olevan jopa valinnan varaa.
Jos Ukrainan sota loppuu, niin Ukrainassa alkaa jälleenrakennus joten eikö sitten voitaisi ohjata suomalaisia työttömiä sinne töihin, niin saadaan työttömyys suomessa puolitettua?
Se kannustaa omaa syyttään huono-osaisia mutta kuitenkin työkykyisiä rikollisuuteen ja harmaaseen talouteen kun.turvaverkot on poistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö nyt oikein, että jos jäät työttömäksi et saisi mistään rahaa ensimmäisiltä 21 viikolta? Toimeentulotukeako pitäisi hakea?
Siihen se perustuu. Kaikki säästötilit tyhjennetään kulutukseen.
Kyllä. Yksityisomistusta ei enää sallita.
Ääliöt taas hokee väärää mantraa. Tämä asia on jo kerran käsitelty ja lukee ihan selvityksessä, mikä asiasta tehty. Ts. Saat omistaa vaikka 15 miljoonaa tililläsi. Ne ei vaikuta. Pääoma ym. Tulot vaikuttaa 311 euron yli menevältä osalta -50%. Kuten palkkatulot HETI ilman suojaosuutta. Autot, talot eikä se talosi vanha mummokaan mihinkään lähde eikä ole pakko myydä. Lukekaa virallinen kirjoitus asiasta! Please! Oikaisee vääriä tietojanne. Löytyy googlaten ihan jokainen.
Vierailija kirjoitti:
Tarveharkinta on huono. Lisää kyykytystä ja väärinkäyttöä. Tarpeeton välivaihe matkalla kohti perustuloa.
Ei se käytännössä tarkoita mitään suurimmalle osalle.
Ai niin kuin edellisetkin kannustimet, jotka johtivat 100 000 lisätyöttömään?