Seurustelisitko miehen kanssa jolla lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurustellut jo kolme vuotta. Mutta emme aio muuttaa yhteen niin kauan, kun lapset ovat alaikäisiä. Itsellänikin on lapsia edellisestä suhteesta ja nuorimmaisemme ovat saman ikäisiä, eli sitten heidän aikuistuttua voidaan miettiä asumiskuvioita uudestaan. Hyvin toimii. Ei varsinaisesti olla mitään isä-/äitipuolia toistemme lapsille, molempien lapsilla on jo kaksi vanhempaa. Mutta toki yhdessä vietetään aikaa ja tehdään lomareissuja koko porukalla (siis molempien lapset mukana) jne.

Kun muutatte yhteen, montako huonetta teidän kodissa tulee olemaan lapsianne varten?

Vaikea sanoa, mutta veikkaisin, että yksi vierashuone ja kai sitä voi olohuoneessakin nukkua. Ei minunkaan vanhemmillani minulle mitään omaa huonetta ollut enää sen jälkeen, kun muutin kotoa pois. Vierashuoneessa majoituin, jos asuin eri kaupungissa. Isommat perhetapaamiset sitten mökillä, missä enemmän majoituskapasiteettia.

Eli laitatte kaikki kyläilevät lapset puolisoineen ja lastenlapsineen siihen samaan vierashuoneeseen esim joulun ajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te edes tapailette eronneita isiä? Elämä on helvettiä jos miehellä on jo lapsia.

Millälailla?

Lapset aina ykkösiä, sitten vasta isän uusi kumppani. Lasten äiti käyttää lapsiaan vipuvarsina isän uutta kumppania vastaan esim. opettaen lapset pelkäämään isän uutta kumppania saaden syyn hakea lähestymiskieltoa. Eihän tämmöinen tietenkään mene läpi, mutta on se stressaavaa muutenkin joutua oikeusprosessiin syyttä suotta vain ja ainoastaan lasten äidin mustasukkaisuuden takia. Lasten äiti tunkee nokkaansa teidän parisuhteeseen mahdollisimman kynnen alle.

 

Talouspuolella joudut uutena kumppanina aina paikkaamaan elatusmaksuihin menneet rahat, esimerkiksi vaikka lomamatkaa suunnitellessa saat maksaa sen puuttuvan osuuden, jotka elarit vievät isältä joka kuukausi, puhutaan useista sadoista euroista per lapsi. Muutenkin arjessa päädyt tavalla tai toisella, suoraan tai epäsuoraan elättämään näitä lapsia, jotka eivät edes ole omiasi vaikkapa osallistumalla kuljetuksiin, ruokiin yms.

 

Miksi edes harkitsisit tällaista paskaa elämääsi, kun voit olla oikeasti onnellinen sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole lapsia, eikä täten yllä mainittuja ongelmia. Jokuhan täällä kysyi hienosti, miksi käyttämätön haluaisi käytetyn, voit pohdiskella tuota hetken aikaa...

Eläähän moni lapseton aikuinen erittäin tyytyväisenä uusperheessä, jossa on kumppanin lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te edes tapailette eronneita isiä? Elämä on helvettiä jos miehellä on jo lapsia.

Millälailla?

Lapset aina ykkösiä, sitten vasta isän uusi kumppani. Lasten äiti käyttää lapsiaan vipuvarsina isän uutta kumppania vastaan esim. opettaen lapset pelkäämään isän uutta kumppania saaden syyn hakea lähestymiskieltoa. Eihän tämmöinen tietenkään mene läpi, mutta on se stressaavaa muutenkin joutua oikeusprosessiin syyttä suotta vain ja ainoastaan lasten äidin mustasukkaisuuden takia. Lasten äiti tunkee nokkaansa teidän parisuhteeseen mahdollisimman kynnen alle.

 

Talouspuolella joudut uutena kumppanina aina paikkaamaan elatusmaksuihin menneet rahat, esimerkiksi vaikka lomamatkaa suunnitellessa saat maksaa sen puuttuvan osuuden, jotka elarit vievät isältä joka kuukausi, puhutaan useista sadoista euroista per lapsi. Muutenkin arjessa päädyt tavalla tai toisella, suoraan tai epäsuoraan elättämään näitä lapsia, jotka eivät edes ole omiasi vaikkapa osallistumalla kuljetuksiin, ruokiin yms.

 

Miksi edes harkitsisit tällaista paskaa elämääsi, kun voit olla oikeasti onnellinen sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole lapsia, eikä täten yllä mainittuja ongelmia. Jokuhan täällä kysyi hienosti, miksi käyttämätön haluaisi käytetyn, voit pohdiskella tuota hetken aikaa...

Eläähän moni lapseton aikuinen erittäin tyytyväisenä uusperheessä, jossa on kumppanin lapsia. 

Nii-in, moni sinkkuäiti varmasti löytää sen hyvän, lapsettoman miehen, se heille pitääkin suoda.

En tietenkään seurustelisi enkä seurustellut. Jos mies ei ole kelvannut lastensa äidille, niin miksi minä hänet huolisin?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18361894/huomio-sinkkuisat!

Älkää retkahtako sinkkuisiin, lapsettomia miehiä löytyy aina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurustellut jo kolme vuotta. Mutta emme aio muuttaa yhteen niin kauan, kun lapset ovat alaikäisiä. Itsellänikin on lapsia edellisestä suhteesta ja nuorimmaisemme ovat saman ikäisiä, eli sitten heidän aikuistuttua voidaan miettiä asumiskuvioita uudestaan. Hyvin toimii. Ei varsinaisesti olla mitään isä-/äitipuolia toistemme lapsille, molempien lapsilla on jo kaksi vanhempaa. Mutta toki yhdessä vietetään aikaa ja tehdään lomareissuja koko porukalla (siis molempien lapset mukana) jne.

Kun muutatte yhteen, montako huonetta teidän kodissa tulee olemaan lapsianne varten?

Vaikea sanoa, mutta veikkaisin, että yksi vierashuone ja kai sitä voi olohuoneessakin nukkua. Ei minunkaan vanhemmillani minulle mitään omaa huonetta ollut enää sen jälkeen, kun muutin kotoa pois. Vierashuoneessa majoituin, jos asuin eri kaupungissa. Isommat perhetapaamiset sitten mökillä, missä enemmän majoituskapasiteettia.

Eli laitatte kaikki kyläilevät lapset puolisoineen ja lastenlapsineen siihen samaan vierashuoneeseen esim joulun ajaksi?

Ei joulua tietenkään vietettäisi meidän kaupunkiasunnossamme. Mökillä tai vaikka Lapissa. Jos lapset jo perheellisiä, niin voihan olla, että heistä jollakin sitten isompi talo, jossa voidaan viettää isompia perhejuhllia. Miksi kaksi aikuista tarvitsisi ison talon? Miesystäväni lapsuudenperheellä se on juuri noin, että (varakkaat) vanhempansa asuvat pienessä asunnossa, koska heitä on vain kaksi, eivätkä halua ylläpitää isoa taloa,  mutta miesystäväni sisko asuu isossa maalaistalossa, ja heidän puolen perhejoulut järjestetään siellä siskon talossa, jonne heidän vanhempansakin siis tulevat tyttärensä luo joulun viettoon. Ei kai kukaan nyt valitse asuntoaan yhden juhlan vuoksi? Joulua varten voi vaikka vuokrata jonkun talviasuttavan mökin jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielinen kysymys aloittajalta.

Miksi ihmeessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen seurustellut jo kolme vuotta. Mutta emme aio muuttaa yhteen niin kauan, kun lapset ovat alaikäisiä. Itsellänikin on lapsia edellisestä suhteesta ja nuorimmaisemme ovat saman ikäisiä, eli sitten heidän aikuistuttua voidaan miettiä asumiskuvioita uudestaan. Hyvin toimii. Ei varsinaisesti olla mitään isä-/äitipuolia toistemme lapsille, molempien lapsilla on jo kaksi vanhempaa. Mutta toki yhdessä vietetään aikaa ja tehdään lomareissuja koko porukalla (siis molempien lapset mukana) jne.

Kun muutatte yhteen, montako huonetta teidän kodissa tulee olemaan lapsianne varten?

Vaikea sanoa, mutta veikkaisin, että yksi vierashuone ja kai sitä voi olohuoneessakin nukkua. Ei minunkaan vanhemmillani minulle mitään omaa huonetta ollut enää sen jälkeen, kun muutin kotoa pois. Vierashuoneessa majoituin, jos asuin eri kaupungissa. Isommat perhetapaamiset sitten mökillä, missä enemmän majoituskapasiteettia.

Eli laitatte kaikki kyläilevät lapset puolisoineen ja lastenlapsineen siihen samaan vierashuoneeseen esim joulun ajaksi?

Ei joulua tietenkään vietettäisi meidän kaupunkiasunnossamme. Mökillä tai vaikka Lapissa. Jos lapset jo perheellisiä, niin voihan olla, että heistä jollakin sitten isompi talo, jossa voidaan viettää isompia perhejuhllia. Miksi kaksi aikuista tarvitsisi ison talon? Miesystäväni lapsuudenperheellä se on juuri noin, että (varakkaat) vanhempansa asuvat pienessä asunnossa, koska heitä on vain kaksi, eivätkä halua ylläpitää isoa taloa,  mutta miesystäväni sisko asuu isossa maalaistalossa, ja heidän puolen perhejoulut järjestetään siellä siskon talossa, jonne heidän vanhempansakin siis tulevat tyttärensä luo joulun viettoon. Ei kai kukaan nyt valitse asuntoaan yhden juhlan vuoksi? Joulua varten voi vaikka vuokrata jonkun talviasuttavan mökin jostain.

Kuten tästäkin voi lukea, oikein tekemällä tehty elämä vaikeaksi kun valitsee eronneen isän. Älkää hyvät siskot retkahtako näihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastenmielinen kysymys aloittajalta.

Miksi ihmeessä?

Lue kommenteista, monta karua faktaa. Ei kiitos sellaista elämää kenellekkään naiselle.

En. Kokeilin jo kerran, oli yhtä hel vettiä.

Päätin etten enää koskaan mene kimppaan miehenkanssa jolla alaikäisiä lapsia.

En, minulla ei ole lapsia ja inhoan äitipuolen roolia. 

Vierailija kirjoitti:

En. Kokeilin jo kerran, oli yhtä hel vettiä.

Päätin etten enää koskaan mene kimppaan miehenkanssa jolla alaikäisiä lapsia.

Minä en suostu tapailemaan enää edes sellaista miestä jolla on täysi-ikäisiä lapsia. Mustasukkaiset nuoret aikuiset, varsinkin tyttäret, osaavat tehdä isänsä uudesta seurustelusuhteesta täyttä helvettiä paljon, paljon tehokkaammin kuin pienet lapset. Uskokaa huviksenne.

Vierailija kirjoitti:

En, minulla ei ole lapsia ja inhoan äitipuolen roolia. 

Kukaan ei ole pyytänyt sinua äitipuolen rooliin, mutta pahimmassa tapauksessa et saa eroisän kanssa paneskelurauhaakaan.

Vierailija kirjoitti:

En. Kokeilin jo kerran, oli yhtä hel vettiä.

Päätin etten enää koskaan mene kimppaan miehenkanssa jolla alaikäisiä lapsia.

Tässä näette, ei eronneita isiä. Lapsettomia löytyy aina!

Vierailija kirjoitti:

En, minulla ei ole lapsia ja inhoan äitipuolen roolia. 

Tästä näette toisenkin, älkää ihan oikeasti tyytykö mihinkään eronneeseen isään. Lapsettomia löytyy aina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Kokeilin jo kerran, oli yhtä hel vettiä.

Päätin etten enää koskaan mene kimppaan miehenkanssa jolla alaikäisiä lapsia.

Minä en suostu tapailemaan enää edes sellaista miestä jolla on täysi-ikäisiä lapsia. Mustasukkaiset nuoret aikuiset, varsinkin tyttäret, osaavat tehdä isänsä uudesta seurustelusuhteesta täyttä helvettiä paljon, paljon tehokkaammin kuin pienet lapset. Uskokaa huviksenne.

Tästä "miksi ihmeessä" -kysyjälle vielä kolmaskin fakta. Ei kenenkään tarvitse enää tyytyä eronneeseen isään, kun nykyteknologia, some, deittiäpit ja muut tuovat meille koko maailman lapsettomat miehet käsiimme! Yksikään nainen, lapseton tai sinkkuäiti, ei ansaitse joutua eronneen isän tuomaan maanpäälliseen helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Kokeilin jo kerran, oli yhtä hel vettiä.

Päätin etten enää koskaan mene kimppaan miehenkanssa jolla alaikäisiä lapsia.

Minä en suostu tapailemaan enää edes sellaista miestä jolla on täysi-ikäisiä lapsia. Mustasukkaiset nuoret aikuiset, varsinkin tyttäret, osaavat tehdä isänsä uudesta seurustelusuhteesta täyttä helvettiä paljon, paljon tehokkaammin kuin pienet lapset. Uskokaa huviksenne.

Tästä "miksi ihmeessä" -kysyjälle vielä kolmaskin fakta. Ei kenenkään tarvitse enää tyytyä eronneeseen isään, kun nykyteknologia, some, deittiäpit ja muut tuovat meille koko maailman lapsettomat miehet käsiimme! Yksikään nainen, lapseton tai sinkkuäiti, ei ansaitse joutua eronneen isän tuomaan maanpäälliseen helvettiin.

Sulla taitaa olla vähän... hampaankolossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Kokeilin jo kerran, oli yhtä hel vettiä.

Päätin etten enää koskaan mene kimppaan miehenkanssa jolla alaikäisiä lapsia.

Minä en suostu tapailemaan enää edes sellaista miestä jolla on täysi-ikäisiä lapsia. Mustasukkaiset nuoret aikuiset, varsinkin tyttäret, osaavat tehdä isänsä uudesta seurustelusuhteesta täyttä helvettiä paljon, paljon tehokkaammin kuin pienet lapset. Uskokaa huviksenne.

Tästä "miksi ihmeessä" -kysyjälle vielä kolmaskin fakta. Ei kenenkään tarvitse enää tyytyä eronneeseen isään, kun nykyteknologia, some, deittiäpit ja muut tuovat meille koko maailman lapsettomat miehet käsiimme! Yksikään nainen, lapseton tai sinkkuäiti, ei ansaitse joutua eronneen isän tuomaan maanpäälliseen helvettiin.

Sulla taitaa olla vähän... hampaankolossa

Ei tarvitse olla mitään hampaankoloissa kun aivan päivänselviä faktoja. Tervetuloa vuoteen 2026!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, minulla ei ole lapsia ja inhoan äitipuolen roolia. 

Kukaan ei ole pyytänyt sinua äitipuolen rooliin, mutta pahimmassa tapauksessa et saa eroisän kanssa paneskelurauhaakaan.

Tapaamiset lapsettomalla ajalla? Ei se niin vaikeaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En, minulla ei ole lapsia ja inhoan äitipuolen roolia. 

Kukaan ei ole pyytänyt sinua äitipuolen rooliin, mutta pahimmassa tapauksessa et saa eroisän kanssa paneskelurauhaakaan.

Tapaamiset lapsettomalla ajalla? Ei se niin vaikeaa ole.

Luuletko, etteikö omia menoja olisi, joita täytyisi sopeuttaa tapaamisten ja lapsiaikojen kanssa?? Ei kiitos.

Ensinnäkin, se lapsi tulee aina olemaan miehelle se ykkönen, aina. En minä.

Kuten täällä on jo moneen otteeseen sanottu, lapsettomia kyllä löytyy ja siksi haluan sellaisen.