Mit hyötyä on lastensuojelusta kun voi valehdella?

Vierailija kirjoitti:

Samaa voi sanoa pariterapiasta. Valehtelija ja sumuttaja loistaa.

Ei pariterapiaan voi mennä valehtelija kanssa. Jos valehtelee niin suhde oli siinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä lapsella on muutakin merkitystä kuin vain äidin mahdollisuus laiskotella yhteiskunnan tukien varassa sekä rahasampona, ei pitäisi olla mitään syytä edes harkita valehtelua eikä muutakaan keppostelua. 

Rahasampona? Sulla ei taida olla lapsia 

Niinkö meinaat? Se jäänee yksityisasiakseni ja sinä voit kuvitella mielessäsi ihan mitä huvittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tapaus Erika? Tuleeko näitä lisää.

Taatusti tulee, kiitos aloittajan kaltaisen kusipäisen asenteen, jossa lapsella ei mitään väliä. 

Kaikessa voi valehdella. Tuolla logiikalla millään ei ole mitään väliä elämässä jos asia on jonkun kertoman varassa. Mutta kyse on lapsesi parhaasta joten kannattaa olla rehellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kun olot on huonot niin ei vanhemmat edes siivoa eikä voi valehdella uskottavasti. Elämänhallinnan ongelmat näkyy kauas. Jos kotiin ei päästä niin sosiaalipäivystys tulee poliisien kanssa. Lapsen etu menee kaiken edelle. 

 

Ja mitä lasusossu sitten selittää poliisille? Elämänhallinnan ongelmat näkyy kauas mutta kodissa kaikki onkin 👌?

Kodissa ei todellakaan ole kaikki ok, kun elämänhallinta on hukassa. Ne on näitä asuntoja, joita Aurikatariina siivoaa ym. Kun narkilla on elämänhallinta hukassa niin se ei todellakaan välitä onko pöydillä neuloja vai ei. 

On paljon muitakin kaltoinkohtelun muotoja kuin ne, jotka paljaalla silmällä on nähtävissä. Esim s

Lastensuojelun asiakkuus ei todellakaan aina tarkoita sitä, että lasta millään tavalla kohdeltaisiin kaltoin taikka muuten väärin. Ei ole aina vanhemmista kyse, vaan usein myös vaikkapa lapsen omasta toiminnasta. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kun olot on huonot niin ei vanhemmat edes siivoa eikä voi valehdella uskottavasti. Elämänhallinnan ongelmat näkyy kauas. Jos kotiin ei päästä niin sosiaalipäivystys tulee poliisien kanssa. Lapsen etu menee kaiken edelle. 

 

Ja mitä lasusossu sitten selittää poliisille? Elämänhallinnan ongelmat näkyy kauas mutta kodissa kaikki onkin 👌?

Kodissa ei todellakaan ole kaikki ok, kun elämänhallinta on hukassa. Ne on näitä asuntoja, joita Aurikatariina siivoaa ym. Kun narkilla on elämänhallinta hukassa niin se ei todellakaan välitä onko pöydillä neuloja vai ei. 

Sinne kotiin ei ole pakko päästää.

Ap

On. Poliisi tulee oven lä

Poliisi ei saa väkisin tulla asuntoon, paitsi silloin kun kyseessä on henkeen ja terveyteen liittyvä tehtävä tai heillä on joku rikoksen selvittämiseen liittyvä kotietsintälupa.

Eivät voineet pyytää huoltomiestä silloinkaan ovea aukaisemaan, kun kyseessä oli rikokseen liittyvän tilanteen rekonstruointi. Ja sanottakoon tässä, että ei ollut mun kämppä, vaan tässä samassa talossa oleva kämppä.

Niin, mitä järkeä on oikeuslaitoksessakaan... Kun tapauksia häirinnän osalta on ilmoitettu useita, ja sitten lopulta tulee pahemman sortin kotirauhaan kohdistuva rikos, niin syyttäjä ei nosta syytettää, koska rikoksen tekijän poika todistaa ettei mitään mukamas ole käynyt ja huom. mites se poika on siinä kotirauhaan kohdistuvassa rikoksessa mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, kun olot on huonot niin ei vanhemmat edes siivoa eikä voi valehdella uskottavasti. Elämänhallinnan ongelmat näkyy kauas. Jos kotiin ei päästä niin sosiaalipäivystys tulee poliisien kanssa. Lapsen etu menee kaiken edelle. 

 

Ja mitä lasusossu sitten selittää poliisille? Elämänhallinnan ongelmat näkyy kauas mutta kodissa kaikki onkin 👌?

Kodissa ei todellakaan ole kaikki ok, kun elämänhallinta on hukassa. Ne on näitä asuntoja, joita Aurikatariina siivoaa ym. Kun narkilla on elämänhallinta hukassa niin se ei todellakaan välitä onko pöydillä neuloja vai ei. 

Sinne kotiin ei ole pakko päästää.

Ap

Tuon kotietsintäluvan saa suomessa komisariotasoiselta poliisilta suullisesti. Suomessa eivät asiat mene kuin Yhdysvalloissa, jossa tarvitaan lupa oikeusistuimelta kotietsintään. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä järkeä on oikeuslaitoksessakaan... Kun tapauksia häirinnän osalta on ilmoitettu useita, ja sitten lopulta tulee pahemman sortin kotirauhaan kohdistuva rikos, niin syyttäjä ei nosta syytettää, koska rikoksen tekijän poika todistaa ettei mitään mukamas ole käynyt ja huom. mites se poika on siinä kotirauhaan kohdistuvassa rikoksessa mukana.

Tarvitaan aikamoisia todisteita tuomitsemiseen jos epäillyllä on alibi.