Nelikymppisistä miehistä noin kolmannes lapsettomia, naisista vain joka viides

Vierailija kirjoitti:

Liian monella on edelleen lapsia.

Äitisikö näin sanoi?

Vierailija kirjoitti:

Miehet hylkäävät lapsensa helpommin.

On sillä miehellä lapsi vaikka sitä ei elättäisikäään.

Se tarkoittaa sitä , että monella miehellä on lapsia useamman kuin yhden naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miehet hylkäävät lapsensa helpommin.

Panomiehet. Kunnon mies ei hylkää. Siksi heitä onkin paljon yksin.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on ainakin tullut vastaan useampi näitä miettijämiehiä jotka joko kertoo etteivät halua lapsia, valehtelevat aiheesta tai lykkäävät päätöstä vuosia kunnes on myöhäistä.

Pitkälti tämmöisen eihän meillä kiire ole -miehen vuoksi jäin itsekin lapsettomaksi. Erottiin kun totuus viimein selvisi (ei halunnut lapsia) mutten enää onnistunut sen jälkeen saamaan lapsia ikäni vuoksi seuraavan sopivan kumppanin kanssa. 

Vika löytyy peilistä. Oikeasti jos mies haluaa lapsia se tulee julki ekoilla treffeillä. mies halusi vakipanon jonka sai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jännämiehet siittää 

Tämä. Naisille ydinperhe ei ole enää välttämättä ole se juttu. Siittäjäksi kelpaa isomunainen hyvä seksikumppani ja sitten lapsi elää ilman isää jokapäiväisessä elämässä. Nämä oireilut on jo nähtävissä nykypäivänä.

Naisista on tullut omahyväisiä ja itsekkäitä. He väittää parisuhteen olevan kahleet ja lapsen olevan taakka. He haluavat kaiken ajan itselleen mutta silti he huijaavat tarpeitaan hankkimalla lemmikkejä ja harrastamalla irtosuhteita.

Miehet on rehellisiä itselleen he tunnustaa että tarvitsevat naisen elämäänsä. Miehet kokee tyydytystä kun nainen on onnellinen. Jos nainen kokee olevansa onnellinen ilman miestä, mies jatkaa sellaisen naisen etsintää jonka tarpeet hän saa tyydytettyä.

Miksi niin moni nainen haluaa täällä että mies seurustelisi samanikäisen kanssa?

Totuus on että +30 naisissa on paljon yksinhuoltaja äitejä jotka toivoo että saisivat miestä. Kuitenkin miehet haluaa nuoren naisen koska miehille nuoruus on tärkein kriteeri kun taas naisille on taloudellinen turva.

Kun naiset hankkii itse taloudellisen turvan he eivät halua miestä kunnes tajuaa että pelkät irtopanot ei tuo seuraa ja kumppanuutta tai saati lapselle tervettä kehitystä eli isähahmoa.

Tässä vaiheessa he tajuavat että heille jää se kuuluisa pekkakortti käteen. Siksi he koittavat väittää että on yleinen normi että miehet ottaisi saman ikäisen naisen vaikka he itse menettivät neitsyytensä 13-16 vuotiaana itseään vanhemmalle miehelle.

Ennen naiset hankki taloudellisen turvan menemällä naimisiin. Kyseessä ei ollut riippuvuus suhde mitä feministi koittaa väittää sillä avioliittolaki sekä suomen laki muutenkin takaa ettei kukaan voi olla taloudellisenväkivallan uhri.

Nyt naiset menee töihin luoden uuden riippuvuus suhteen työnantajaan väittäen että he ovat vahvoja. Tosiasiassa kukaan ei ole vahva eikä kukaan halua olla vahva. Työnteko oli miehille pakollinen paha. Naiset luulee sen olevan jonkinlainen etuoikeus vaikka kotiäityis oli etuoikeus.

Luopumalla avioliitto käsitteestä naiset ovat huomanneet kuluttavansa parhaat vuotensa työssä ja lopulta jäävät yksin. Tätä heidän egonsa ei riitä tunnustamaan.

Miehet voi tehdä 20 vuotta töitä kasvattaa varallisuutta ja siten olla haluttu naisten keskuudessa.

Nainen joka tekee 20 vuotta töitä ja kasvattaa varallisuutta ei vetoa millään tavoin miehiin. Naiset valehtelee itselleen että tämä on parasta heille vaikka eivät voi tunnustaa jääneensä paitsi parisuhteesta, lapsista ja kaikesta mikä täyttää heidän alkukantaiset tarpeet.

He kiistävät ja syyttävät miehiä ja tyydyttävät katkerina hoitoviettinssä kissoihin ja koiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet hylkäävät lapsensa helpommin.

Ja miksi naiset sitten siitättävät itsensä tiineeksi juuri näillä hylkääjä-miehillä? Tietävät kyllä, että häntäheikillä on jälkikasvua jo ennestään.

Mistä nainen voi tietää, jos mies päättää kadota kuvioista? Naisilla ennustamisen lahjoja? Miehillä lukee otsassa, että aikoo hylätä? Vai sanovatko miehet suoraan asiasta ennen raskautta, että he hylkäävät naisen ja lapsen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet hylkäävät lapsensa helpommin.

Ja miksi naiset sitten siitättävät itsensä tiineeksi juuri näillä hylkääjä-miehillä? Tietävät kyllä, että häntäheikillä on jälkikasvua jo ennestään.

Katsotaan tilastoja kuinka moni lapsi on ä. p. ä. r. ä eli lapset on aika pitkälti vahinkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä herätä erityisemmin ajatuksia. Moni mies elelee tyytyväisenä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen uhraamatta lapsiasialle ajatustakaan - jopa parisuhteita voi purkautua siksi, että nainen haluaa lapsen, mutta mies "ei ole varma", "ei osaa päättää", "haluaa vielä nauttia vapaudesta" eikä koe, että on mikään kiire, koska "hänellähän on vielä hyvin aikaa". Lopputulos on sitten tämä.

Tämä ei todellakaan ole mikään ison kuvan totuus, vaan loppujaan pieni osa miehistä. Paljon on nuorempiakin miehiä, jotka haluavaisivat perheen, mutta eivät saa parisuhteita. Tästä on kirjoitettu säännöllisesti ihan lehdissäkin. Sitten on nämä jo täälläkin mainitut gigolot, jotka siittää useita naisia elämässään ja aina kelpaavat seuraavalle.

Laitappaa muutama linkki. Tuntuu että enemmän on näitä voimaantuneita naisia parhaassa iässä ulkomailla ym. panemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä herätä erityisemmin ajatuksia. Moni mies elelee tyytyväisenä vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen uhraamatta lapsiasialle ajatustakaan - jopa parisuhteita voi purkautua siksi, että nainen haluaa lapsen, mutta mies "ei ole varma", "ei osaa päättää", "haluaa vielä nauttia vapaudesta" eikä koe, että on mikään kiire, koska "hänellähän on vielä hyvin aikaa". Lopputulos on sitten tämä.

Tämä ei todellakaan ole mikään ison kuvan totuus, vaan loppujaan pieni osa miehistä. Paljon on nuorempiakin miehiä, jotka haluavaisivat perheen, mutta eivät saa parisuhteita. Tästä on kirjoitettu säännöllisesti ihan lehdissäkin. Sitten on nämä jo täälläkin mainitut gigolot, jotka siittää useita naisia elämässään ja aina kelpaavat seuraavalle.

Joo tottakai tämäkin vaikuttaa. Nykyisin kun sen kumppanin

Isättömästä lapsesta sitten tulee jännämies tai jännätyttö ja kierre on valmis.

Vierailija kirjoitti:

Naiset voi hankkia lapsen yksin. Outo päätelmä, että ne lapselliset miehet olisivat sitten kaikkien lasten isiä, vaikka asia on niin, että on lapsia, joilla on vain äiti. 

Niin eihän koskaan ajatella lapsen etua vaan naisen.

Lasten isät ovat palanneet kotimaihinsa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jännämiehet siittää 

Tämä. Naisille ydinperhe ei ole enää välttämättä ole se juttu. Siittäjäksi kelpaa isomunainen hyvä seksikumppani ja sitten lapsi elää ilman isää jokapäiväisessä elämässä. Nämä oireilut on jo nähtävissä nykypäivänä.

Naisista on tullut omahyväisiä ja itsekkäitä. He väittää parisuhteen olevan kahleet ja lapsen olevan taakka. He haluavat kaiken ajan itselleen mutta silti he huijaavat tarpeitaan hankkimalla lemmikkejä ja harrastamalla irtosuhteita.

Miehet on rehellisiä itselleen he tunnustaa että tarvitsevat naisen elämäänsä. Miehet kokee tyydytystä kun nainen on onnellinen. Jos nainen kokee olevansa onnellinen ilman miestä, mies jatkaa sellaisen naisen etsintää jonka tarpeet hän saa tyydytettyä.

 

Miksi niin moni nainen hal

TÄMÄ ja tuhat kertaa TÄMÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet hylkäävät lapsensa helpommin.

Ja miksi naiset sitten siitättävät itsensä tiineeksi juuri näillä hylkääjä-miehillä? Tietävät kyllä, että häntäheikillä on jälkikasvua jo ennestään.

Mistä nainen voi tietää, jos mies päättää kadota kuvioista? Naisilla ennustamisen lahjoja? Miehillä lukee otsassa, että aikoo hylätä? Vai sanovatko miehet suoraan asiasta ennen raskautta, että he hylkäävät naisen ja lapsen?

Kysy isältäs. Kunnon mies on ihan yleinen tieto meidän miesten keskuudessa ja jos nainen ei sitä tiedä hän on 100% hukassa eli kasvatus on jäänyt väliin pahasti.

Naiset ottaa eron laiskasta miehestä, joka lapsen syntymän jälkeen luulee, että vaimo äitinä hoitaa kotona kaiken mies mukaanlukien. Onneksi nykyään on helppo erota eikä tuollaista laiskiaista tarvitse sietää. Samoin ei tarvitse katsella juoppoa, miehissä on paljon alkoholisteja.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottaa eron laiskasta miehestä, joka lapsen syntymän jälkeen luulee, että vaimo äitinä hoitaa kotona kaiken mies mukaanlukien. Onneksi nykyään on helppo erota eikä tuollaista laiskiaista tarvitse sietää. Samoin ei tarvitse katsella juoppoa, miehissä on paljon alkoholisteja.

Mies menee töihin ja tulee kotiin ja tupla sotkut. Nainen ei tee mitään. Miksi sitten edes ottaa nainen? Parempi hakea ulkomailta joku joka ymmärtää että parisuhteessa kuluu hieman osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet hylkäävät lapsensa helpommin.

Ja miksi naiset sitten siitättävät itsensä tiineeksi juuri näillä hylkääjä-miehillä? Tietävät kyllä, että häntäheikillä on jälkikasvua jo ennestään.

Mistä nainen voi tietää, jos mies päättää kadota kuvioista? Naisilla ennustamisen lahjoja? Miehillä lukee otsassa, että aikoo hylätä? Vai sanovatko miehet suoraan asiasta ennen raskautta, että he hylkäävät naisen ja lapsen?

Kysy isältäs. Kunnon mies on ihan yleinen tieto meidän miesten keskuudessa ja jos nainen ei sitä tiedä hän on 100% hukassa eli kasvatus on jäänyt väliin pahasti.

Kyllä me naisetkin tiedetään millainen on kunnon mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottaa eron laiskasta miehestä, joka lapsen syntymän jälkeen luulee, että vaimo äitinä hoitaa kotona kaiken mies mukaanlukien. Onneksi nykyään on helppo erota eikä tuollaista laiskiaista tarvitse sietää. Samoin ei tarvitse katsella juoppoa, miehissä on paljon alkoholisteja.

Mies menee töihin ja tulee kotiin ja tupla sotkut. Nainen ei tee mitään. Miksi sitten edes ottaa nainen? Parempi hakea ulkomailta joku joka ymmärtää että parisuhteessa kuluu hieman osallistua.

Niin, se nainenkin on päivät töissä. Kyllähän lapset koulupäivän jälkeen saa sotkua aikaiseksi. Vaatteet ja reput jää hujanhajan eteiseen ja välipalatarpeet pöydälle likaisten astioiden lisäksi. Vaatteita ja astioita käyttää se työssä käyvä mieskin, kuten vessaa ja suihkua. Niiden peseminen kuuluu miehillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voi hankkia lapsen yksin. Outo päätelmä, että ne lapselliset miehet olisivat sitten kaikkien lasten isiä, vaikka asia on niin, että on lapsia, joilla on vain äiti. 

Niin eihän koskaan ajatella lapsen etua vaan naisen.

Se on lapselle paljon pienempi trauma, että ei ole isää ollenkaan, kuin se, että isä hylkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ottaa eron laiskasta miehestä, joka lapsen syntymän jälkeen luulee, että vaimo äitinä hoitaa kotona kaiken mies mukaanlukien. Onneksi nykyään on helppo erota eikä tuollaista laiskiaista tarvitse sietää. Samoin ei tarvitse katsella juoppoa, miehissä on paljon alkoholisteja.

Mies menee töihin ja tulee kotiin ja tupla sotkut. Nainen ei tee mitään. Miksi sitten edes ottaa nainen? Parempi hakea ulkomailta joku joka ymmärtää että parisuhteessa kuluu hieman osallistua.

Niin, se nainenkin on päivät töissä. Kyllähän lapset koulupäivän jälkeen saa sotkua aikaiseksi. Vaatteet ja reput jää hujanhajan eteiseen ja välipalatarpeet pöydälle likaisten astioiden lisäksi. Vaatteita ja astioita käyttää se työssä käyvä mieskin, kuten vessaa ja suihkua. Niiden peseminen kuuluu miehillekin.

Nainen voi valita. Kummasti haluaa ennemmin tehdä töitä kuin päästä helpommalla. Miehen palkka on kuulema enemmän? erikoista että ei kiinnosta hoitaa 1 tunti tiskiä ja loput päivästä sylkeä kattoon vaan ennemmin nainen haluaa mennä 8 tuntia töihin plus edelleen ne omat tiskit.