Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin ketjua lukiessa huokaisen helpotuksesta että oma mies on täysjärkinen.
Ei siis halua tietää lastesi isästä?
Nää on niin tragikoomista, kun hänen päässään se isä on aina joku muu. Et ihan sama, kenet sanoo isäksi, on se kuitenkin joku eri. Tän päässä tässä on joku logiikka, joka ei aukene meikäläiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä sentään. Abortilla ja sterillä ei ole samaa lopputulosta edes etäisesti koska abortteihin liittyy monia seurauksia ja terveysriskejä.
Sitä suuremmalla syyllä ne tulee kieltää!
Jos ei ole valmis lapsiin, on harrastamatta seksiä. Näin miehillekin kerrotaan.
Abortin voi tarvita, vaikka olisi halunnut lapsen..
Miksi tarvitsis? Nainen voi kuolla, mutta se on henkilökohtainen ongelma, ei yhteiskunnallinen.
Miehelle se on tragedia jos hän menettää toivomansa lapsen ja samalla puolisonkin.
Palstalla päivystävä inceli taitaakin vihata miehiä eikä naisia.
Se on toki ymmärrettävää. Hän ei pärjää miesten välisessä kilpailussa ja haluaa kostaa sen muille miehille. Yrittää vaan verhota kaiken naisvihaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen voi itse hoitaa testit, omalla rahalla.
Sama kun väittäisi että isyystestejä miehen maksettavaksi vaativat haluavat tänne käenpoikasia.
Haluatko?"
Miksi se naisen maksettavaksi koituisi? Isätkö eivät välitä, ovatko heidän lapsensa sairaita? Ainoastaan siitä, että ovat todistetusti omia?
Eikö naisella ole varaa omiin testeihinsä?
Maksaako naiset miehensä isyystestit?
Se testi otetaan lasta varten, ei naista. Idiootti. :D
Miksei syntymättömällä vauvalla ole varaa omiin testeihinsä... 😂
Kenestä ne testit otetaan?
Voi luoja teitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä sentään. Abortilla ja sterillä ei ole samaa lopputulosta edes etäisesti koska abortteihin liittyy monia seurauksia ja terveysriskejä.
Sitä suuremmalla syyllä ne tulee kieltää!
Jos ei ole valmis lapsiin, on harrastamatta seksiä. Näin miehillekin kerrotaan.
Sua siis jotenkin korpeaa se, että nainen pystyy vielä raskaudenehkäisyn petettyäkin vaikuttamaan (joissakin tapauksissa) siihen, syntyykö lapsi vai ei?
Se on sinulta pois sitten miten?
1. verovarojen väärinkäyttö
2. kehollinen itsemääräämisoikeus taataan vain toiselle sukupuolelle
Vierailija kirjoitti:
Tämä käytös, eli yritys kieltää muilta aikuisilta seksi, johtuu todennäköisesti turhautumisesta, kateudesta ja halusta hallita. Koska hän ei itse saa haluamaansa (tässä tapauksessa seksiä), hän saattaa tuntea, että muut eivät ansaitse sitä ja siirtää oman pettymyksensä ulospäin. Psykologisesti kyse on eräänlaisesta reaktiivisesta kontrollin yrityksestä: jos minä en saa jotain, yritän estää myös muita saamasta sitä, jotta tilanne tuntuisi oikeudenmukaisemmalta hänen näkökulmastaan.
Hän voisi yrittää muuttua ja olla miellyttävämpi jotta saisi seksiä. Mutta koska häneltä puuttuu empatiaa, itsehavainnointia ja kykyä käsitellä turhautumistaan rakentavasti, hän ulkoistaa ongelmansa muihin sen sijaan, että muuttuisi.
Oletko laseknut montako kertaa ketjussa on sanottu miehille "pitäkää housut jalassanne"
Koskeeko analyysisi noita naisia jotka tuota hokevat ja tykkäilevät noista viesteistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin. Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen. Kun kerran kulut on se juttu."
"Mitenkäs nämä ovat erityisesti naisten haluamia palveluita? Sukupuolitauteja on miehilläkin, usko tai älä, ja mitä enemmän testataan niin sen parempi kaikille seksiä harrastaville sukupuolesta riippumatta. Ja synnytyksissä syntyy miestenkin lapsia, vai oliko tämä sinulle epäselvää?"
Sehän tässä koko aiheessa on hämyistä, et ne lapset ovat miehen, kunhan ovat sen oletetun isän. Mut sit se miehuus jotenkin häviää,
"Noin sinun kuplassasi.
Olisiko kannattanut valita paremmin kenen antaa laueta sisäänsä?
Vai, onko lapsi edes puolisosi? Ei taida olla kun noin menee tunteisiin tämä ketju."
Missä kuplassa? Sinähän täällä jankutat tuosta, jos mies toisi lapsen...
Menee tunteisiin. Se kuin idioottimaisen kuvan annat miehistä. Onneksi kaikki eivät ole kuin palstamiehet.
Ei, lapsi ei ole puolisoni, lapsilla on omat puolisot, minun puoliso on lasteni isä...asia niin selkeä, et ulkoisesti voisi epäillä, olenko mina heidän äiti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa hiviä hoidetaan erikoissairaanhoidossa. Hoito on keskitetty infektiopoliklinikoille. Kun hiv-tartunta todetaan, positiivisen varmistusnäytteen jälkeen saa lähetteen erikoissairaanhoitoon.
Hivin tutkimus, hoito ja hoitoon määrätyt lääkkeet ovat sairastuneelle maksuttomia (laki sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuista 734/92). Hiv-infektion tutkimus- ja hoitokustannuksista vastaa kotikunta."
Luulet ettei lakia voida muuttaa?
Jaajaa siis haaveilet tästä lainmuutoksesta. Kenes etu se sit olis?
Veronmaksajien.
Tehän olette huolissanne muutamasta eurosta joka kuluisi isyystesteihin.
Kukaan ei ole väittänyt että maksu olisi ongelma.
Teetetään se automaattisesti kaikille.
Toki, aivan kuten sp-tautien testauksestakin, voisihan siitä kieltäytyä. SItten hoitsut vain kyselemään painostaako nainen kieltäytymään. Vessassa on ohje käyttää punaista kynää jos pelkää turvallisuutensa puolesta.
Sun elämänkokemuksesi perustuu siis jenkkipslstojen lukemiseen. Nuo "käytä punaista kynää" eivät ole mitään suomalaisia käytäntöjä.
Sun kannattaisi välillä käydä katsomassa ihan oikeaa elämää eikä vaan lukea jenkkien vihahöpötyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska isyyden testaaminen ei tuo valtiolle säästöjä. Se tuo vain menoja.
Ei mitään asiaa testata ellei siitä saada taloudellista hyötyä. Rintasyöpääkin testataan vain koska testikulut ovat pienemmät kuin ilman testejä syövistä aiheutuvat kulut.
Se on raakaa matematiikkaa. Sillä ei ole mitään tekemistä inhimillisyyden eikä tasa-arvon kanssa. Vain rahalla on merkitystä.
Rintasyövästä ei koidu kuluja kun yhteiskunta päättää ettei hoida sitä omaan piikkiinsä.
Kuten miesten syöpien kanssa toimitaan.
Mistä olet saanut käsityksen, että miesten syöpiä ei hoideta julkisella?
Ei seulota, vaivoja tutkitaan hutiloiden, joten näppärästi annetaan levitä terminaalivaiheeseen jolloin ei kannata enää
No miksi ne miespuoliset lääkärit hutiloi miesten tutkimisessa? ja miten se voi olla naisten vika?
Miksi sinä koko ajan syytät naisia miesten virheistä ja hutiloinneista? Ja eikös miehet oikein kehuskele sillä (sinä varmaan etupäässä) ett miehet ei mene lääkäriin ja naiset siellä vaan käy. Vaikea sen lääkärin on sen miehen kotiin asti nähdä, että sillä ukolla jotakin vaivaa on, jos se ei mene sinne vastaanotolle ennen, kuin joku (nainen)sen sinne raahaa, kun se on jo niin heikko, ettei pysty panemaan vastaan.
Appiukkokin piti huijaamalla viedä lääkäriin. Anoppi valehteli, että lähtevät jonnekin(en enää muista mihin)ja vei ukon lääkäriiin. No pitkälle levinnyt syöpähän sillä oli, mutta vika ei kyllä ollut naisissa, että appi siihen kuoli. Kieltäytyi vielä hoidoistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä käytös, eli yritys kieltää muilta aikuisilta seksi, johtuu todennäköisesti turhautumisesta, kateudesta ja halusta hallita. Koska hän ei itse saa haluamaansa (tässä tapauksessa seksiä), hän saattaa tuntea, että muut eivät ansaitse sitä ja siirtää oman pettymyksensä ulospäin. Psykologisesti kyse on eräänlaisesta reaktiivisesta kontrollin yrityksestä: jos minä en saa jotain, yritän estää myös muita saamasta sitä, jotta tilanne tuntuisi oikeudenmukaisemmalta hänen näkökulmastaan.
Hän voisi yrittää muuttua ja olla miellyttävämpi jotta saisi seksiä. Mutta koska häneltä puuttuu empatiaa, itsehavainnointia ja kykyä käsitellä turhautumistaan rakentavasti, hän ulkoistaa ongelmansa muihin sen sijaan, että muuttuisi.Kuka tässä on muilta mitään seksiä kieltämässä? Aikamoista hakuammuntaa.
Tuo tyttönen yrittää pilkata (minua) siirtämällä keskustelun metatasolla minuun.
Voisimme pohtia johtuuko se siitä epämiellyttävästä syyllisyydentunteesta jonka ketju on aiheuttanut, mutta koska se ei ole ketjun aihe, jätämme sen tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen voi itse hoitaa testit, omalla rahalla.
Sama kun väittäisi että isyystestejä miehen maksettavaksi vaativat haluavat tänne käenpoikasia.
Haluatko?"
Miksi se naisen maksettavaksi koituisi? Isätkö eivät välitä, ovatko heidän lapsensa sairaita? Ainoastaan siitä, että ovat todistetusti omia?
Se HIV-testi muuten maksaa murto-osan siitä, mitä lapsen sairastuminen HIV:iin maksaisi. Puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä. Onko vastasyntyneen HIV edes hoidettavissa häiritsemättä lapsen kehitystä?
Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimilline
Tarttuvat taudit on yhteiskunnan ongelma.
Sun kuvitteellisen lapsen dna-tutkimus ei ole. Ja HUOM, sun pitäisi harrastaa ensin seksiä sitä varten!
Jos epäilee hiviä, menee testeihin omalla rahalla. Se että sä kuolet hiviin ei ole yhteiskunnan ongelma. Ongelmaksi se muodostuu vasta kun annat paljaalla sadoille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen siis epäilee miehen pettämistä hyväksyessään sp-tautien testauksen.
Eihän mieskään voi tietää tarvitsevansa isyystestiä. Jos nainen on tehnyt käenpoikasen. Monet lapset ovat saman värisiäkin.
Tässä mennään nykyään lapsen oikeuksia biologisiin vanhempiinsa rikkoen.
Hiv-tartunta ei muuten maksa yhteiskunnalle mitään. Se on yksi päätös ja niitä ei hoideta julkisella.
- Sp-tauti ei välttämättä kerro pettämisestä. Sinulle on monta kertaa sanottu että se sp-tauti voi olla oireettomana, ja esim HIV:n voi saada muutenkin kuin seksin kautta.
- Isyystesti ei hoida kenenkään terveyttä, vaan ainoastaan miehen herkkää egoa. Miehellä on kaikki oikeus hoitaa egoaan omilla rahoillaan, siihen ei yhteiskunnan rahoja tarvi laittaa.
Kuinka monta hoitamatonta HIV tautia maksettaisiin turhien testausten kuluilla.
Vastaus: ne kaikki
Sä oot ihan sekaisin. Testaus on halpaa verrattuna hoitoihin jos infektio etenee. Testaus on myös paljon halvempaa kuin jos taudit tarttuvat vauvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen siis epäilee miehen pettämistä hyväksyessään sp-tautien testauksen.
Eihän mieskään voi tietää tarvitsevansa isyystestiä. Jos nainen on tehnyt käenpoikasen. Monet lapset ovat saman värisiäkin.
Tässä mennään nykyään lapsen oikeuksia biologisiin vanhempiinsa rikkoen.
Hiv-tartunta ei muuten maksa yhteiskunnalle mitään. Se on yksi päätös ja niitä ei hoideta julkisella.
- Sp-tauti ei välttämättä kerro pettämisestä. Sinulle on monta kertaa sanottu että se sp-tauti voi olla oireettomana, ja esim HIV:n voi saada muutenkin kuin seksin kautta.
- Isyystesti ei hoida kenenkään terveyttä, vaan ainoastaan miehen herkkää egoa. Miehellä on kaikki oikeus hoitaa egoaan omilla rahoillaan, siihen ei yhteiskunnan rahoja tarvi laittaa.
Kuinka monta hoitamatonta HIV tautia maksettaisiin turhien testausten kuluilla.
Vastaus: ne kaikki
Sä oot ihan sekaisin. Testaus on halpaa verrattuna hoitoihin jos infektio etenee. Testaus on myös paljon halvempaa kuin jos taudit tarttuvat vauvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen voi itse hoitaa testit, omalla rahalla.
Sama kun väittäisi että isyystestejä miehen maksettavaksi vaativat haluavat tänne käenpoikasia.
Haluatko?"
Miksi se naisen maksettavaksi koituisi? Isätkö eivät välitä, ovatko heidän lapsensa sairaita? Ainoastaan siitä, että ovat todistetusti omia?
Eikö naisella ole varaa omiin testeihinsä?
Maksaako naiset miehensä isyystestit?
Se testi otetaan lasta varten, ei naista. Idiootti. :D
Miksei syntymättömällä vauvalla ole varaa omiin testeihinsä... 😂
Kenestä ne testit otetaan?
Voi luoja teitä...
Mitä tarkoitat?
Isyystesti otetaan lapsesta ja isästä. Ei siihen testiin äitiä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi."
Mikä hinku sinulla on kieltää abortti?
Keskustelu
Koska naiset eivät tarvitse steriä (teillä on oikeus ottaa abortti vaikka olisitte 14), voitte heittäytyä typeräksi ja estää miesten oikeuden päättää omasta kehostaan.
Jos aborttia ei saisi, olisiko asenteenne toinen? Puhuisittekko kehollisen itsemääräämisoikeuden puolesta?
Miten miesten oikeus päättää omasta kehostaan on estetty? Ja naisetko sen ovat estäneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen voi itse hoitaa testit, omalla rahalla.
Sama kun väittäisi että isyystestejä miehen maksettavaksi vaativat haluavat tänne käenpoikasia.
Haluatko?"
Miksi se naisen maksettavaksi koituisi? Isätkö eivät välitä, ovatko heidän lapsensa sairaita? Ainoastaan siitä, että ovat todistetusti omia?
Eikö naisella ole varaa omiin testeihinsä?
Maksaako naiset miehensä isyystestit?
Mitenkä ne vauvasta tai vauvaa varten otettavat testit nyt yksin äidin maksettavia on? Isät eivät haluais osallistua sen vertaa kuluihin, vai?
Testataanko isä?
Onko isästä edes tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteessa jossa ihan perushoidosta joudutaan karsimaan, ei todellakaan aleta lisäämään turhia kuluja yhteiskunnan harteille. Maksa itse, jos haluat lapsesi testata, ei kuulu muille maksaa.
voiko nainen kieltää sen
Naisen ei tarvitse edes tietää koko asiasta. Isäehdokas ottaa itsestään ja vauvasta näytteet, eikä kerro äitille.
Epäilen olevani naapurin Lissun lapsen isä. Lissun ukko ei tiedä vakituisista visiiteistäni.
Miten otan itsestäni ja vauvasta näytteet äidin tietämättä?
Jos Lissu niin päättäisi, poliisi hakisi minut väkisin testattavaksi. Miten saan saman palvelun naisille.
Menemällä eduskuntaan ajamaan tuota asiaa. Mars mars.
Voi hyvä ihminen sentään. Melkein käy sääliksi. Sinusta paistaa kauas ettet ole ikinä naisen kanssa ollut, ja silti latelet kaikkitietävänä kliseitä tyyliin "nainen harvoin keskustelee mistään", "se on naisten motto" jne. Jossain youtuben naisvihakanavalla nämä varmaan kuulostavat reteiltä mutta oikeassa elämässä vain koomisilta.
Ja mitä tarkoittaa tekeekö hyvä nainen lapsen vieraalle miehelle? Jos haluaa jonkun kanssa lapsen, on hyvä tuntea toisensa, vieraan kanssa ei kannata ryhtyä hommaan. Jos tarkoitit uskottomuutta, sitähän ei kukaan ketjussa ole hyväksynyt. Mutta sinähän puhuit itse vasektomiasta ja siitä, miten nainen ei saa miestä huijattua isäksi. Mitä tekemistä sillä on uskottomuuden kanssa?
---
Kultapieni, ketju on isyystesteistä.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."
Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa....
Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä.
Jonka hoidon sitten maksaisi....?
Äiti joka sen taudin siihen tartutti, tai vauva kuolee pois.
Ei ole yhteiskunnan ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosin, se on naisilta pois kun jää masuasukit saamatta, miesten yrittäessä kyllä vauvaa mutta eihän se vasektomian jälkeen onnistu niin helposti."
Mitä mä just luin? Etkö sä ole ymmärtänyt edes mikä se vasektomia on? Ei miehet sen jälkeen "yritä vauvaa", eikä ole tarkoituskaan onnistua helposti. Onko nää trollit jotain ihan ala-astelaisia täällä?
Kyllä se mies yrittää vauvaa hymyssä suin kun nainen ehdottaa että tehtäiskö muutama... Eihän noista toimenpiteistä tarvitse naiselle kertoa.
Ei naisillakaan ole tilintekovelvollisuutta e-pillereiden käytöstä.
Siis kuspää tuollainen mies. Ja sit ihmetellään, kun on naisia, jotka eivät voi enää miehiä sietää...
Kukaan ei ole väittänyt että maksu olisi ongelma.
Teetetään se automaattisesti kaikille.
Toki, aivan kuten sp-tautien testauksestakin, voisihan siitä kieltäytyä. SItten hoitsut vain kyselemään painostaako nainen kieltäytymään. Vessassa on ohje käyttää punaista kynää jos pelkää turvallisuutensa puolesta.