Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
"Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi."
Sano tuo rai*skatun lapsen vanhemmille tai naiselle, joka joutuisi synnyttämään elinkelvottoman lapsen täysiaikaisena. :)
Eipä niitä ole montaa ja hei, tragedia yksilölle, mutta nythän puhutaan yhteiskunnan rahojen säästämisestä. Ei mitään väliä yhteiskunnalle tuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaade automaattisista isyystesteistä kuulostaa yksinkertaiselta ratkaisulta, mutta käytännössä se olisi kallis, hidas ja hallinnollisesti raskas järjestelmä, joka ei vastaisi todellisiin ongelmiin. Suurin osa lapsista syntyy tilanteisiin, joissa isyydestä ei ole epäselvyyttä, eikä valtiolla ole perusteita testata jokaista perhettä valtavalla kustannuksella vain siksi, että osa ihmisistä kokee epäluottamusta. Samalla kun terveydenhuolto kamppailee peruspalveluiden rahoituksesta, olisi vaikea perustella, miksi rahat pitäisi ohjata testeihin, joista valtaosa olisi täysin tarpeettomia.
Nykyjärjestelmä huomioi sen ainoan olennaisen seikan: jos epäilys isyydestä on todellinen, testin voi tehdä ja sen voi hankkia itse ilman, että koko yhteiskunta maksaa kaikkien muiden testit. Tämä malli yhdistää yksilön vapauden ja vastuun: oikeus selvittää isyys on olemassa, muttei oletuksena siirrä kustannuksia niille, joilla ei ole mitään tarvetta selvityksel
Lastenvalvojan määräämän testin maksaa yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska isyyden testaaminen ei tuo valtiolle säästöjä. Se tuo vain menoja.
Ei mitään asiaa testata ellei siitä saada taloudellista hyötyä. Rintasyöpääkin testataan vain koska testikulut ovat pienemmät kuin ilman testejä syövistä aiheutuvat kulut.
Se on raakaa matematiikkaa. Sillä ei ole mitään tekemistä inhimillisyyden eikä tasa-arvon kanssa. Vain rahalla on merkitystä.
Rintasyövästä ei koidu kuluja kun yhteiskunta päättää ettei hoida sitä omaan piikkiinsä.
Kuten miesten syöpien kanssa toimitaan.
Mistä olet saanut käsityksen, että miesten syöpiä ei hoideta julkisella?
Ei seulota, vaivoja tutkitaan hutiloiden, joten näppärästi annetaan levitä terminaalivaiheeseen jolloin ei kannata enää
Mun lähipiirissä kaikki syöpään kuolleet on olleet naisia.. :)
Löydettiin liian myöhään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on saanut keinohedelmöityksestä alkunsa, esim luovutetuista sukusoluista, niin ei sillä lapsella minkäännäköistä oikeutta siihen biologiseen vanhempaansa ole. Nimen saa tietää 18-vuotiaana mikäli haluaa.
Tuo on se oikeus.
Olisiko hienoa jos testitulokset salattaisiin 18 vuodeksi ja syntymäpäivänä tulee TV-ohjelma jota äipät jännittävät.
No nyt tämä menee kierroksille, kun mukaan tulee telkkariohjelmatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun nainen on tehnyt lapsen vieraalle miehelle, mikä olisi parempi termi kuin porsiminen?"
Syytön, kunnes toisin todistetaan.
Ps. Ei sitä yksin tehdä.
Se nainen on avionrikkoja, mutta verbi on silti synnyttäminen.
Palstalla on hoettu "jätä se sika"
Siat porsivat
"Jätä se sika" on on palstan sisäpiirivitsi. Sä olet ainoa joka sen ottaa vakavasti ja jostain syystä henkilökohtaisesti.
Jätä se sika : Facebookin Naistenhuone-ryhmässä koetut verkkoyhteisöllisyyttä vahvistavat ja heikentävät tekijät
https://www.utupub.fi/handle/10024/151516
Se on miesvihaa, eikä mikään vitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä sentään. Abortilla ja sterillä ei ole samaa lopputulosta edes etäisesti koska abortteihin liittyy monia seurauksia ja terveysriskejä.
Sitä suuremmalla syyllä ne tulee kieltää!
Jos ei ole valmis lapsiin, on harrastamatta seksiä. Näin miehillekin kerrotaan.
Niin, voidaanhan sitä kokeilla, mitä tapahtuu jos kaikki naiset ryhtyvät seksilakkoon. Luulen että ensimmäisinä hermostuvat miehet. Mutta tämähän ei sinua liikuta, koska et ole seksiä muutenkaan saamassa. Olet valmis kieltämään seksin paitsi naisilta myös niiltä miehiltä joista naiset tykkäävät. Ja esiinnyt kuitenkin jonain miesten oikeuksien puolestapuhujana?
Ryhtykää pois. Ehkäpä miehet ottavat sen vasektomian.
Eikä siinä mitään kielletä. Kerrotaan sama kuin miehille.
Vai nytkö se abortti onkin ehkäisykeino kun naiset oikein menee seksilakkoon?
Kas kas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ketjuun vastanneet naiset äänestivät Sannaa ja vieläkin fanittavat häntä. Nyt sitten ollaankin yhtäkkiä 'taloudellisesti vastuullisia' ja kustannukset ja mihin verorahoja käytetään kiinnostaa. Tekopyhyyden huippu.
Nii ei väliä niillä lapsilla, jotka niiden äitien mahoissa kasvaa? Voi olla poikiakin. Pois vaan kaikki neuvolat ja sairaalasynnytykset? Voi poika parka kuolla yhdessä äitinsä kanssa.
Harmi, että sä selvisit..
Saa ne synnyttää sairaalassa. Eihän sitä ole kukaan kieltämässä.
Omalla kustannuksellaan.
Isällä ei ole sitten kumminkaan tekemistä kustannusten kanssa, mutta isyystesti
Voisi alkaa isäehdokkaitakin kiinnostaa ehkäisy ja vasektomia.
Tosin, se on naisilta pois kun jää masuasukit saamatta, miesten yrittäessä kyllä vauvaa mutta eihän se vasektomian jälkeen onnistu niin helposti
On sulla oudot jutut.
Yleensä normaalit miehet haluavat saada lapsia. Ei silloin mitään vasektomioita suunnitella kun mietitään perheenlisäystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä sentään. Abortilla ja sterillä ei ole samaa lopputulosta edes etäisesti koska abortteihin liittyy monia seurauksia ja terveysriskejä.
Sitä suuremmalla syyllä ne tulee kieltää!
Jos ei ole valmis lapsiin, on harrastamatta seksiä. Näin miehillekin kerrotaan.
Abortin voi tarvita, vaikka olisi halunnut lapsen..
Miksi tarvitsis? Nainen voi kuolla, mutta se on henkilökohtainen ongelma, ei yhteiskunnallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä sentään. Abortilla ja sterillä ei ole samaa lopputulosta edes etäisesti koska abortteihin liittyy monia seurauksia ja terveysriskejä.
Sitä suuremmalla syyllä ne tulee kieltää!
Jos ei ole valmis lapsiin, on harrastamatta seksiä. Näin miehillekin kerrotaan.
Niin, voidaanhan sitä kokeilla, mitä tapahtuu jos kaikki naiset ryhtyvät seksilakkoon. Luulen että ensimmäisinä hermostuvat miehet. Mutta tämähän ei sinua liikuta, koska et ole seksiä muutenkaan saamassa. Olet valmis kieltämään seksin paitsi naisilta myös niiltä miehiltä joista naiset tykkäävät. Ja esiinnyt kuitenkin jonain miesten oikeuksien puolestapuhujana?
Ryhtykää pois. Ehkäpä miehet ottavat sen vasektomian.
Eikä siinä mitään ki
Abortti ei ehkäise vaan keskeyttää. Ei tahdo mennä sulle kaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuore äiti on herkimmillään. Ei sovi mitään testejä rusnata!
En epäile isyyttäni, mutta kyse on lapsen oikeuksista.
Aivan kuten sp-tautien kohdalla.... ei nainen tietenkään epäile mitään tai ole itse pettänyt... ei tietenkään.
Ei. Ei koskaan. Missään nimessä ilman kumia antaneet naiset eivät voi tulla raskaaksi vieraalle miehelle ja porsia niille lapsukaisia.
Millähän tuon ihonvärin selittäisi...
No et tietenkään epäile isyyttäsi, kun ei sulla ole lapsia.
Kukaan mies jolla on lapsia ei (ainakin toivon niin) puhu lapsista "porsimisena"
Ei jotekin sovi kenenkään isän suuhun. ja jos isä käyttää lapsista tuollaista kieltä, ei kyllä käy täysillä eikä ole kelvollinen lapsen isäks
"Kun nainen on tehnyt lapsen vieraalle miehelle, mikä olisi parempi termi kuin porsiminen?"
Lapsen tekeminen täysin vieraalle on aika harvinaista. Yleisesti isä ja äiti tuntevat toisensa, kun lapsi syntyy.
Vierailija kirjoitti:
"Väität siis tosissasi, että miesten syöpiä ei hoideta julkisella"
Miten sinä nyt edes tuollaista epäilet, että miesten syöpiä tai muitakaan sairauksia hoidettaisiin julkisella?
Minä ole töissä sairaalassa enkä 30 vuoteen ole nähnyt siellä yhtään miestä hoidossa koskaan. Joskus joku mies on nähty, kun on käynyt katsomassa vaimoaan, mutta eihän miehiä nyt julkisissa sairaaloissa hoideta. Joskus joudutaan ottamaan ihan testit, ettei tosiaan joku mies yritä päästä osastolle naiseksi tekeytyneenä.
Onneksi on nykyään esim tuo NDA testi joka luotettavasti kertoo, onko henkilö mies vai nainen.
Kyllä miesten pitää mennä yksityiselle(tai sitten kuolla ojan pohjalle). Johan se olis maailma mallillaan, jos miehiäkin hoidettais julkisella ihan niin kuin naisia. Mitä nyt hullua!
NDA on salassapitosopimus, ihan vain "hoitsulle" tiedoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen häviää jos hyvä mies on mennyt tekemään vasektomian eikä nainen saa huijattua miestä isäksi."
Siis missä tilanteessa? Parisuhteessa? Silloin keskustellaan yhdessä lapsitoiveista. Toiveet eivät aina kohtaa. Mutta jos mies tekee vasektomian eikä kerro siitä kumppanilleen, jonka tietää toivovan lapsia, hän ei todellakaan ole hyvä mies. Eikä nainen ole mitään huijaamassa, jos kerran haluaa lasta ja toiveensa kertoo.
Parisuhteen ulkopuolella sitten? Onko käsityksesi mukaan paljonkin naisia, jotka kulkevat ympäriinsä naida niksauttelemassa miehiä huijatakseen heidät isäksi? Jos tämmöiset daamit ovat sinun naistyyppisi, niin hommaa ihmeessä itsellesi vasektomia. Siinä ei ku
Ei se nainen useinkaan mitään kerro. Jättää salaa ehkäisyn pois ja hups...
Siksi vasektomia kaikki 14v pojille ja vanhemmille.
Mies huolehtii ehkäisystä aina omasta puolestaan, joten mitään hupsista ei edes tule.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi puhut että HIV pitäisi hoitaa yhteiskunnan piikkiin? Eiköhän se nainen teetä testit jos epäilee moista ongelmaa itsellään.
Aivan kuten miehet ja isyystestit.
Ja tsot tsot, inhimillinen kärsimys on sivuseikka kun puhutaan yhteiskunnasta. Ei ole veronmaksajien ongelma yksittäisen naisen HIV."
Kyllä se on kun se HIV siirtyy äidistä siihen vauvaan ilman hoitoa....
Eiköhän ole syntyvän pojan tai tytön etu, ettei hänellä ole syntyessään jo hiviä.
Jonka hoidon sitten maksaisi....?
Miksi tästä hivistä puhutaan naisten tautina, kun se kuitenkin on enemmän miesten sairastama ja levittämä tauti? Miehethän se alunperin sai, kun taisivat sekaantua apinaraukkoihin ja sitten panivat toisiaan.
Afrikassa kuoli paljon vauvoja ja lapsia hiviin, kun ukot sitä tautia levittitteli vaimoihinsa ja sitten se tarttui vauvoihin.
Ja onhan täällä Suomessakin ollut miehiä jotka on tietoisesti levittäneet hiviä toisiin miehiin ja naisiinkin.
Eikä naiset ole noita sukupuolitautiseulontoja vaatineet raskauden/synnytyksen aikana vaan yhteiskunta ne vaatii, koska haluaa lasten syntyvän terveinä.
En tiedä voiko nainen edes kieltäytyä niistä vaikka haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosin, se on naisilta pois kun jää masuasukit saamatta, miesten yrittäessä kyllä vauvaa mutta eihän se vasektomian jälkeen onnistu niin helposti."
Mitä mä just luin? Etkö sä ole ymmärtänyt edes mikä se vasektomia on? Ei miehet sen jälkeen "yritä vauvaa", eikä ole tarkoituskaan onnistua helposti. Onko nää trollit jotain ihan ala-astelaisia täällä?
Kyllä se mies yrittää vauvaa hymyssä suin kun nainen ehdottaa että tehtäiskö muutama... Eihän noista toimenpiteistä tarvitse naiselle kertoa.
Ei naisillakaan ole tilintekovelvollisuutta e-pillereiden käytöstä.
Sulla on ihan kieroutunut käsitys parisuhteesta.
Minkälaisessa kodissa sä olet kasvanut?
Oliko teillä kotona tuollaista? vanhemmat
Ja jos abortti kielletään, en aio yrittää ikinä yhtäkään lasta. Raskaus olisi aivan liian vaarallista.. Oikeastaan, seksiä pitäisi vältellä kaikin keinoin.
Abortti ei ollut ehkäisykeino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen häviää jos hyvä mies on mennyt tekemään vasektomian eikä nainen saa huijattua miestä isäksi."
Siis missä tilanteessa? Parisuhteessa? Silloin keskustellaan yhdessä lapsitoiveista. Toiveet eivät aina kohtaa. Mutta jos mies tekee vasektomian eikä kerro siitä kumppanilleen, jonka tietää toivovan lapsia, hän ei todellakaan ole hyvä mies. Eikä nainen ole mitään huijaamassa, jos kerran haluaa lasta ja toiveensa kertoo.
Parisuhteen ulkopuolella sitten? Onko käsityksesi mukaan paljonkin naisia, jotka kulkevat ympäriinsä naida niksauttelemassa miehiä huijatakseen heidät isäksi? Jos tämmöiset daamit ovat sinun naistyyppisi, niin hommaa ihmeessä itsellesi vasektomia. Siinä ei ku
Ei se nainen useinkaan mitään kerro. Jättää salaa ehkäisyn pois ja hups...
Siksi vasektomia kaikki 14v pojille ja van
Nuo huolehdi sä omasta ehkäisystäs ihan itse. Ei oo mun homma.
Mä päätän, mitä lääkkeitä syön ja mitä en. :D
Vaikea huolehtia kun laki estää.
Kiva että ollaan samalla aaltopituudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä sentään. Abortilla ja sterillä ei ole samaa lopputulosta edes etäisesti koska abortteihin liittyy monia seurauksia ja terveysriskejä.
Sitä suuremmalla syyllä ne tulee kieltää!
Jos ei ole valmis lapsiin, on harrastamatta seksiä. Näin miehillekin kerrotaan.
Niin, voidaanhan sitä kokeilla, mitä tapahtuu jos kaikki naiset ryhtyvät seksilakkoon. Luulen että ensimmäisinä hermostuvat miehet. Mutta tämähän ei sinua liikuta, koska et ole seksiä muutenkaan saamassa. Olet valmis kieltämään seksin paitsi naisilta myös niiltä miehiltä joista naiset tykkäävät. Ja esiinnyt kuitenkin jonain miesten oikeuksien puolestapuhujana?
Ryhtykää pois. Ehkäpä miehet ottavat sen vasektomian.
Eikä siinä mitään ki
Mitä ne miehet sillä vasektomialla tekee, jos naiset on seksilakossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi."
Sano tuo rai*skatun lapsen vanhemmille tai naiselle, joka joutuisi synnyttämään elinkelvottoman lapsen täysiaikaisena. :)
Eipä niitä ole montaa ja hei, tragedia yksilölle, mutta nythän puhutaan yhteiskunnan rahojen säästämisestä. Ei mitään väliä yhteiskunnalle tuolla.
Meinaat että on halvempaa järjestää raskauden seuranta ja synnytys kuin tehdä abortti? Eihän sulla ole lainkaan todellisuudentajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Väität siis tosissasi, että miesten syöpiä ei hoideta julkisella"
Miten sinä nyt edes tuollaista epäilet, että miesten syöpiä tai muitakaan sairauksia hoidettaisiin julkisella?
Minä ole töissä sairaalassa enkä 30 vuoteen ole nähnyt siellä yhtään miestä hoidossa koskaan. Joskus joku mies on nähty, kun on käynyt katsomassa vaimoaan, mutta eihän miehiä nyt julkisissa sairaaloissa hoideta. Joskus joudutaan ottamaan ihan testit, ettei tosiaan joku mies yritä päästä osastolle naiseksi tekeytyneenä.
Onneksi on nykyään esim tuo NDA testi joka luotettavasti kertoo, onko henkilö mies vai nainen.
Kyllä miesten pitää mennä yksityiselle(tai sitten kuolla ojan pohjalle). Johan se olis maailma mallillaan, jos miehiäkin hoidettais julkisella ihan niin kuin naisia. Mitä nyt hullua!
NDA on salassapitosopimus, ihan vain "hoit
Noo siinä on vaan ihan lyöntivirhe. Älykkäämmät ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
"Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi."
Mikä hinku sinulla on kieltää abortti?
Keskustelu
Koska naiset eivät tarvitse steriä (teillä on oikeus ottaa abortti vaikka olisitte 14), voitte heittäytyä typeräksi ja estää miesten oikeuden päättää omasta kehostaan.
Jos aborttia ei saisi, olisiko asenteenne toinen? Puhuisittekko kehollisen itsemääräämisoikeuden puolesta?
Jospa nyt kuitenkin puhuisit vain omasta puolestasi.
Miun poika sai lapsen joku aika sitten ja voi sitä onnea ja autuutta. Hetkeäkään ei malttaisi olla erossa lapsestaan. Ja poika kertoi, että suurin osa hänen kavereistaan haluaisi lapsen, mutta ei ole kumppania, jonka kanssa toiveen voisi toteuttaa.
Lähipiiriin on syntynyt tai on syntymässä muitakin vauvoja ja isät on enemmän, kuin onnessaan.
Ei kaikki miehet (eikä edes suurin osakaan ) ole noin katkeria ja naisvihaisia , kuin sinä. Ja nekin miehet, jotka ei itse lasta halua/saa, eivät silti vihaa ja halveksi kaikkia naisia sen takia.
Miesten ongelma on nykyään se, ette naiset enää ole halukkaita tekemään lapsia ja suuri osa miehiä jää lapsettomaksi vastoin omaa toivettaan, mutta ei se normaalia miestä laita vihaamaan naisia. Elämä on. Myös osa naisia haluaisi lapsen, mutta sopivaa kumppania ei löydy ja siihen on tyytyminen.
On ikävää, että jotkut elää tuollaisessa vihan maailmassa, kuten ap ja tässä ketjussa kommentoivat miehet (onko vaan tuo ap? samaa jankutusta kaikki kommentit).
Meillä on vain tämä yksi elämä ja senkin joku tuhlaa ihan hyödyttömään vihaamiseen. Surullista.