Lue keskustelun säännöt.
Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?
28.11.2025 |
Suomessa ainakin 1-2% lapsista kasvaa perheessä, jossa isä on eri kuin biologinen isä. Joissain maissa luku on jopa 30%.
Lapsellakin on oikeus tietää kuka on oikea isä jotta saa tietää piilevät sairausriskit suvusta. Totuutta piilotteleva äiti toimii lapsen edun vastaisesti.
Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä? Sehän olisi sensaatiouutinen ja kohu, ja miten asiaan täytyy heti puuttua.
Moni ongelma ratkeaisi jos kaikki vauvat DNA-testattaisiin joko raskausaikana, tai heti syntymän jälkeen, jolloin isä olisi heti selvillä. Kuka voisi vastustaa ideaa joka hyödyttää kaikkia osapuolia...? Kuka häviää kun totuus on kaikkien tiedossa?
Kommentit (2324)
Vierailija kirjoitti:
"Tosin, se on naisilta pois kun jää masuasukit saamatta, miesten yrittäessä kyllä vauvaa mutta eihän se vasektomian jälkeen onnistu niin helposti."
Mitä mä just luin? Etkö sä ole ymmärtänyt edes mikä se vasektomia on? Ei miehet sen jälkeen "yritä vauvaa", eikä ole tarkoituskaan onnistua helposti. Onko nää trollit jotain ihan ala-astelaisia täällä?
Kyllä se mies yrittää vauvaa hymyssä suin kun nainen ehdottaa että tehtäiskö muutama... Eihän noista toimenpiteistä tarvitse naiselle kertoa.
Ei naisillakaan ole tilintekovelvollisuutta e-pillereiden käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nainen voi itse hoitaa testit, omalla rahalla.
Sama kun väittäisi että isyystestejä miehen maksettavaksi vaativat haluavat tänne käenpoikasia.
Haluatko?"
Miksi se naisen maksettavaksi koituisi? Isätkö eivät välitä, ovatko heidän lapsensa sairaita? Ainoastaan siitä, että ovat todistetusti omia?
Se HIV-testi muuten maksaa murto-osan siitä, mitä lapsen sairastuminen HIV:iin maksaisi. Puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä. Onko vastasyntyneen HIV edes hoidettavissa häiritsemättä lapsen kehitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosin, se on naisilta pois kun jää masuasukit saamatta, miesten yrittäessä kyllä vauvaa mutta eihän se vasektomian jälkeen onnistu niin helposti."
Breaking news: myös naiset haluaa seksiä. Se, että sen seurauksena lapsi alkaa kasvaa juuri naisen kehon sisällä, on vaan biologinen fakta. Luuletko, ettei olis kiva, jos se "kasvain" kasvais välillä teidänkin sisällä?
Nainen ei halua seksiä. Asia on kerrottu palstalla lukuisissa ketjuissa joissa haukutte miehet.
Olen eri mutta naiset eivät halua huonoa seksiä. Jos siis toistuvasti kohtaa haluttomia naisia, niin kannattaa miettiä sitäkin vaihtoehtoa että on kehno rakastaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosin, se on naisilta pois kun jää masuasukit saamatta, miesten yrittäessä kyllä vauvaa mutta eihän se vasektomian jälkeen onnistu niin helposti."
Breaking news: myös naiset haluaa seksiä. Se, että sen seurauksena lapsi alkaa kasvaa juuri naisen kehon sisällä, on vaan biologinen fakta. Luuletko, ettei olis kiva, jos se "kasvain" kasvais välillä teidänkin sisällä?
Nainen ei halua seksiä. Asia on kerrottu palstalla lukuisissa ketjuissa joissa haukutte miehet.
Ja sinulle on joka kerta kerrottu, että nainen ei halua seksiä sinun kanssasi. Montako kertaa se pitää kertoa ennen kuin hyväksyt totuuden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten kehollinen itsemääräämisoikeus ei enää päde miehillä, kun puhutaan vasektomiasta?"
Siis miten miehen itsemääräämisoikeus omasta kehostaan ei mielestäsi toteudu?
Mies ei saa mennä 15 vuotiaana, tai edes 18 vuotiaana ottamaan vasektomiaa.
Nainen saa halutessaan abortin.
Mutta saako tuon ikäinen nainen/tyttö sterilisaation? No ei saa eli ei hänkään saa määrätä kehostaan.
Mutta mä epäilen, että jokainen 15v tai 18v poika/mies on enemmän, kuin onnellinen, että se tyttis tekee abortin. Suurin osa jopa painostaa sen tytön siihen ja jos tyttis ei suostu poika häviää takavasemalle. Ei ne niitä vauvoja hoida.
Joskus tuli ohjelamaa näistä teiniäideistä. Pojankoltiaiset, jotka kyllä reteesti pani tyttäystävänsä paksuksi, hävisivät, kuin pierut saharaan, kun olisi pitänyt ottaa vastuu lapsesta.
Kyllä mä luulen, että useammin se on se miespuolinen joka sitä aborttia vaatii tuossa iässä, kuin se tyttö. Moni haluaisi ehkä vauvan pitääkin, mutta vauvan isä haluaa abortin. Näin se oikeassa elämässä menee.
Enemmän siis nuo sun jumaloimat miehet ja pojat kärsisi siitä, että abortti kiellettäisiin alle 30v naisilta. Ja pakolliset dna testit sitten vielä tuohon päälle niin ettei poika/mies vaan pääsisi livistämään vastuustaan olisi monen miehen/pojan painajainen. Mieti sitä :D
Kun niin kiivaasti miesten etuja ajat.
Taitaisi kääntyä nuo sun ajamat asiat miehiä vastaan oikeassa elämässä. ja joka mies sitten myös maksamaan kuon elatus lapselleen, eikä mitään satasta kuussa, ei sillä lasta elätetä.
Miksi kuvittelet että tässä ajetaan miesten etua?
Ehei tyttönen. edelleen kyse on lapsen oikeuksista.
Tiedäthän, oikeus biologisiin vanhempiinsa.
Avainsana: biologisiin.
Toteutuu paremmin keinoalkuisilla kuin näissä avioliitoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosin, se on naisilta pois kun jää masuasukit saamatta, miesten yrittäessä kyllä vauvaa mutta eihän se vasektomian jälkeen onnistu niin helposti."
Mitä mä just luin? Etkö sä ole ymmärtänyt edes mikä se vasektomia on? Ei miehet sen jälkeen "yritä vauvaa", eikä ole tarkoituskaan onnistua helposti. Onko nää trollit jotain ihan ala-astelaisia täällä?
Kyllä se mies yrittää vauvaa hymyssä suin kun nainen ehdottaa että tehtäiskö muutama... Eihän noista toimenpiteistä tarvitse naiselle kertoa.
Ei naisillakaan ole tilintekovelvollisuutta e-pillereiden käytöstä.
Jospa jättäisit aikuisille nämä aikuisten keskustelut? Huomenna on koulupäivä, menehän iltakaakaolle ja nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska isyyden testaaminen ei tuo valtiolle säästöjä. Se tuo vain menoja.
Ei mitään asiaa testata ellei siitä saada taloudellista hyötyä. Rintasyöpääkin testataan vain koska testikulut ovat pienemmät kuin ilman testejä syövistä aiheutuvat kulut.
Se on raakaa matematiikkaa. Sillä ei ole mitään tekemistä inhimillisyyden eikä tasa-arvon kanssa. Vain rahalla on merkitystä.
Rintasyövästä ei koidu kuluja kun yhteiskunta päättää ettei hoida sitä omaan piikkiinsä.
Kuten miesten syöpien kanssa toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sinne on älyttömät jonot ja lainsäädäntö vaatii puolison luvan vasektomian tekemiselle.
Nainen voi käydä abortissa salaa."
Ei vaadi lupaa.
Ei tartte mennä salaa, kun se on ihan luvallista joka tapauksessa.
Salaa = ilmoittamatta puolisolleen.
Ja vaatii luvan, jos avioliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosin, se on naisilta pois kun jää masuasukit saamatta, miesten yrittäessä kyllä vauvaa mutta eihän se vasektomian jälkeen onnistu niin helposti."
Mitä mä just luin? Etkö sä ole ymmärtänyt edes mikä se vasektomia on? Ei miehet sen jälkeen "yritä vauvaa", eikä ole tarkoituskaan onnistua helposti. Onko nää trollit jotain ihan ala-astelaisia täällä?
Kyllä se mies yrittää vauvaa hymyssä suin kun nainen ehdottaa että tehtäiskö muutama... Eihän noista toimenpiteistä tarvitse naiselle kertoa.
Ei naisillakaan ole tilintekovelvollisuutta e-pillereiden käytöstä.
Aina yhtä säälittävää kun inceli yrittää kuvitella millaista on parisuhteessa 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun voi tiivistää siihen, että naisille kohdennetut verovaroista maksettava palvelut on hyviä. Miehille kohdennetut verovaroista maksettavat palvelut on pahoja.
Mitä tarkoitat naisille kohdennetuilla ja miehille kohdennetuilla palveluilla?
Mietin samaa. Raskauteen, synnytykseen ja perhesuunnitteluun suuntautuvat palvelut ovat koko perheen eduksi.
Siltä pääs unohtumaan, että vauvat voi olla myös poikia. Eli tulevaisuuden miehiä. Hänkin on siis äitinsä vatsassa ja syntymänsä jälkeen saanut nauttia näistä oikeuksista.
Ja eiköhän se nyt ole lapsen lisäksi isänkin etu, että nainen selviää synnytyksestä ehjänä....
Eihän ne ukot muut
Miksipä ei laittaisi adoptioon? Onhan noita naispareja jotka haluaisi "oman" lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska isyyden testaaminen ei tuo valtiolle säästöjä. Se tuo vain menoja.
Ei mitään asiaa testata ellei siitä saada taloudellista hyötyä. Rintasyöpääkin testataan vain koska testikulut ovat pienemmät kuin ilman testejä syövistä aiheutuvat kulut.
Se on raakaa matematiikkaa. Sillä ei ole mitään tekemistä inhimillisyyden eikä tasa-arvon kanssa. Vain rahalla on merkitystä.
Rintasyövästä ei koidu kuluja kun yhteiskunta päättää ettei hoida sitä omaan piikkiinsä.
Kuten miesten syöpien kanssa toimitaan.
Mistä olet saanut käsityksen, että miesten syöpiä ei hoideta julkisella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Demareilla ja naisilla yleensäkin on taipumus maksattaa utopiansa miesten rahoilla.
Ranskan velkaantumisaste ja suomen tilanne näyttää ettei siihen oikeasti ole varaa. Naiset osallistuvat liian vähän kustannuksiin.
Jos nainen haluaa abortin, sen pitää maksaa se itse. Muuten pitää jalat yhdessä eikä harrasta seksiä. Samaa sanotaan miehille jotka valittavat elareista.
Kyse on vain ja ainoastaan naisten etuoikeuksista."
Isät osallistuvat lapsen tekemiseen yhtä lailla. Jos lapsi tulee, molemmat ovat velvollisia hoitamaan osuutensa.
Miehellä on usein tekemistä sen asian kanssa, että nainen päätyy tekemään abortin.
Kuka muuten maksaa alaikäisten tai ra*skarttujen abortit? Entä kohdunulkoiset? Silloin kun se aiheuttaa verenvuotoshokin naiselle?
Jos lapsi on saanut keinohedelmöityksestä alkunsa, esim luovutetuista sukusoluista, niin ei sillä lapsella minkäännäköistä oikeutta siihen biologiseen vanhempaansa ole. Nimen saa tietää 18-vuotiaana mikäli haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tosin, se on naisilta pois kun jää masuasukit saamatta, miesten yrittäessä kyllä vauvaa mutta eihän se vasektomian jälkeen onnistu niin helposti."
Mitä mä just luin? Etkö sä ole ymmärtänyt edes mikä se vasektomia on? Ei miehet sen jälkeen "yritä vauvaa", eikä ole tarkoituskaan onnistua helposti. Onko nää trollit jotain ihan ala-astelaisia täällä?
Kyllä se mies yrittää vauvaa hymyssä suin kun nainen ehdottaa että tehtäiskö muutama... Eihän noista toimenpiteistä tarvitse naiselle kertoa.
Ei naisillakaan ole tilintekovelvollisuutta e-pillereiden käytöstä.
Vastuullinen mies ei muuten yritä, jos ei oikeasti lasta halua. :D
Minulla on kotona sellainen. Lapsiluku on täynnä ja hän on pitänyt huolen omalta osaltaan, ettei enempää tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuore äiti on herkimmillään. Ei sovi mitään testejä rusnata!
En epäile isyyttäni, mutta kyse on lapsen oikeuksista.
Aivan kuten sp-tautien kohdalla.... ei nainen tietenkään epäile mitään tai ole itse pettänyt... ei tietenkään.
Ei. Ei koskaan. Missään nimessä ilman kumia antaneet naiset eivät voi tulla raskaaksi vieraalle miehelle ja porsia niille lapsukaisia.
Millähän tuon ihonvärin selittäisi...
No et tietenkään epäile isyyttäsi, kun ei sulla ole lapsia.
Kukaan mies jolla on lapsia ei (ainakin toivon niin) puhu lapsista "porsimisena"
Ei jotekin sovi kenenkään isän suuhun. ja jos isä käyttää lapsista tuollaista kieltä, ei kyllä
Kun nainen on tehnyt lapsen vieralle miehelle, mikä olisi parempi nimi, kuin porsiminen?"
Edelleen paras sana on synnyttää. Olipa lapsen isä vieras tai oma mies niin aina nainen synnyttää.
Ja mies, joka puhuu porsimisesta on mt-ongelmainen tai todella naisvihainen, eikä sellainen mies ole missään tilanteessa sopiva kenenkään lapsen isäksi. Ei mies joka vertaa synnytystä porsimiseen todellakaan ole sopiva isäksi. Eikähän noihin isän hommiin löydy ihan täysijärkisiäkin miehiä, ainakin toivon niin, ettei kukaan vajakin kanssa ala lisääntymään. Johan siitä kärsii se lapsikin. Saa huonot geenit.
Onneksi tuon tyyppiset miehet ei saa naista eikä lasta. Eivät ole kumpaakaan ansainneet.
Kritisoitko samanna raivolla naisia jotka kutsuvat miehiä sioiksi?
Et? Miksi et?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miten kehollinen itsemääräämisoikeus ei enää päde miehillä, kun puhutaan vasektomiasta?"
Siis miten miehen itsemääräämisoikeus omasta kehostaan ei mielestäsi toteudu?
Mies ei saa mennä 15 vuotiaana, tai edes 18 vuotiaana ottamaan vasektomiaa.
Nainen saa halutessaan abortin.
Mutta saako tuon ikäinen nainen/tyttö sterilisaation? No ei saa eli ei hänkään saa määrätä kehostaan.
Mutta mä epäilen, että jokainen 15v tai 18v poika/mies on enemmän, kuin onnellinen, että se tyttis tekee abortin. Suurin osa jopa painostaa sen tytön siihen ja jos tyttis ei suostu poika häviää takavasemalle. Ei ne niitä vauvoja hoida.
Joskus tuli ohjelamaa näistä teiniäideistä. Pojankoltiaiset, jotka kyll
"Miksi kuvittelet että tässä ajetaan miesten etua?Ehei tyttönen. edelleen kyse on lapsen oikeuksista.Tiedäthän, oikeus biologisiin vanhempiinsa.Avainsana: biologisiin. Toteutuu paremmin keinoalkuisilla kuin näissä avioliitoissa."
Luitko edes kommenttia johon vastasit? Ei siinä puhuttu isyystesteistä, vaan abortista.
"Mun isä on kuollut ja haudattu. Meitä ei tarvitse testata."
Väärin, sitä suuremmalla syyllä täytyy testata.
Aina voi vainajan kaivaa ylös ja ottaa testin. Kyllä se kuule niin tärkeä asia on tietään kuka se oikea isä on ja sinulle varsinkin, kun kannat huolta ihan vieraidenkin miesten isyydestä, että totta kai sun täyttyy saada 100% varmuudella tietää, kuka sun isä on .
Miksi asia ei muka omalla kohdallaisi olekaan tärkeä, kun kuitenkin täällä paasaat, miten tärkeä tuo tieto jokaiselle miehelle on. Ja nyt sitten väität, ettei sillä omalla kohdallasi olekaan mitään väliä, kuka se isä oikasti olikaan.
Teet "isällesi" (emmehän voi olla varmoja kuka se on, oikea isäsi voi vielä elää) oikeutta ja selvitä, kenen poika oikein olet
Mene nyt ainakin puristamaan tieto äidistäsi, että miten asian laita on, ja jos se ei tunnusta vaadi ruumiin ylöskaivamista ja testin ottamista. EHDOTTOMASTI!
Yksikään mies ei voi nukkua öitään rauhassa, jos ei tiedä kuka se isä oikeasti olikaan. Sekä kuolleet että elävät pitää testata. On niiin tärkeä tämä asia.
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvä isä sentään. Abortilla ja sterillä ei ole samaa lopputulosta edes etäisesti koska abortteihin liittyy monia seurauksia ja terveysriskejä.
Sitä suuremmalla syyllä ne tulee kieltää!
Jos ei ole valmis lapsiin, on harrastamatta seksiä. Näin miehillekin kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."
Tässä asiassa monet miehetkin puolustavat aborttioikeutta. Harva mies haluaa vahinkojaan elättää. Mutta koska meillä ei (vielä?) ole orjuutta, on naisen kroppa naisen päätös. Ilman tunteita.
Miksi siis miehen kroppa ei ole miehen päätös?
Kyllä, viittaan vasektomiaan.
En tiedä, miksi Suomessa laki on tuollainen. Toki sitä on perusteltu erilaisilla argumenteilla. Mutta en minä, eikä oletettavasti yksik
Mies voi ihan itse mahdollistaa vela-elämän itselleen pitämällä housut jalassaan.
Loistavaa, käytetään samaa argumenttia abortin kieltämiseksi.
Biologia on selvästi monille naisille haasteellinen käsite.
Ei siinä....