Miksi DNA-/isyystestit eivät ole pakollisia aina, kun vauva syntyy?

Mikä vika siinä vapaaehtoisessa testauksessa on? Jokainen saa nytkin halutessaan testata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.

Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.

Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.

Miksi? Ei miehetkään niistä joudu maksamaan. Sp-testit ovat kaikille

"Maksuttomuus: HIV-infektion hoito ja lääkkeet ovat maksuttomia julkisessa terveydenhuollossa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei kiinnosta tasa-arvo, josta miehet hyötyisi.

Eikö tässä pitänyt olla lapsen etu kyseessä?

Olenko niin väittänyt? Miehen etu on tietää pettikö akka. Ja lapsen etu se on myös, kun mies dumppaa pettävän akan ja akka etsii uuden miehen.

Jos mies epäilee, että akka pettää, mies marssii apteekkiin ja ostaa isyystestin. Tekee sitten tuloksen perusteella tarvittavat toimenpiteet. A vot, tasa-arvo toteutuu.

Jos akka epäilee että mies on pettänyt, naaras marssii testipaikalle ja ostaa sp-tautien testauksen. Tekee sitten tuloksten perusteella tarvittavat toimenpiteet. A vot, tavoite toteutuu.

Tärkeintä ettei turhia testeja makseta yhteiskunnan piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis on kyse, että mies saa testin, niin ettei hänen tarvitse ottaa asiaa puheeksi. Ja saa testin ilmaiseksi ja tiedon kuuluuko siihen 1% jossa osoittautuu ettei ole biologinen isä. 

Tässä ketjussa ei ile kyse vauvasta tai äidistä. Vaan siitä, ettei naistaan epäilevän miehen tarvitse ottaa asiaa puheeksi. Tai maksaa kotitestiä. 

Miksi julkisin varoin pitäisi suojella keskustelukyvyttömien ihmisten parisuhteita? Jos joku haluaa testin, ja hänen kumppaninsa ei halua miestä joka haluaa testin, niin sitten on varmaan molemmat väärässä suhteessa. Keskustelkaa hyvät ihmiset näistä(kin) jutuista ennenkuin jätätte ehkäisyn pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hinta/hyötysuhde ei kohtaa tuossa testissä. Siksi sitä ei tehdä automaattisesti. 

En kyllä ymmärrä isyyttään epäilevää isää, joka ei  hienotunteisuuttaan tee isyystestiä. Ja sen hienotunteisuuden takia, ei kyllä tarvitse testata kaikkia lapsia. 

Sama pätee sp-tautien testaukseen.

Silti se tehdään. Turha kulu.

Ei ole. Taudit tarttuu. Luulisi sunkin arvostavan sitä että sun kumppanisi on puhdas.

Raskaana olevilta ne testataan syntymättömien lasten takia.

Eiköhän nai

Sp-tauti ei välttämättä kerro pettämisestä. Ne voivat olla oireettomia vuosikausia. 

Eivätkö naiset osaa käydä testeissä ennen kuin luopuvat kuminkäytöstä parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sama käytäntö tulee saada muihin, naisten haluamiin palveluihin. Esimerkiksi sp-tautien testaamiseen ja koko synnytykseen. Kun kerran kulut on se juttu."

 

 

"Mitenkäs nämä ovat erityisesti naisten haluamia palveluita? Sukupuolitauteja on miehilläkin, usko tai älä, ja mitä enemmän testataan niin sen parempi kaikille seksiä harrastaville sukupuolesta riippumatta. Ja synnytyksissä syntyy miestenkin lapsia, vai oliko tämä sinulle epäselvää?"

 

Sehän tässä koko aiheessa on hämyistä, et ne lapset ovat miehen, kunhan ovat sen oletetun isän. Mut sit se miehuus jotenkin häviää, jos voi vaikka vain epäillä, että ovat jonkun toisen. Lapsi on täysin sivuseikka aplle. Ja miehet. Pointti on vain saada todistaa, ettei naisiin voi luottaa. 

Toivon hänen pitävän tuosta ajatuksesta kiinni ja välttelevän kaikkia naisia.

Huomaa kuinka yksinkertaista se on naisille.

Lapsi kun on aina oma.

Mitenhän olisi jos mies vaan ilmaantuisi kotiin uuden kersan kanssa yks päivä ja käskisi naisen alkaa hoitaa sitä, kuin omaansa.

Ja turpa kiinni, asiasta ei kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä hetkellä kun mies vaatii isyystestiä eron siemen on kylvetty naisen sisimpään. Tämän takia oletusarvo pitäisi olla "isyystesti tehdään". Tämä ratkaisisi myös vauvojen vaihtumisen synnytyslaitoksella.

Miten monta kertaa tämä pitää sanoa?? Miehen ei tarvi vaatia mitään naiselta, mies voi vaan teettää sen testin naisen tietämättä.

Nainenkin voisi itse mennä sp-taudit testaamaan ihan omalla rahalla.

Miksi? Ei miehetkä

"Maksuttomuus: HIV-infektion hoito ja lääkkeet ovat maksuttomia julkisessa terveydenhuollossa."

Se on yksi päätös ja tuo ei pidä enää paikkaansa.

Säästetään rahaa, vieläpä enemmän kuin miesten isyystesteissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia ei kiinnosta tasa-arvo, josta miehet hyötyisi.

Eikö tässä pitänyt olla lapsen etu kyseessä?

Olenko niin väittänyt? Miehen etu on tietää pettikö akka. Ja lapsen etu se on myös, kun mies dumppaa pettävän akan ja akka etsii uuden miehen.

Ethän sinä tuolla asenteella edes ole missään  parisuhteessa. 

Ketjun voi tiivistää siihen, että naisille kohdennetut verovaroista maksettava palvelut on hyviä. Miehille kohdennetut verovaroista maksettavat palvelut on pahoja.

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis on kyse, että mies saa testin, niin ettei hänen tarvitse ottaa asiaa puheeksi. Ja saa testin ilmaiseksi ja tiedon kuuluuko siihen 1% jossa osoittautuu ettei ole biologinen isä. 

Tässä ketjussa ei ile kyse vauvasta tai äidistä. Vaan siitä, ettei naistaan epäilevän miehen tarvitse ottaa asiaa puheeksi. Tai maksaa kotitestiä. 

Siis sellaisesta omien ongelmien muille siirtäjästä. 

Tiedän pariskunnan joka yhteisestä sopimuksesta kysyivät ystäväänsä naimaan vaimoa kun mies oli tuhkamuna. Lapsi syntyi avioliittoon eikä sille ikinä kerrottu. Minusta se on väärin, totuus paljastuu aina.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika siinä vapaaehtoisessa testauksessa on? Jokainen saa nytkin halutessaan testata.

Se, että se maksaa miljoonia... ja ihan turhaan, koska 98-99 % tietää jo lapsensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos synnytysosastoilla annettaisiin 1-2% tapauksissa äideille VÄÄRÄ VAUVA mukaan kotiin, alkaisiko äiditkin vaatia pakollista DNA-testiä?"

Miksi testin silloinkaan pitäisi olla pakollinen?

Hassu ajatus, et synnörillä vaan annetaan joku vauva mukaan. Nykyään äidit ivat sen vauvansa kanssa yötäpäivää heti syntymästä alkaen. Missä kohtaa se vaihtuminen tapahtuisi?

Eka lapseni oli vauvalassa, joita siihen aikaan vielä oli. Syy oli sektio nukutuksessa. Kun lopulta tokenin (oli komplikaatioita), kuulin vauvani äänen sieltä vauvalasta. Tunnistin heti omakseni. Äänestä. Ei olisi ollut mahdollista vaihtaa mihinkään. 

Toinen lapsi syntyi, oli vauvalat poistettu. Taas olin vähän huonossa jamassa, niin vauvaa pitivät toimistossa hetkittäin, jotta sain levätä. Oli ainoa vauva toimistossa.

Enkä kyllä ymmärrä miten se vauvalle tehtävä dna testi paljastaisi, että se mukaan tuleva vauva olisi juuri minun lapseni, koska ei minun dna ole sairaalan tiedossa eikä missään muuallakaan, niin ei ole dna:ta jota verrata vauvan dna:han. Enkä antaisi lupaa, että minusta  dna testi otettaisiin. 

Ihan turha testi siis vauvallekaan tehtäväksi.

Ja eikö tuo olisi vauvan oikeuksien loukkaamista, joka sentään on yhteskunnan täysivaltainen jäsen, kuten joku täällä kirjoitti, että hänestä otetaan ilman lupaa dna ?  Sitten kun lapsi on iso ja pystyy päättämään omista asioistaan, voi hän otattaa itsestään dna ja verrata sitä isänsä dna.han, jos haluaa. 

Meidän lapsilla ei tuota tarvetta ole, mutta jos jollakin on niin siitä vaan. Ei siihen yhteiskunnan tarvitse puuttua ja pakolla tuollaisia sääntöjä laatia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanteessa jossa ihan perushoidosta joudutaan karsimaan, ei todellakaan aleta lisäämään turhia kuluja yhteiskunnan harteille. Maksa itse, jos haluat lapsesi testata, ei kuulu muille maksaa. 

voiko nainen kieltää sen

Ei voi, oletetulla isällä on oikeus se halutessaan teettää

Ei ole oikeutta. Nainen kun sanoo ei niin se on ei.

Kuka tahansa mies voisi väittää olevansa potentiaalinen isä.

Jos sinä olet isä, ei sinun tarvitse keskustella asiasta äidin kanssa lainkaan. Sen kuin teet sen testin. Vai onko tässä joku tyypillinen mies-vauva-teema, että naiset pitäisi pakottaa tekemään tämäkin, ettei

""kuinka saan pakotettua lapsen testeihin jotta selvitän onko se minun, naisen puolison, vai jonku muun.""

"Lastenvalvoja tilaa isyystutkimuksen, jos mahdollinen isä sitä pyytää tai jos lastenvalvoja muuten katsoo sen tarpeelliseksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis ehdottomasti olla pakollinen. Mutta tässä maassa kaikkein viimeiseksi halutaan pahoittaa aikuisen naisen mieltä. Lapsen etukin jää kauas taakse.

Miksi se on niin vaikeaa ymmärtää että suurin osa ihmisistä ovat lojaaleja omille puolisoilleen, ja lapsia hankitaan yhteisymmärryksessä? Ai niin, ei kukaan sinun kanssasi suostuisi lisääntymään. Ei ole ihme että olet katkera.

Suurin osa naisista ei ole lojaaleja ja lapset hankitaan "vahingossa"

Kiihottava sama tuo spermaviemäri. Taidan olla sellainen joskus, uhhhh.. n38

"Jos akka epäilee että mies on pettänyt, naaras marssii testipaikalle ja ostaa sp-tautien testauksen. Tekee sitten tuloksten perusteella tarvittavat toimenpiteet. A vot, tavoite toteutuu. Tärkeintä ettei turhia testeja makseta yhteiskunnan piikkiin."

Mitähän nyt yrität todistaa? Sukupuolitauteja on sekä naisilla että miehillä, ja ne tarttuvat kumpaankin suuntaan. Sp-testi ei kuitenkaan kerro kenenkään pettämisistä mitään. Turhia testit eivät kuitenkaan ole, kuten sinulle on moneen kertaan sanottu, siksi yhteiskunta maksaa ne. Hoitamattomasta sp-taudista kun on haittaa myös miehelle. Ja naisen hoitamaton sp-tauti saattaa tarttua siihen mieheen. Vieläkö olet sitä mieltä, ettei sp-testejä pitäisi tehdä yhteiskunnan piikkiin? Vai eikö se koske sinua, kun et harrasta seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Palataan asiaan aborttioikeuden poistamista koskevissa keskusteluissa."

 

Tässä asiassa monet miehetkin puolustavat aborttioikeutta. Harva mies haluaa vahinkojaan elättää. Mutta koska meillä ei (vielä?) ole orjuutta, on naisen kroppa naisen päätös. Ilman tunteita.

Miksi siis miehen kroppa ei ole miehen päätös?

Kyllä, viittaan vasektomiaan.

En tiedä, miksi Suomessa laki on tuollainen. Toki sitä on perusteltu erilaisilla argumenteilla. Mutta en minä, eikä oletettavasti yksikään palstalainen ole sitä lakia säätänyt.

Minua ei haittaa, vaikka ikärajaa laskettaisi. Kunhan katuminen hoituu sit omilla rahoilla.

Ikäraja siis samaksi kuin abortissa. Kiitos, vihdoin joku on samaa mieltä.

Katuminen on aina oma ongelma. Voihan nainenkin katua aborttiaan, eikä sitä kukaan heiltä kiellä tuolla perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika siinä vapaaehtoisessa testauksessa on? Jokainen saa nytkin halutessaan testata.'''

AP:n mielestä lapsi ei ole sen parinkympin arvoinen, jonka se testi maksaa. Haluaa säästää senkin viinaan ja tupakkaan ja laittaa yhteiskunnan maksamaan sen kuvitellunkin lapsen menot :D

Omia lapsiahan tällä(kään) ap.llä ei tule ikinä olemaan. Kukaan ei huoli noin vainoharhaista miestä, kun ihan järkeviäkin on tarjolla. 

Ja kuka toista epäilee, itse sitä tekee/tekisi, jos se olisi mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän pariskunnan joka yhteisestä sopimuksesta kysyivät ystäväänsä naimaan vaimoa kun mies oli tuhkamuna. Lapsi syntyi avioliittoon eikä sille ikinä kerrottu. Minusta se on väärin, totuus paljastuu aina.

Naimaan? Tuskin.